РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
**** 19 декабря 2025 г.
Краснофлотский районный суд **** в составе:
председательствующего судьи Малеева А.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием представителя административного ответчика призывной комиссии **** по доверенности ФИО3, рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к <данные изъяты> комиссариату Кировского и ****ов, Призывной комиссии городского округа «****» (Кировский и ****ы), ФКУ «<данные изъяты> комиссариат ****», призывной комиссии **** о признании незаконным решения призывной комиссии, признании незаконными действий (бездействий) членов призывной комиссии, обязании совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к <данные изъяты> комиссариату Кировского и ****ов ****, призывной комиссии городского округа «****» (Кировский и ****ы) о признании решения незаконным. В обоснование ссылается на то, что состоит на воинском учете в <данные изъяты> комиссариате Кировского и ****ов ****. В период осеннего призыва 2025 года, а именно *** в отношении него призывной комиссией городского округа «****» (Кировский и ****ы) вынесено решение о призыве на <данные изъяты> службу.
Он не согласен с вынесенным призывной комиссией городского округа «****» (Кировский и ****ы) в отношении него решением от *** о призыве на <данные изъяты> службу, поскольку была неверно определена категория его годности к прохождению <данные изъяты> службы по призыву, не были учтены его жалобы во время прохождения медицинского освидетельствования и заседания призывной комиссии. Соответственно, решение призывной комиссии городского округа «****» (Кировский и ****ы) от *** о призыве на <данные изъяты> службу напрямую нарушает его право на освобождение от призыва на <данные изъяты> службу согласно п. «а» ч. 1 ст. 23 Федерального закона N 53-ФЗ, а также право на объективную и всестороннюю оценку при вынесении заключения о категории годности к <данные изъяты> службе.
Имеет заболевания: <данные изъяты>
Данные заболевания соответствуют категории «В» (ограниченно годен к <данные изъяты> службе) в соответствии с п. «в» ст. 26, п. «в» ст. 66 Расписание болезней (II приложение к «Положения о <данные изъяты>-врачебной экспертизе», утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от *** ...).
При прохождении медицинской комиссии он предъявлял жалобы врачу-терапевту, врачу-неврологу. На призывной комиссии он выражал несогласие с решением, просил выдать направление на дополнительное обследование, в чем ему было отказано.
Сотрудники на медицинском освидетельствовании и призывной комиссии в <данные изъяты> комиссариате Кировского и ****ов **** без объективных причин полностью проигнорировали его медицинские документы и жалобы на состояние здоровья, направления в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания не выдали.
Решением призывной комиссии городского округа «****» (Кировский и ****ы) нарушено его право на получение освобождения от призыва на <данные изъяты> службу в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 23 Федерального закона от *** N 53- ФЗ «О воинской обязанности и <данные изъяты> службе».
Таким образом, призывной комиссией были нарушены пп. 13 Положения о призыве на <данные изъяты> службу, п. 20 Положения о <данные изъяты>-врачебной экспертизе, ч. 2-3 ст. 5.1, ст.ст. 23, 26, 27 и 28 Федерального закона № 53-ФЗ при принятии в отношении него решения о призыве на <данные изъяты> службу.
В связи с чем, просит:
признать незаконным решение призывной комиссии городского округа «****» (Кировский и ****ы) от «13» октября 2025 г. о призыве меня на <данные изъяты> службу;
признать незаконными действия членов призывной комиссии городского округа «****» (Кировский и ****ы), выразившиеся в вынесении меня решения о призыве на <данные изъяты> службу без учета моих жалоб и диагнозов;
признать незаконным бездействие членов призывной комиссии городского округа «****» (Кировский и ****ы), выразившиеся в отказе выдать мне направление в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания обязать устранить допущенные призывной комиссией членов призывной комиссии городского округа «****» (Кировский и ****ы), выразившиеся нарушения путем выдачи мне направления в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания.
Определениями Краснофлотского районного суда **** от ***, *** к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФКУ «<данные изъяты> комиссариат ****», призывная комиссия ****.
В судебном заседании административный истец ФИО1 участия не принимал, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель административного ответчика призывной комиссии **** по доверенности ФИО3 возражал против удовлетворения административных исковых требований, ссылаясь на доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление.
Представитель административных ответчиков <данные изъяты> комиссариата Кировского и ****ов ****, <данные изъяты> комиссариата **** по доверенности ФИО4 возражала против удовлетворения административных исковых требований, ссылаясь на доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление.
В судебном заседании представитель административных ответчиков <данные изъяты> комиссариата Кировского и ****ов, Призывной комиссии городского округа «****» (Кировский и ****ы), ФКУ «<данные изъяты> комиссариат ****» участие не принимали, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.
Выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, личное дело призывника, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 46 Конституции РФ и ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу положений п.1 ч.2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет такие требования при наличии одновременной совокупности двух условий: несоответствия оспариваемого решения или действия (бездействия) закону или иному нормативному акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушения этим решением или действием (бездействием) прав либо свобод административного истца.
Статьей 59 Конституции РФ предусмотрено, что защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина РФ. Гражданин РФ несет <данные изъяты> службу в соответствии с федеральным законом.
Правовое регулирование в области воинской обязанности и <данные изъяты> службы в целях реализации гражданами РФ конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляется Федеральным законом от *** N 53-ФЗ "О воинской обязанности и <данные изъяты> службе" (далее – Федеральный закон №53-ФЗ).
В соответствии со ст. 22 Федерального закона №53-ФЗ призыву на <данные изъяты> службу подлежат: граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. На <данные изъяты> службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на <данные изъяты> службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на <данные изъяты> службу, а также граждане, не подлежащие призыву на <данные изъяты> службу.
В соответствии с п. 1 ст. 25 Федерального закона №53-ФЗ призыв на <данные изъяты> службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании Указов Президента РФ.
Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона №53-ФЗ призыв на <данные изъяты> службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке <данные изъяты> комиссариата время и место для отправки к месту прохождения <данные изъяты> службы и нахождение в <данные изъяты> комиссариате до начала <данные изъяты> службы.
Призыв на <данные изъяты> службу указанных граждан организуют <данные изъяты> комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, муниципальных и городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению <данные изъяты> комиссара.
Согласно с п. 1 ст. 28 Федерального закона №53-ФЗ при призыве на <данные изъяты> службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на <данные изъяты> службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на <данные изъяты> службу; об освобождении от призыва на <данные изъяты> службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.
Материалами дела установлено, что административный истец состоит на воинском учете в <данные изъяты> комиссариате Кировского и ****ов **** с ***.
*** административный ответчик прибыл в <данные изъяты> комиссариат (Кировского и ****ов **** края) для проведения мероприятий, связанных с призывом на <данные изъяты> службу. В ходе прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 предъявлял жалобы на <данные изъяты>.
В подтверждение указанных жалоб административный истец предъявил заключение <данные изъяты> *** КГБУЗ "Краевая клиническая больница" им. профессора ФИО5 согласно которого ему установлен диагноз: "<данные изъяты>
С целью установления категории годности к <данные изъяты> службе, а также определения диагноза, ФИО1 был направлен на дополнительное медицинское обследование в ЧУЗ "Клиническая больница "РЖД-Медицина" ****".
Согласно медицинскому заключения о состоянии здоровья гражданина .../ДС-25 ФИО1 находился на медицинском обследовании в стационарных условиях в неврологическом отделении Дорожной клинической больницы ****-1 с *** по ***.
По результатам проведенного обследования административному истцу установлен диагноз: "Остеохондроз грудного, пояснично-крестцового отдела позвоночника, протрузии дисков, хроническое рецидивирующее течение, синдром люмбалгии с минимальными клиническими проявлениями".
При явке в <данные изъяты> комиссариат (Кировского и ****ов **** края) *** с данными дополнительного медицинского обследования, врачом-хирургом <данные изъяты>-врачебной комиссии (Кировского и ****ов **** края) ФИО6 установлен диагноз: " <данные изъяты> " и на основании ст. 66 "в" графы 1 Требований к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на <данные изъяты> службу (<данные изъяты> сборы), граждан, поступающих на <данные изъяты> службу по контракту, граждан, поступающих в <данные изъяты>-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации приложения к Положению о <данные изъяты>-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от *** ... (далее - Требования к состоянию здоровья), административному истцу установлена категория годности "В" - ограничено годен к <данные изъяты> службе.
В ч. 1 ст. 28 Федерального закона № 53-ФЗ установлено, что решение о призыве на <данные изъяты> службу принимает районная призывная комиссия.
Районная призывная комиссия принимает соответствующие решения или выносит заключение, указанное в п, 1.1 настоящей статьи, на основании настоящего Федерального закона, других федеральных законов, Положения о призыве и иных нормативных правовых актов РФ (ч. 5 ст. 28 Федерального закона № 53-ФЗ).
Приложением ... к **** утвержден состав призывной комиссии городского округа "****" (Кировский и ****ы), решением которой от *** (имеется в материалах дела) ФИО1 признан ограниченно годным к <данные изъяты> службе по призыву (категория годности "В"), освобожден от призыва и зачислен в запас.
Полномочия призывной комиссии субъекта РФ, в свою очередь определены в ст. 29 Федерального закона № 53-ФЗ, к ним в частности относится право отменять решения районный призывных комиссий, в том числе с одновременным принятием иного решения из числа предусмотренных п. 1 ст. 28 настоящего федерального закона, а также отменять их заключения.
Из приведенных положений законодательства следует, что районная призывная комиссия и призывная комиссия края являются самостоятельными коллегиальными органами, наделенными государственно-властными полномочиями.
В соответствии с ч. 5.1 ст. 5.1 Федерального закона № 53-ФЗ, абз. 1 п. 22(1) разд. 2 Положения о <данные изъяты>-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства РФ от *** ... (далее - Положение о ВВЭ) призывная комиссия субъекта РФ проверяет наличие оснований для предоставления гражданам отсрочек и освобождений от призыва на <данные изъяты> службу по состоянию здоровья, освобождений от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к <данные изъяты> службе по состоянию здоровья и правильность их предоставления.
Личные дела призывников, а также медицинские документы, характеризующие состояние здоровья граждан, представляются <данные изъяты> комиссариатами муниципальных образований на изучение врачам-специалистам, включенным в состав призывной комиссии субъекта РФ. по соответствующим профилям увечий, заболеваний согласно спискам граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на <данные изъяты> службу по состоянию здоровья, освобождение от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к <данные изъяты> службе но состоянию здоровья, и в соответствии с графиком представления личных дел призывников, утверждаемым председателем призывной комиссии субъекта РФ (абз. 2 и, 22(1) разд, 2 Положения о ВВЭ),
Из абз. 4 этого же пункта Положения о ВВЭ следует, что если в результате изучения представленных документов врачом-спепиалистом по соответствующему профилю увечья, заболевания установлено, что диагноз увечья, заболевания является необоснованным и (или) заключение о категории годности к <данные изъяты> службе гражданина не соответствует требованиям настоящего положения, то в листе медицинского освидетельствования и учетной карте призывника указанного гражданина делается запись о необоснованности диагноза увечья, заболевания и (или) заключения о категории годности к <данные изъяты> службе и необходимости направления гражданина на контрольное освидетельствование, заверяемая подписью и личной печатью врача-специалиста, проводившего изучение документов гражданина, и указывается дата его проведения, В этом случае врачом, руководящим работой по контрольному (повторному) освидетельствованию граждан при призыве на <данные изъяты> службу, в учетной карте призывника делается запись о необоснованности диагноза увечья, заболевания и (или) заключения о категории годности к <данные изъяты> службе и необходимости направления гражданина на контрольное освидетельствование, заверяемая его личной подписью и печатью <данные изъяты> комиссариата.
Как следует из листа медицинского освидетельствования за подписью врача ФИО7, по результатам такой проверки не выявлено оснований для установления административному истцу категории годности к <данные изъяты> службе "В".
В связи с чем, решением врача от *** ФИО1,Е. направлен на контрольное освидетельствование, по результатам которого (лист медицинского освидетельствования от ***) ему поставлен диагноз, соответствующий категории годности к <данные изъяты> службе «Б-3» (годен с незначительными ограничениями), прошлый диагноз был признан необоснованным. Соответствующая отметка проставлена в учетной карте призывника за ....
С учетом данных обстоятельств, руководствуясь абз. 5, 7 п. 22(1) разд, 2: Положения о ВВЭ призывная комиссия края вынесла протокол от *** ..., которым отменено решение районной призывной комиссии, ФИО1 признан годным к <данные изъяты> службе и призван на нее. Соответствующая отметка также проставлена в учетной карте призывника за ....
Таким образом, районная призывная комиссия решения о призыве ФИО1 на <данные изъяты> службу *** не принимала, требования административного истца фактически направлены на обжалование решения призывной комиссии края (протокол ... от ***).
В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** ... "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства РФ и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса РФ" к решениям, которые могут быть оспорены в суде, относятся индивидуальные акты применения права наделенных публичными полномочиями органов и лиц, принятые единолично либо коллегиально, содержащие волеизъявление, порождающее правовые последствия для граждан и (или) организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.
В соответствий с п. I ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
Таким образом, для признания незаконным решения коллегиального органа (призывной комиссии), наделенных государственными или иными публичными полномочиями, необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: несоответствие решения требованиям законодательства и нарушение в результате принятого решения нрав и законных интересов административного истца.
Данной совокупности обстоятельств в рассматриваемом случае не имеется.
Административным истцом заявлены требования о признании незаконным решения о призыве его на <данные изъяты> службу от ***. Считает, что им была нарушена процедура проведения контрольного медицинского освидетельствования и неправильно определена категория годности к <данные изъяты> службе, которая должна быть категории "В" - ограниченно годен, дающая право на освобождение от призыва по п.п.. "а" ч. 1 ст. 23 Федерального закона № 53-ФЗ. Как итог, вынесены незаконные решения о призыве на <данные изъяты> службу.
Настоящий довод не соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на неправильном толковании норм Федерального закона № 53-ФЗ, Положения о ВВЭ.
Согласно п. 13 Положения о призыве призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к <данные изъяты> службе.
В соответствии с п. 6 Положения о ВВЭ годность к <данные изъяты> службе граждан при призыве на <данные изъяты> службу определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно приложению ... к Положению о ВВЭ (далее - Требования).
Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в ч. 1 ст. 5.1 Федерального закона № 53-ФЗ, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к <данные изъяты> службе по следующим категориям: А - годен к <данные изъяты> службе; Б - годен к <данные изъяты> службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к <данные изъяты> службе; Г - временно не годен к <данные изъяты> службе; Д - не годен к <данные изъяты> службе (ч. 2 ст. 5.1 Федерального закона № 53-ФЗ).
Граждане при призыве на <данные изъяты> службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей (ч. 1 ст. 5.1 Федерального закона №. 53-ФЗ).
В соответствии с ч. 3 ст. 5.1 Федерального закона № 53-ФЗ, п. 5 Положения о призыве порядок организации и проведения медицинского освидетельствования призывников определяется Положением о ВВЭ.
Федеральным законом № 53-ФЗ определяется процедура проведения амбулаторного или стационарного медицинского обследования в медицинских организациях государственной или муниципальной системы здравоохранения, установленная ч. 4 ст. 5.1. и процедура проведения контрольного медицинского освидетельствования врачами-специалистами <данные изъяты> комиссариат, включенных в состав призывной комиссии субъекта РФ, установленная ч. 5.1 ст. 5.1.
В ч. 4 ст. 5.1. Федерального закона № 53-ФЗ установлено, что в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к <данные изъяты> службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на основании решения призывной комиссии, принятого по заключению врачей специалистов, принимавших участие в медицинском освидетельствовании, на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, проводящих медицинское обследование граждан, указанных в ч. 1 ст. 5.1, утверждаемый решением высшего должностного лица субъекта РФ (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта РФ), в порядке, установленном Положением о ВВЭ.
Гражданину, нуждающемуся по заключению врача-специалиста в обследовании в медицинской организации государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинской организации муниципальной системы здравоохранения, включенной в перечень медицинских организаций, на руки выдается направление, заполненное врачом-специалистом, вынесшим соответствующее заключение, подписанное <данные изъяты> комиссаром муниципального образования (муниципальных образований) и заверенное печатью <данные изъяты> комиссариата муниципального образования (муниципальных образований), а также 2 экземпляра бланка медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина (абз. 3 п. 20 разд. 2 Положения о ВВЭ).
Аналогичные положения о направлении призывника на амбулаторное или стационарное обследование в медицинские организации государственной или муниципальной системы здравоохранения при проведении контрольного медицинского освидетельствования установлены в абз. 8 п. 22(2) разд. 2 Положения о ВВЭ, согласно которому в случае невозможности вынесения заключения о категории годности к <данные изъяты> службе в ходе контрольного освидетельствования граждане на основании решения призывной комиссии субъекта РФ, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в контрольном освидетельствовании, направляются в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза увечья, заболевания.
Из буквального толкования приведенных норм следует, что направление на основании ч. 4 ст. 5.1 Федерального закона № 53-ФЗ, п. 22(2) разд. 2 Положения о ВИЗ. призывника на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинских организациях государственной или муниципальной системы здравоохранения, возможно только в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к <данные изъяты> службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования, в том числе контрольного, проводимого врачами-специалистами районной призывной комиссии или призывной комиссии субъекта РФ.
Как уже указывалось в п. 1 настоящих возражений, призывная комиссия субъекта РФ проверяет наличие оснований для предоставления гражданам отсрочек и освобождений от призыва на <данные изъяты> службу по состоянию здоровья, освобождений от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к <данные изъяты> службе по состоянию здоровья и правильность их предоставления в порядке, установленном Положением о ВВЭ.
В соответствии с ч. 2 ст. 29 Федерального закона № 53-ФЗ к полномочиям призывной комиссии субъекта РФ отнесена организация контрольного медицинского освидетельствования граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва па <данные изъяты> службу по состоянию здоровья.
Врачи-специалисты <данные изъяты> комиссариата, включенные в состав призывной комиссии субъекта РФ, осуществляют контрольное освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на <данные изъяты> службу по состоянию здоровья (абз. 1 о. 22(2) разд. 2 Положения о ВВЭ).
По результатам контрольного освидетельствования граждан, указанных в абз. 1 п. 22, врачами, руководящими работой по контрольному освидетельствованию граждан при призыве на <данные изъяты> службу, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение в соответствии с п. 18 настоящего Положения о ВВЭ о категории годности призывника к <данные изъяты> службе (абз. 6 п. 22(2) разд. 2 Положения о ВВЭ).
Результаты контрольного освидетельствования гражданина при призыве на <данные изъяты> службу вносятся в учетную карту призывника, карту медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на <данные изъяты> службу, протокол заседания призывной комиссии субъекта РФ и в случаях, установленных настоящим пунктом, - в лист медицинского освидетельствования (абз. 7 п. 22(2) разд. 2 Положения о ВВЭ).
В абз. 22 п. 22(2) разд. 2 Положения о ВВЭ установлено, что в отношении граждан, прошедших контрольное освидетельствование, призывная комиссия субъекта РФ принимает решения, предусмотренные п. 1 ст. 28 Федерального закона № 53-ФЗ.
Секретарь призывной комиссии субъект РФ вносит сведения об обследованиях и освидетельствованиях граждан, подлежавших контрольному освидетельствованию, и решения, принятые в отношении их призывной комиссией субъекта РФ по итогам контрольного освидетельствования, в протокол заседания призывной комиссии субъекта РФ (абз. 23 п. 22(2) разд. 2 Положения о ВВЭ).
Материалы дела не содержат доказательств того, что призывник в ходе контрольного медицинского освидетельствования предоставлял новые (ранее не исследованные) медицинские документы о состоянии его здоровья на обозрение врачей-специалистов <данные изъяты> комиссариата, включенных в состав призывной комиссии края, информация о новых жалобах призывника на состоянии здоровье также отсутствует. Из административного иска это также не следует.
В таком случае, оснований для выдачи административному истцу направления на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в ходе контрольного медицинского освидетельствования, вопреки его доводам, не имелось.
Принимая во внимание медицинские документы, представленные районной призывной комиссией и на основании контрольного медицинского освидетельствования, проведенного *** врачами-специалистами призывной комиссии края (в рамках проверки обоснованности предоставления освобождения от <данные изъяты> службы), призывнику в соответствии со ст, 66д. 68г (графы I) Требований вынесено заключение о категории годности "Б3" - годен к <данные изъяты> службе с незначительными ограничениями.
Доказательств (медицинских документов), о том, что когда проводилось контрольное медицинское освидетельствование призывника, врачи-специалисты должны были установить такую выраженность патологического процесса, которая должна была повлечь определение категории годности к <данные изъяты> службе "В", в материалах дела не содержится. Доказательств обратного, административным истцом также не представлено.
Призывная комиссия края, руководствуясь абз. 5, 7 п. 22(1) разд. 2 Положения о ВВП. в связи с наличием оснований для отмены решения районной призывной комиссии от ***. вынесла решение о его отмене и призыве административного истца на <данные изъяты> службу (протокол от *** ...).
Таким образом, призывная комиссия края провела в отношении ФИО1 медицинское освидетельствование, в том числе контрольное, врачами-специалистами <данные изъяты> комиссариатов, включенными в составы призывных комиссий в соответствии с процедурой их проведения, установленной Положением о ВВЭ.
В связи е чем, вопреки доводу административного истца, нарушений при проведении контрольного медицинского освидетельствования не допущено.
С учетом изложенного, оспариваемое решение принято призывной комиссией края в рамках полномочий, установленных ст. 29 Федерального закона № 53-ФЗ, н. 22(2) разд. 2 Положения о ВВЭ, и не нарушает прав административного истца. Оснований для его отмены не имеется.
В соответствии с п. 8 Положения о ВВЭ гражданин при несогласии е результатом медицинского освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии имеет право на производство независимой <данные изъяты>-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой <данные изъяты>- врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства РФ от *** ... (далее - Положение ...).
Независимая <данные изъяты>-врачебная экспертиза производится на основании заявления и за счет средств гражданина в соответствии с договором о производстве независимой <данные изъяты>-врачебной экспертизы, заключаемым в соответствии с законодательством РФ между гражданином и выбранным им экспертным учреждением (п.п. 1,7, 8 Положения ...).
ФИО1 исходя из административного иска и материалов дела к процедуре независимой <данные изъяты>-врачебной экспертизы состояния здоровья не обращался.
Таким образом, заявляя о нарушениях при определении категории годности к <данные изъяты> службе, административный истец вопреки ст. 61, ч. 1 ст. 62 КАС РФ допустимых доказательств того, что имеет медицинские показания для определения ему категории годности "В", не представил.
В связи с изложенным, оснований для удовлетворения административных исковых требований ФИО1 не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 218, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к <данные изъяты> комиссариату Кировского и ****ов, Призывной комиссии городского округа «****» (Кировский и ****ы), ФКУ «<данные изъяты> комиссариат ****», призывной комиссии **** о признании незаконным решения призывной комиссии, признании незаконными действий (бездействий) членов призывной комиссии, обязании совершить определенные действия, отказать.
Решение может быть обжаловано в ****вой суд через Краснофлотский районный суд **** в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено ***.
Судья А.А.Малеев