К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-47/2026

ст. 12.21.1 ч. 5 КоАП РФ — Нарушение правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Режевской городской суд Свердловской области · судья Агалакова Анастасия Сергеевна

Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Карточка на сайте суда
Поступило
27.02.2026
Решение
23.03.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.21.1 ч. 5 КоАП РФ — Нарушение правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства
Номер протокола об АП
10677692260955251613

Решения

УИД 66RS0049-01-2026-000186-13

Дело № 12-47/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2026 года город Реж Свердловской области

Судья Режевского городского суда Свердловской области Агалакова А.С., рассмотрев ходатайство представителя ООО «АвтоСтройТюмень» о восстановлении срока обжалования постановления главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Ефимовой И.И. № от 05 февраля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «АвтоСтройТюмень»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Ефимовой И.И. № от 05 февраля 2026 года ООО «АвтоСтройТюмень» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 450 000 руб.

26 февраля 2026 года представителем ООО «АвтоСтройТюмень» была подана жалоба на данное постановление с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления. В обоснование ходатайства указано, что жалоба была ошибочно направлена 20 февраля 2026 года в Ревдинский городской суд Свердловской области, в связи с чем срок на подачу жалобы пропущен по уважительной причине.

В судебное заседание представитель и защитник ООО «АвтоСтройТюмень» не явились.

Изучив ходатайство, материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 настоящего Кодекса, в вышестоящий суд.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия постановления главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Ефимовой И.И. № от 05 февраля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.21.1 КоАП РФ направлена ООО «АвтоСтройТюмень» посредствам электронного письма с почтовым идентификатором № – 05 февраля 2026 года. Данное электронное письмо вручено адресату 11 февраля 2026 года.

Таким образом, ООО «АвтоСтройТюмень» имело возможность обратиться с жалобой в суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления, то есть до 21 февраля 2026 года включительно, однако, этого не сделало.

В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» согласно положениям ст.ст. 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Однако заявителем не представлено сведений об уважительности причин пропуска процессуального срока, к которым могут быть отнесены обстоятельства объективного характера, не зависящие от воли заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка обжалования.

При этом ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы с жалобой на постановление направлено в суд посредствам ГАС Правосудие только 26 февраля 2026 года.

В связи с изложенным, ходатайство ООО «АвтоСтройТюмень» о восстановлении срока обжалования постановления главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Ефимовой И.И. от 05 февраля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.21.1 КоАП РФ является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Участники

Защитник

  • П. Е. Н.

Привлекаемое лицо

  • ООО АвтоСтройТюмень

    ст.12.21.1 ч.5 КоАП РФ

Ход дела

  1. 12:15

    Материалы переданы в производство судье

  2. 15:00

    Судебное заседание

    Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования

    2

  3. 17:00

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  4. 18:00

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  5. 09:48

    Направленная копия решения (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)

  6. 09:50

    Вступило в законную силу

  7. 10:15

    Дело оформлено

  8. 10:15

    Дело передано в архив