ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 августа 2026 года г. Реж
Судья Режевского городского суда Свердловской области Голубкова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «Единый центр транспортных решений» - Баранова В.А. на постановление инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Данилова А.В. № 10677692260948643722 от 29 января 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Данилова А.В. № 10677692260948643722 от 29 января 2026 года ООО «Единый центр транспортных решений» (далее – ООО «ЕЦТР») признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 450 000 руб.
Как следует из указанного постановления, 27 января 2026 года в 21:56:33 на 56 км 884 м автодороги Невьянск-Реж-Артемовский-Килачевское водитель, управляя крупногабаритным транспортным средством (далее - ТС) FOTON AUMAN государственный регистрационный знак (далее – грз) С423МН797, в составе 5-осного автопоезда, в нарушение п. 23.5 ПДД РФ, ч.1 ст.29 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Постановления Правительства Российской Федерации от 01.12.2023 № 2060 "Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства", осуществлял движение тяжеловесного ТС без специального разрешения, согласно акту № 2122559385 измерения параметров ТС превысил предельно допустимый показатель по габаритам автопоезда на 0,25 м, двигаясь с высотой 4,25 м при разрешенной высоте 4,00 м.
Не согласившись с данным постановлением, защитник ООО «Единый центр транспортных решений» Баранов В.А., действующий на основании доверенности, подал жалобу, в которой просит указанное постановление должностного лица отменить. В обосновании жалобы указывает, что превышение габаритов вызвано порывом ветра, вследствие чего тент транспортного средства приподнялся по высоте. У ООО «ЕЦТР» отсутствовала возможность повлиять на погодные условия в процессе транспортировки груза. Полагает, что указанное выше постановление вынесено с нарушением процедуры, предусмотренной КоАП РФ, поскольку законный представитель ООО «ЕЦТР» на составление протокола об административном правонарушении не вызывался, что является самостоятельным основанием для отмены постановления. Защитник просит суд отменить указанное выше постановление должностного лица, либо признать правонарушение малозначительным, ограничившись устным замечанием, либо снизить размер штрафа до 225000 руб.
Представитель ООО «ЕЦТР», защитник Баранов В.А., должностное лицо МТУ Ространснадзора по ЦФО в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом (л.д. №
Представитель ООО «ЕЦТР» по доверенности Баранов В.А. ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. №
Жалоба рассмотрена судьей в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы по жалобе по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Жалоба направлена для рассмотрения в Режевской городской суд Свердловской области на основании определения Невьянского городского суда Свердловской области от 20.02.2026 года (л.д. №
Вместе с тем установлено, что Режевским городским судом Свердловской области 21.07.2026 года рассмотрена жалоба защитника ООО «Единый центр транспортных решений» - Ермоловой О.В. на постановление инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Данилова А.В. № 10677692260948643722 от 29 января 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ, которая оставлена судом без удовлетворения, а указанное постановление должностного лица – без изменения.
Указанное выше решение Режевского городского суда Свердловской области от 21.07.2026 года обжаловано в установленном порядке не было, следовательно, постановление инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Данилова А.В. № 10677692260948643722 от 29 января 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ и решение Режевского городского суда Свердловской области по результатам рассмотрения жалобы защитника привлекаемого лица ООО «ЕЦТР» Ермоловой О.В. на указанное постановление вступили в законную силу 14.08.2026 года.
Порядок обжалования вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов предусмотрен ст. ст. 30.12-30.14 указанного выше Кодекса.
С учетом изложенного, производство по жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по жалобе защитника ООО «Единый центр транспортных решений» - Баранова В.А. на постановление инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Данилова А.В. № 10677692260948643722 от 29 января 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ - прекратить.
Разъяснить, что вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в соответствии с требованиями ст. ст. 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Ю.А. Голубкова