РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
02 июня 2026 года город Реж Свердловской области
Судья Режевского городского суда Свердловской области Агалакова А.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Касторнова М.П., его защитника Касторнова К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Касторнова М. П. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Режевского судебного района Свердловской области Чесноковой Е.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ от 16 апреля 2026 года, в отношении Касторнова М.П.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Режевского судебного района Свердловской области от 16 апреля 2026 года Касторнов М.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.
Не согласившись с данным постановлением, Касторнов М.П. обратился в суд с жалобой, в которой просит изменить постановление мирового судьи, назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку водительское удостоверение ему необходимо для передвижения в медицинские учреждения, по месту регистрации, для ведения подсобного хозяйства, а также для личного передвижения.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Касторнов М.П., его защитника Касторнов К.М. в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме. Дополнительно указали, что вину в совершении административного правонарушения не оспаривают.
Должностное лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, о причинах неявки не сообщило.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (п. 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по ч. 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: не допускается обгон движущегося впереди транспортного средства, производящего обгон или объезд препятствия либо движущегося впереди по той же полосе и подавшего сигнал поворота налево, а также следующего позади транспортного средства, начавшего обгон; маневр обгона также запрещен, если по его завершении водитель не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу (пункт 11.2 ПДД РФ).
Мировым судей при рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что Касторнов М.П. 31 марта 2026 года в 13:52 на 82 км автодороги Невьянск-Артемовский-Килачевское около дома №12 по ул. Чкалова в г. Реже управлял транспортным средством – автомобилем марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак <данные изъяты> в нарушение п.1.3 ПДД РФ совершил обгон транспортного средства попутного направления, с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД России «Режевской» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № проектом организации дорожного движения автомобильной дороги Невьянск-Реж-Артемовский-Килачевское (л.д. № карточкой операции с водительским удостоверением (л.д. № справкой на физическое лицо (л.д. №
Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все представленные доказательства проверены мировым судьей в совокупности друг с другом, им дана надлежащая правовая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Совершение административного правонарушения Касторновым М.П. сомнений не вызывает.
Кроме того, обстоятельства совершения административного правонарушения и его квалификация Касторновым М.П. не оспаривается.
Материалы дела об административном правонарушении в отношении Касторнова М.П. составлены уполномоченным на то должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, предъявляемыми к их форме и содержанию.
Протокол об административном правонарушении составлен и оформлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ сведения, необходимые для разрешения дела по существу, в нем отражены, оснований для признания протокола недопустимым доказательством по делу не имеется.
Вывод мирового судьи о виновности Касторнова М.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является мотивированным, обоснованным и законным.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.
Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.
Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.
Административное наказание назначено Касторнову М.П. в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Вместе с тем, сославшись на данные обстоятельства, мировой судья оставил без внимания, что санкция вышеуказанной статьи предусматривает не только лишение права управления транспортными средствами, но и штраф.
Каких-либо выводов в постановлении относительно невозможности применения в отношении Касторнова М.П. штрафа не имеется. Более того, из содержания постановления следует, что принимая решение о назначении Касторнову М.П. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, судья исходил лишь из характера совершенного правонарушения.
Мировым судьей не в полной мере учтены данные о личности Касторнова М.П., а именно: он является пенсионером, проживает с супругой в сельской местности на значительном расстоянии от медицинских учреждений и какой-либо инфраструктуры.
Поскольку назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами ухудшит положение Касторнова М.П., что отразится на благополучии семьи, то полагаю возможным назначить наказание не связанное с лишением Касторнова М.П. права управления транспортными средствами. А потому, состоявшееся по делу судебное постановление подлежит изменению в части назначенного Касторнову М.П. административного наказания путем замены наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф в размере семь тысяч пятьсот рублей.
Административное наказание в указанном виде и размере будет отвечать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, данным о личности, а потому будет являться справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 2 Режевского судебного района Свердловской области Чесноковой Е.А. от 16 апреля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Касторнова М. П. изменить: назначенное Касторнову М. П. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца заменить на административный штраф в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот тысяч) руб.
В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 2 Режевского судебного района Свердловской области Чесноковой Е.А. от 16 апреля 2026 года оставить без изменения.
Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области г. Екатеринбург; ИНН получателя платежа 6628004015; р./сч. 40102810645370000054 банк получателя: Уральское ГУ Банка России; БИК 016577551, код бюджетной классификации 18811601123010001140; ОКТМО: 65547000; КПП 667701001, УИН 18810466260480001311.
Разъяснить Касторнову М.П., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в установленный законом срок лицо подлежит привлечению к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25. КоАП РФ, санкция которой предусматривает назначение наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. Также, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев (ст.31.5 КоАП РФ).
Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ в Свердловский областной суд.
Судья А.С. Агалакова