ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 августа 2026 года город Реж Свердловской области
Судья Режевского городского суда Свердловской области Агалакова А.С., рассмотрев ходатайство Коробейникова В. А. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №1 Режевского судебного района Свердловской области Евдокимовой А.Ф. от 22 декабря 2025 года,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка №1 Режевского судебного района Свердловской области Евдокимовой А.Ф. от 22 декабря 2025 года Коробейников В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.
24 июня 2026 года Коробейниковым В.А. была подана жалоба на данное постановление с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования. В обоснование ходатайства указано, что постановление он получил только 16 июня 2026 года.
В судебном заседании Коробейников В.А. ходатайство о восстановлении срока на обжалование поддержал. Указал, что об административном штрафе узнал после того, как на его счета был наложен арест и списаны денежные средства. После этого он ходил, узнавал на основании чего были денежные средства удержаны, получив копию постановления обратился с жалобой.
Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Изучив ходатайство, материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 настоящего Кодекса, в вышестоящий суд.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи судебного участка №1 Режевского судебного района от 22 декабря 2025 года направлена Коробейникову В.А. по адресу регистрации 24 декабря 2025 года (л.д. №
29 января 2026 года копия постановления возвращена в адрес мирового судьи из-за истечения срока хранения почтовой корреспонденции (л.д№
В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя Режевского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Паньшиной А.Н. от 19 мая 2026 года исполнительное производство №-ИП окончено, в связи с исполнением требований исполнительного документа, а именно в связи с оплатой Коробейниковым В.А. административного штрафа в размере 10 000 руб. (л.д. №
При этом из постановления следует, что оплата произведена платежными поручениями от 07 мая 2026 года и 09 мая 2026 года
Таким образом, Коробейников В.А. имел возможность обратиться за получением постановления и с жалобой в суд в течение 10 дней со дня удержания у него денежных средств, то есть до 19 мая 2026 года включительно, однако, этого не сделал.
В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» согласно положениям ст.ст. 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток.
При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Однако заявителем не представлено сведений об уважительности причин пропуска процессуального срока, к которым могут быть отнесены обстоятельства объективного характера, не зависящие от воли заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка обжалования.
При этом ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы с жалобой на постановление поданы в суд нарочно только 24 июня 2026 года.
Кроме того, в настоящее время административное наказание Коробейниковым В.А. отбыто, административный штраф оплачен.
В связи с изложенным, ходатайство Коробейникова В.А. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №1 Режевского судебного района Свердловской области Евдокимовой А.Ф. от 22 декабря 2025 года является необоснованным и удовлетворению не подлежит.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу о пропуске Коробейниковым В.А. срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, что является обстоятельством исключающим возможность рассмотрения жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство Коробейникова В. А. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №1 Режевского судебного района Свердловской области Евдокимовой А.Ф. от 22 декабря 2025 года - оставить без удовлетворения.
Жалобу Коробейникова В. А. на постановления мирового судьи судебного участка №1 Режевского судебного района Свердловской области Евдокимовой А.Ф. от 22 декабря 2025 года возвратить без рассмотрения.
Разъяснить Коробейникову В.А., что вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12 – 30.14 КоАП РФ.
Судья А.С. Агалакова