ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
8 декабря 2025 года город Реж
Судья Режевского городского суда Свердловской области Голубкова Ю.А., в соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
Бикбулатова Р. Д. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт серии №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, нетрудоустроенного, неженатого, иждивенцев не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, разъяснив права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе иметь защитника, положения ст. 51 Конституции РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бикбулатов Р.Д. ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин., управляя автомобилем марки УАЗ Пикап государственный регистрационный знак М842ОВ/196, на 55 км + 800 м автодороги Екатеринбург-Реж-Алапаевск, в нарушение п. п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, допустил съезд с проезжей части дороги, в результате чего пассажиру Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся, как средней тяжести вред здоровью.
Бикбулатов Р.Д. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что в июне 2025 года он работал в должности дорожного рабочего в АО «Трест Уралтрансспецстрой». Находились на работе совместно с Потерпевший №1 За рулем УАЗ находился Потерпевший №1, на его имя был выдан путевой лист. По пути ему стало плохо, тогда он сел за руль автомобиля. Вообще у него имеется доверенность на право управления служебным автомобилем, но ДД.ММ.ГГГГ в путевой лист он вписан не был. При обгоне автомобиля он не справился с управлением, допустил съезд с проезжей части дороги. Когда пришел в себя, проверил состояние Потерпевший №1, выбрался из автомобиля, позвал на помощь других водителей. Потерпевший №1 впоследствии помогал, покупал медикаменты, интересовался его состоянием, оплачивал расходы. Стаж вождения имеет один год.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что в тот день находились на работе с Бикбулатовым Р.Д. На него был выписан путевой лист. Ему известно, что у Бикбулатова Р.Д. имеется доверенность на право управления служебным автомобилем. Ему стало плохо, он не мог управлять автомобилем. За руль сел Бикбулатов Р.Д, что согласовали с руководством. При обгоне автомобиль занесло, сам момент ДТП он не помнит. В больницу был доставлен. После Бикбулатов Р.Д. помогал ему, звонил, интересовался здоровьем, оказывал материальную помощь. Просил строго не наказывать Бикбулатова Р.Д.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ), дорожно-транспортное происшествие – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В соответствии с 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу абз. 1 п. 10.1 указанных Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Факт совершения Бикбулатовым Р.Д. вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и его виновность объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств:
протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены указанные выше обстоятельства совершения административного правонарушения (л.д. № определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№ протоколом осмотра места административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № схемой места совершения административного правонарушения, с которой Бикбулатов Р.Д. был ознакомлен и согласен (л.д. № справкой ГАУЗ СО «Режевская ЦРБ» об обращении Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №); письменными объяснениями Бикбулатова Р.Д. (л.д. № Потерпевший №1 (л.д. № которые не противоречат друг другу и согласуются с другими материалами дела и их пояснениями, данными в суде; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП (л.д. № рапортами оперативного дежурного ОМВД России «Режевской» о ДТП с пострадавшими и об обращении в медицинское учреждение Потерпевший №1 и Бикбулатова Р.Д. (л.д. № карточкой учета транспортного средства УАЗ ПИКАП грз М842ОВ/196, принадлежащего АО «Трест Уралтрансспецстрой» (л.д. 23); копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Бикбулатова Р.Д. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ за управление указанным выше транспортным средством не имея при себе документов – путевого листа (л.д. № копией постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Бикбулатова Р.Д. при отсутствии признаков административных правонарушений, предусмотренных ч. ч. 1, 3 ст. 12.8, ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д. № протоколом осмотра и протоколом инструментального обследования уполномоченного должностного лица ОГИБДД ОМВД России «Режевской» при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № телетайпограммой с фототаблицей (л.д. № заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в сложившейся дорожно-транспортной ситуации водитель указанного автомобиля при обеспечении постоянного контроля за движением транспортного средства должен был руководствоваться требованиями п. 10.1 (абз. 1) Правил дорожного движения РФ, действия водителя по обеспечению постоянного контроля за движением транспортного средства в данном случае не соответствовали требованиям указанного пункта Правил дорожного движения РФ (л.д. № заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), из которого следует, что Потерпевший №1 в результате ДТП причинено телесное повреждение – закрытый перелом правой ключицы со смещением, которое квалифицируется как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью; сведениями о привлечении Бикбулатова Р.Д. к административной ответственности (л.д. №
При рассмотрении настоящего дела установлено, что водитель Бикбулатов Р.Д. нарушил требования абз. 1 п. 10.1 ПДД РФ, при этом, будучи участником дорожного движения, управляющий источником повышенной опасности, он обязан был в полной мере соблюдать осторожность, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда другим участникам движения, предвидеть негативные последствия управления транспортным средством, однако при движении и совершении маневра обгона допустил съезд с дороги и опрокидывание транспортного средства, вследствие чего потерпевшему Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести, в связи с чем его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Кроме того, в момент управления служебным транспортным не был вписан в путевой лист, право управления транспортным средством ему было передано Потерпевший №1, имеющим право управления указанным выше транспортным средством, в связи с чем был подвергнут административной ответственности.
Суд полагает возможным уточнить марку автомобиля, указанную в протоколе об административном правонарушении уполномоченным должностным лицом, которым управлял Бикбулатов Р.Д. в момент совершения вменяемого ему административного правонарушения, а именно УАЗ ПИКАП вместо УАЗ Патриот, что не влияет на существо и квалификацию правонарушения.
Действия Бикбулатова Р.Д. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Установленный порядок привлечения к административной ответственности соблюден.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной и моральной помощи потерпевшему Потерпевший №1
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, указанных в ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.
Учитывая характер и указанные выше обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, его имущественное положение – не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, судья полагает, что назначение Бикбулатову Р.Д. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, будет являться справедливым наказанием и послужит необходимой и достаточной мерой для исправления и предупреждения совершения вновь подобных административных правонарушений, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ. Оснований для назначения альтернативного наказания в виде административного штрафа суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Бикбулатова Р. Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Разъяснить, что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники (ч.1 ст.32.6 КоАП РФ).
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее (ст.32.7 КоАП РФ).
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Режевской городской суд Свердловской области.
Судья Ю.А. Голубкова