Дело № 5-50/2026 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ул. Бухарова, д. 59 с. Целинное Курганскойобласти 20 апреля 2026 года
Мировой судья судебного участка 23 Целинного судебного района Курганской области Измалкина Кристина Владимировна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении
Брылкиной Надежды Анатольевны, <ДАТА2> установил:
из протокола об административном правонарушении следует, что <ДАТА4> в 00 час. 01 мин. по <ОБЕЗЛИЧЕНО> Брылкина (ранее - Полетаева) Н.А. не уплатила административный штраф в размере 10000 руб. в установленный законом срок по постановлению от <ДАТА5> по ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела Брылкина Н.А. факт правонарушения не оспаривала. Пояснила, что копию постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ получала, с ним согласна, не обжаловала. Протокол и извещение на составление протокола также получала, просто приходили они на фамилию Полетаева, но почтальон ей все равно вручил. На составление протокола не явилась, так как лежала с ребенком в больнице. Штраф не оплатила, так как нет денег.
Свидетель начальник отделения надзорной деятельности и профилактической работы по <АДРЕС> району управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по <АДРЕС> области <ФИО1> пояснил, что при подготовке материала по ст. 20.25 КАП РФ не запрашивал установочные данные Брылкиной (ранее - Полетаевой) Н.А., известил Полетаеву Н.А., а не Брылкину Н.А., поскольку постановление по ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ было вынесено в отношении нее. Вся почтовая корреспонденция направлялась на фамилию Полетаева, о том, что она сменила фамилию узнал из судебной повестки. Однако Брылкина Н.В. всю почту получила, никаких ходатайств не заявляла, на рассмотрение протокола не явилась.
<АДРЕС> АО «Почта России» <ФИО2> пояснила, что <ДАТА6> вручила письмо Брылкиной Н.А., не смотря на то, что на конверте было написано Полетаевой Н.А., поскольку знала ее как Полетаеву, а она сама решила расписаться как Брылкина. Всю почту от МЧС вручала Полетаевой Н.А. лично в руки, что она Брылкина не знала, документы не проверяла.
Заслушав Брылкину Н.А., свидетелей, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно положениям ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1,1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
По делу установлено, что постановлением начальника отделения надзорной деятельности и профилактической работы по <АДРЕС> району управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по <АДРЕС> области от <ДАТА5> Брылкина (ранее - Полетаева) Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 руб.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 5, 7 постановления от 23 декабря 2025 года № 38 «Об отдельных вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях, выражающихся в уклонении от исполнения наказания в виде административного штрафа» при определении момента вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного судьей суда общей юрисдикции, органом, должностным лицом, необходимо учитывать, что, если такое постановление не было обжаловано или опротестовано, оно вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования (части 1, 3 статьи 30.3, пункт 1 статьи 31.1 КоАП РФ). Срок обжалования не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного судьей суда общей юрисдикции, органом, должностным лицом, составляет десять дней (не вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1-5.25, 5.45-5.52, 5.56, 5.58, 5.69 КоАП РФ, - пять дней), которые подлежат исчислению со дня, следующего за днем вручения или получения копии постановления; в случае истечения срока обжалования в нерабочий день его последний день переносится на первый следующий за ним рабочий день (части 1 1, 3, 3 1 статьи 4.8, части 1, 3 статьи 30.3 КоАП РФ).
Копия постановления получена Полетаевой Н.А. в этот же день, постановление не обжаловано, вступило в законную силу <ДАТА8>
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 10 этого же постановления если окончание срока уплаты административного штрафа приходится на нерабочий день, то последним днем такого срока следует считать первый следующий за ним рабочий день (части 3, 3 1 статьи 4.8 КоАП РФ). В день, следующий за последним днем срока уплаты административного штрафа, наступает событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. При этом за начало дня принимается момент времени - 00 часов 00 минут 00 секунд (Федеральный закон от 3 июня 2011 года № 107-ФЗ «Об исчислении времени»).
Штраф в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ по <ДАТА10> включительно не оплачен.
Таким образом, <ДАТА11> в 00 час. 00 мин. Брылкина (ранее -Полетаева) Н.А. не уплатила административный штраф.
По информации ФНС России Полетаева Н.А. вышла замуж и сменила фамилию на Брылкину <ДАТА12>, <ДАТА3> получила паспорт на новую фамилию.
Таким образом, в день извещения ее на составление протокола <ДАТА6> и в день составления протокола об административном правонарушении <ДАТА13> Полетаева Н.А. имела фамилию Брылкина.
Однако, не смотря на смену фамилии Брылкина Н.А. не отрицала факт получения постановления по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ.
Оценив в совокупности протокол об административном правонарушении, и другие материалы дела: постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ, сведения с официального сайта ФССП России, в соответствии с которыми постановление должностного лица находится на принудительном исполнении, остаток долга по состоянию на <ДАТА14> - 10000 руб., считаю, что виновность Брылкиной Н.А. в совершении административного правонарушения доказана, ее бездействие следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Все процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, существенных процессуальных нарушений по делу не допущено.
При назначении наказания, руководствуясь ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного правонарушения; личность Брылкиной Н.А., ее имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и наличие смягчающего - совершение правонарушения женщиной, имеющей 2 малолетних детей.
Учитывая изложенное прихожу к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья, постановил:
признать Брылкину Надежду Анатольевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.
Исполнение наказания в виде обязательных работ возложить на <АДРЕС> РОСП УФССП России по <АДРЕС> области.
Постановление может быть обжаловано в Целинный районный суд Курганской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья К.В. Измалкина