Дело № 5-117/2026 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ул. Бухарова, д. 59 с. Целинное Курганскойобласти 1 апреля 2026 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Целинного судебного района Курганской области Измалкина Кристина Владимировна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении
Мануйловой Ольги Васильевны, <ДАТА2>, установил:
из протокола об административном правонарушении следует, что <ДАТА4> в 00 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС> Мануйлова О.В. не уплатила административный штраф в размере 510 руб. в установленный законом срок по постановлению от <ДАТА5>, вступившему в законную силу <ДАТА6>
Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Мануйловой О.В. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела Мануйлова О.В. вину в совершении правонарушения не оспаривала. Пояснила, что штраф оплатила до составления протокола около 11 час. <ДАТА7>, о чем имеется квитанция. Не уплатила его в срок, так как забыла.
Старший участковый уполномоченный полиции ОП «<АДРЕС> МО МВД России «Куратмышский» <ФИО1>, допрошенная в качестве свидетеля, пояснила, что протокол об административном правонарушении в отношении Мануйловой О.В. <ДАТА7> около 11 часов 30 мин. При этом, <ДАТА8> она позвонила Мануйловой О.В. и пригласила ее для проверки оплаты штрафа, на следующий день она пришла, но <ФИО1> была на вызове, и пока Мануйлова О.В. ее ждала, штраф оплатила, принесла квитанцию. Поэтому протокол об административном правонарушении был составлен позже.
Заслушав Мануйлову О.В., свидетеля <ФИО1>, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно положениям ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1,1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
По делу установлено, что постановлением заместителя начальника отделения полиции ОП «<АДРЕС> от <ДАТА5> Мануйлова О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 510 руб.
Копия постановления получена Мануйловой О.В. в этот же день, постановление не обжаловано, вступило в законную силу <ДАТА6>
Штраф в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ по <ДАТА9> включительно не оплачен.
Таким образом, <ДАТА10> в 00 час. 00 мин. Мануйлова О.В.. не уплатила административный штраф.
Оценив в совокупности протокол об административном правонарушении, в котором Мануйлова О.В. указала - с нарушением согласна, и другие материалы дела: постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ; письменное объяснение Мануйловой О.В., в котором она указала, что не уплатила деньги в установленный законом срок, поскольку у нее не было денег на комиссию банка, а было ровно 510 руб. <ДАТА7> в 10 час. 51 мин. оплатила штраф. Денег не было, она попросила их у дочери; справку на лицо по учетам СООП, согласно которой административный штраф в размере 510 руб. просрочен; считаю, что виновность Мануйловой О.В. в совершении административного правонарушения доказана, ее бездействие следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Все процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, существенных процессуальных нарушений по делу не допущено.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством является оплата штрафа до рассмотрения дела, отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.
Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Как разъяснено в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения. К ним, в частности, относятся административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8, 12.26 КоАП РФ.
Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 29 постановления от 23 декабря 2025 года № 38 «Об отдельных вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях, выражающихся в уклонении от исполнения наказания в виде административного штрафа», разрешая вопрос о возможности прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в связи с признанием совершенного правонарушения малозначительным, судья в совокупности с иными установленными обстоятельствами может принять во внимание, что неуплата лицом административного штрафа в установленный Кодексом срок имела место, в частности, в связи с ошибочно указанными им в платежном поручении реквизитами либо ввиду неверного указания реквизитов получателя платежа в постановлении, решении арбитражного суда о назначении административного наказания при условии, что лицо не приняло необходимых мер для их уточнения, а также что исполнение лицом обязанности по уплате административного штрафа было осуществлено за пределами установленного срока, но до составления протокола об административном правонарушении.
По делу установлено, что штраф оплачен <ДАТА7> в 8 час. 51 мин по московскому времени (в 10 час. 51 мин. по местному времени), что подтверждается чеком по операции, протокол об административном правонарушении составлен <ДАТА13> около 11 час. 30 мин., что подтверждается показаниями свидетеля.
Совершенное Мануйловой О.В. деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для возможности применения к Мануйловой О.В. положений статьи 2.9 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению за малозначительностью совершенного административного правонарушения, а Мануйлова О.В. освобождению от административной ответственности и объявлением устного замечания.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья, постановил:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Мануйловой Ольги Васильевны, прекратить ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения, освободить Мануйлову О.В. от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в Целинный районный суд Курганской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья К.В. Измалкина