ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ул. Бухарова, д. 59 с. Целинное Целинного муниципального округа Курганскойобласти 24 апреля 2026 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Целинного судебного района Курганской области Измалкина Кристина Владимировна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении
Меркулова Руслана Владимировича, <ДАТА2>, установил:
из протокола об административном правонарушении следует, что <ДАТА4> в 19 час. 30 мин. в доме по адресу: <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений Меркулов Р.В. ударил 3 раза кулаком по лицу <ФИО1>, <ДАТА5> рождения, причинив последнему физическую боль.
В ходе рассмотрения административного дела Меркулов Р.В. вину в содеянном признал, раскаялся. Пояснил, что его дочь сообщила о конфликте с Иваном, а также о том, что он ее ударил и душил, при виде Ивана он разозлился и ударил его кулаком по лицу около 3 раз, а также заставил извиняться перед дочерью на коленях, что он и сделал. Он понимает, что поступил не правильно, но у его дочери слабое здоровье, она лежала в больнице имени Илизарова в г. <АДРЕС>, поэтому он беспокоился за нее, поскольку Иван мог сделать ее инвалидом. По поводу дочери с заявлением в полицию не обращался. Падал Иван на землю или нет, не помнит.
Потерпевший <ФИО1> от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Законный представитель потерпевшего <ФИО2> просила привлечь Меркулова Р.В. к ответственности, указав, что дочь Меркулова Кристина сама во всем виновата, она спровоцировала конфликт, из-за которого Иван ее ударил. Эту информацию она знает со слов друзей Ивана, и самого Ивана. Сама не присутствовала при конфликте Кристины и Ивана. Друзья Ивана и Иван сказали ей, что из-за этого Меркулов Р.В. ударил Ивана по лицу кулаком три раза, и заставил извиняться на коленях. Сама также ничего не видела. На лбу у Ивана была шишка, от СМЭ отказались, так как не знали, что это необходимо. Хотели урегулировать конфликт мирно, но в полиции разъяснили, что нельзя. Падал на землю сын или нет от ударов, он не сообщал.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего и его законного представителя, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.
Виновность Меркулова Р.В. в указанном выше правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении, где в графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Меркулов Р.В. указал - согласен, и другими письменными материалами дела: заявлением в дежурную часть ОП «<АДРЕС> по телефону от Гречко о том, что Меркулов Р.В. ударил около 5 раз и душил несовершеннолетнего <ФИО3>; рапортом об обнаружении признаков правонарушения; протоколом осмотра места происшествия с фотоматериалами; письменным объяснением Меркулова Р.В., который показал, что дочь ему сказала, что ее ударил вчера <ФИО3>, с которым они поругались, в связи с чем при виде Ивана, он подошел к нему и ударил кулаком по лицу два раза, потом сказал, чтобы он извинился перед дочерью и встал перед ней на колени, что он и сделал, затем они уехали домой; письменным объяснением <ФИО4>, которая показала, что в ходе беседы <ФИО3> ударил Меркулову Кристину; письменным объяснением <ФИО5>, которая показала, что ее ударил <ФИО3>, папа ударил <ФИО3> кулаком в область лица, заставил его извиниться, встать на колени перед ней, что он и сделал; письменным объяснением <ФИО2>, которая показала, что со слов сына его ударил Меркулов Р.В., письменным объяснением <ФИО6>, который показал, что видел, как Иван ударил Кристину; письменным объяснением <ФИО3>, который показал, что он ударил Меркулову Кристину, Меркулов Руслан ударил его кулаком по лицу, отчего он упал на землю и испытал физическую боль; постановлением на судебно-медицинскую экспертизу, от прохождения которой потерпевший отказался; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Меркулова Р.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1, ч. 1 ст. 119, 115 УК РФ, за отсутствием состава преступления.
Прихожу к выводу о том, что в действиях Меркулова Р.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Признаков уголовно-наказуемого деяния в действиях Меркулова Р.В. не имеется.
Вышеприведенные доказательства, которые были исследованы в судебном заседании, в совокупности согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждают причастность Меркулова Р.В. к вменяемому административному правонарушению.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Смягчающими обстоятельствами является признание вины и раскаяние в содеянном.
При назначении наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного правонарушения, личность Меркулова Р.В., наличие у него малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, а также требования ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ о том, что административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, за отдельные виды административных правонарушений, полагаю возможным назначить наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
признать Меркулова Руслана Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Штраф в течение 60-ти дней со дня вступления в законную силу постановления надлежит перечислению с указанием следующих реквизитов: УФК по Курганской области (УОДМС по Курганской области, л/с 04432000390) ИНН 4501107930 КПП 450101001 БИК ТОФК 045004108 Банк - ОКЦ № 1 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Курганской области г. Курган Номер банковского счета, входящего в состав ЕКС - 40102810445370000108 Казначейский счет (р/с) - 03100643000000014300 ОКТМО 37534000 КБК 011 1 16 01063 01 0101 140 Административные штрафы, установленные Главой 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарноэпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, налагаемые мировыми судьями, комиссиями по делам несовершеннолетних и защите их прав (штрафы за побои) УИН 0000850100006600028790728.
Постановление может быть обжаловано в Целинный районный суд Курганской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья К.В. Измалкина