ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
13 мая 2026 года г. Реж
Судья Режевского городского суда Свердловской области Голубкова Ю.А., в соответствии с частью 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Перетолчина И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, нетрудоустроенного официально, неженатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, инвалидности не имеющего, разъяснив права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу, предусмотренные ст. 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе иметь защитника, положения ст. 51 Конституции РФ,
УСТАНОВИЛ:
Перетолчин И.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции, связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.
11.05.2026 в 17 часов 20 минут около вечного огня по ул. Советская в г. Реж Свердловской области был выявлен Перетолчин И.А., у которого имелись признаки наркотического опьянения, на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль для дальнейшего следования в ГАУЗ СО «Режевская ЦРБ» пытался скрыться, на требования остановиться не реагировал, после чего был пойман, вел себя агрессивно, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, в связи с чем к нему была применена физическая сила и наручники.
При рассмотрении дела Перетолчин И.А. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что нашел пачку сигарет, прикурил одну. Затем к нему подошли сотрудники полиции, он был в шоке о такого, пытался убежать, но был пойман. Претензий к сотрудникам полиции не имеет. Его свозили в ЦРБ на освидетельствование.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет назначение административного наказания.
Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.
В соответствии с п. п. 1, 8 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу ч. ч. 1, 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Помимо признательных показаний Перетолчина И.А. факт совершения последним указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№), рапортами полицейских ОВ ОППСП ОМВД России «Режевской» ФИО3 и ФИО4, из которых следует, что по указанному адресу был выявлен Перетолчин И.А., у которого имелись признаки опьянения. Ему было предложено пройти в патрульный автомобиль, на что он достал из кармана пачку, просил её в сторону кустов, пытался скрыться, на требования остановиться не реагировал, был пойман, вел себя агрессивно, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал; справкой ГАУЗ СО «Режевская ЦРБ» о наличии в биологическом объекте Перетолчина И.А. наркотических веществ.
Собранные по данному делу доказательства ничем не опорочены и ничем не опровергнуты, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять им. Доказательств, опровергающих факт совершения Перетолчиным И.А. указанного правонарушения, суду не представлено.
На основании изложенного, прихожу к выводу о доказанности совершения Перетолчиным И.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Перетолчина И.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Установленный порядок привлечения к административной ответственности соблюден.
При решении вопроса о виде и размере административного наказания, учитывается характер совершенного административного правонарушения и личность правонарушителя, а именно то, что Перетолчин И.А. совершил умышленное административное правонарушение, посягающее на порядок управления, ранее привлекался к административной ответственности.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ судья учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что следует из справки ГАУЗ СО «Режевская ЦРБ».
По мнению суда, назначение Перетолчину И.А. наказания в виде административного ареста будет являться справедливым наказанием и послужит для него необходимой и достаточной мерой для исправления и предупреждения совершения им вновь подобных административных правонарушений против порядка управления. Ограничений, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ для назначения данного вида наказания у Перетолчина И.А. не установлено. Оснований для назначения альтернативного вида наказания судья не находит по указанных выше обстоятельствах.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Перетолчина И. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком семь суток.
Срок отбывания наказания исчислять с 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в срок отбытия административного наказания время административного задержания по протоколу об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Режевской городской суд Свердловской области, вынесший постановление.
Судья Ю.А. Голубкова