РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 декабря 2025 г. г.Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Гурдиной Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику ОП ... УМВД России по **** о снятии административного надзора досрочно,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском о досрочном снятии административного надзора, в обоснование требований ссылается на то, что приговором Уссурийского районного суда **** от *** он осужден по ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 2 года 5 месяцев. Решением Артемовского городского суда **** от *** в отношении него установлен административный надзор сроком на три года. За период административного надзора нарушений не совершал. Просит досрочно прекратить установленный в отношении него административный надзор.
Истец, представитель административного ответчика ОП ... УМВД России по **** в судебном заседании участия не принимали, о его месте и времени уведомлены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили. Учитывая, что решение об обязательной явке сторон судом не принималось, руководствуюсь ч. 4 ст. 272 КАС РФ, суд полагает возможным рассматривать административное исковое заявление в отсутствие не явившихся истца и административного ответчика.
Представитель ОП ... УМВД России по **** ФИО4 представила отзыв на иск, в котором не возражала против удовлетворения заявленных требований, указав, что ФИО1 характеризуется положительно, один раз привлекался к административной ответственности, трудоустроен не официально.
В судебном заседании административный истец поддержал заявленные требования, просил удовлетворить. Пояснил, что трудоустроен, проживает с женой.
Прокурор в судебном заседании считал административные требования о досрочном прекращении административного надзора не подлежащими удовлетворению, поскольку у истца судимость не погашена, последний привлекался к административной ответственности.
Рассмотрев поступившее заявление, заслушав объяснения сторон, заключение прокурора, изучив материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от *** N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ).
В силу статьи 2 Федерального закона от *** N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона от *** N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.
На основании ч. 2 ст. 9 ФЗ N 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Из материалов дела следует, что приговором Уссурийского районного суда **** от *** ФИО1 был осужден по ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
ФИО1 *** освобожден по отбытии наказания.
Согласно ст.86 УК РФ с учетом положений ст.15 УК РФ, ответчик, понесший наказание по приговору от ***, совершил преступление средней тяжести, следовательно, судимость за данное преступление погашается по истечении 3 лет после отбытия наказания – ***.
Решением Артемовского городского суда **** от *** в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22-00 часов до 06-00 часов, если это не связано с режимом работы; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории ****.
*** ФИО1 поставлен на профилактический учет по месту жительства в ОП ... УМВД России по ****, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.
За период нахождения на профилактическом учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО1 один раз привлекался к административной ответственности *** – по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ (штраф оплачен).
Также, после отбытия наказания, до постановки на учет в отделе полиции привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.
В соответствии со справкой УУП ОУУП и ПДН ОП ... УМВД России по **** ФИО5 от ***г. за время проживания по адресу: ****, жалобы и заявления от соседей и родственников, в том числе на поведение в быту не поступали, спиртными напитками не злоупотребляет. За употреблением наркотических средств замечен не был, с лицами ведущими асоциальный образ жизни отношения не поддерживает.
Из материалов дела следует, что в период с *** по *** ФИО1 трудился при храме святителя Иннокентия Иркутского ****, из характеристики следует, что зарекомендовал себя ответственным и исполнительным.
В ходе подготовки дела к судебному заседанию истец пояснил, что в настоящее время работает на фабрике изготовления кухонь, посменно сутки через двое, с 9:00 утра до 21:00 вечера, административный надзор препятствует трудоустройству, ночные проверки также мешают сну, в настоящее время истец проживает с женой.
Учитывая имеющиеся в материалах дела и установленные судом сведения об образе жизни и о поведении ФИО1, его положительных характеристик по месту жительства, а также о соблюдении им административных ограничений, возложенных на него судом, принимая во внимание трудоустройство, семейное положение, суд приходит к выводу о возможности частной отмены административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22-00 часов до 06-00 часов, если это не связано с режимом работы; запрета выезда за пределы территории ****.
При этом, суд не усматривает оснований для снятия административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в полном объеме, поскольку суд принимает во внимание количество преступлений, совершенных истцом, наличие административных правонарушений, совершенных после отбытия наказания, следовательно, с целью профилактики совершения преступлений, суд полагает необходимым оставить административный надзор в отношении ФИО1 с установление административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц.
Снятие административного надзора в полном объеме фактически приведет к отсутствию контроля и наблюдения со стороны органа полиции в отношении поднадзорного лица, что не отвечает задачам административного надзора.
Таким образом, административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-178, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 – удовлетворить частично.
Отменить административные ограничения, установленные в отношении ФИО1, на основании решения Артемовского городского суда **** от ***, в виде в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22-00 часов до 06-00 часов, если это не связано с режимом работы; запрета выезда за пределы территории **** (места фактического проживания).
Изменить административное ограничение, установленное в отношении ФИО1, на основании решения Артемовского городского суда **** от ***, в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц, на административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ****вой суд через Краснофлотский районный суд **** в течение десяти дней со дня принятия решения.
Председательствующий Е.В.Гурдина
Дата составления мотивированного решения – ***