ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
10 июня 2026 года г. Реж
Судья Режевского городского суда Свердловской области Голубкова Ю.А., в соответствии с частью 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Показанова Н. Н.ча ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, нетрудоустроенного официально, неженатого, не имеющего иждивенцев, инвалидности не имеющего, разъяснив права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу, предусмотренные ст. 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе иметь защитника, положения ст. 51 Конституции РФ,
УСТАНОВИЛ:
Показанов Н.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции, связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.
09.06.2026 в 17 часов 00 минут по адресу: Свердловская область, г. Реж, ул. Тихая был выявлен Показанов Н.Н., который вышел из лесного массива вблизи кладбища «Никольское» и поехал не электросамоате. С целью проверки на причастность Показанова Н.Н. к незаконному обороту наркотических средств ему сотрудником полиции было выдвинуто требование об останове, однако он стал выражаться нецензурной бранью, на требование уполномоченного должностного лица прекратить противоправное поведение и пройти в служебный автомобиль не реагировал, продолжил движение, продолжая выражаться нецензурной бранью. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия Показанов Н.Н. не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.
При рассмотрении дела Показанов Н.Н. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив также, что действительно был на кладбище. Сотрудники полиции стояли на обочине. Он проезжая мимо, помахал им. Они сказали ему остановиться, но он не хотел, продолжил движение. Тогда они его уронили, надели наручники. Не отрицает, что выражался нецензурной бранью. Его свозили в ЦРБ на освидетельствование, результат ему не известен. Также он состоит на учете у нарколога, употребляет наркотические средства, последний раз – неделю назад.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет назначение административного наказания.
Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.
В соответствии с п. п. 1, 8 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу ч. ч. 1, 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Помимо признательных показаний Показанова Н.Н. факт совершения последним указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом о/у ОУР ОМВД России «Режевской» ФИО3, из которых следует, что по указанному выше адресу был выявлен Показанов Н.Н., который вышел из лесного массива и поехал на электросамокате. С целью установления причастности его к незаконному обороту наркотических средств Показанову Н.Н. неоднократно было выдвинуто требование остановиться, на что он не реагировал, продолжил движения и выражался нецензурной бранью. В связи с чем к нему применены спец средства, направлен на медицинское освидетельствование, предварительно было установлено состояние опьянения; письменными объяснениями Показанова Н.Н., которые не противоречат другим материалам дела.
Собранные по данному делу доказательства ничем не опорочены и ничем не опровергнуты, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять им. Доказательств, опровергающих факт совершения Показановым Н.Н. указанного правонарушения, суду не представлено.
На основании изложенного, прихожу к выводу о доказанности совершения Показановым Н.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Показанова Н.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Установленный порядок привлечения к административной ответственности соблюден.
При решении вопроса о виде и размере административного наказания, учитывается характер совершенного административного правонарушения и личность правонарушителя, а именно то, что Показанов Н.Н. совершил умышленное административное правонарушение, посягающее на порядок управления, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ за нарушение общественного порядка.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, по материалам дела не установлено.
По мнению суда, назначение Показанову Н.Н. наказания в виде административного ареста будет являться справедливым наказанием и послужит для него необходимой и достаточной мерой для исправления и предупреждения совершения им вновь подобных административных правонарушений против порядка управления. Ограничений, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ для назначения данного вида наказания у Показанова Н.Н. не установлено, им не заявлено. Оснований для назначения альтернативного вида наказания судья не находит при указанных выше обстоятельствах.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Показанова Н. Н.ча признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком семь суток.
Срок отбывания наказания исчислять с 15 часов 45 минут 10 июня 2026 года.
Зачесть в срок отбытия административного наказания время административного задержания по протоколу об административном задержании № 87 от 9 июня 2026 года с 17 часов 00 минут 9 июня 2026 года.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Режевской городской суд Свердловской области, вынесший постановление.
Судья Ю.А. Голубкова