ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
13 июня 2026 года г. Реж
Судья Режевского городского суда Свердловской области Голубкова Ю.А., в соответствии с частью 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Дикова Д. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> трудоустроенного, неженатого, не имеющего несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, разъяснив права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе иметь защитника, положения ст. 51 Конституции РФ,
УСТАНОВИЛ:
Диков Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции, связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.
12.06.2026 в 00 часов 10 минут по адресу: Свердловская область, г. Реж, ул. Калинина, 10 на лестничной клетке в седьмом подъезде на втором этаже был выявлен Диков Д.А., у которого имелись признаки наркотического опьянения – расширенные зрачки, неопрятный внешний вид, невнятная речь, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Диков Д.А. ответил отказом, стал хвататься за форменное обмундирование. На законное требование сотрудников полиции прекратить противоправные действия Диков Д.А. не реагировал, ответил отказом в грубой нецензурной форме, в связи с чем, к нему была применена физическая сила и наручники.
При рассмотрении дела Диков Д.А. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что ничего такого не было, он не сопротивлялся, был трезв. Сразу прошел с сотрудниками полиции, прошел освидетельствование на состояние опьянения, был обнаружен каннабис. Не отрицает, что употребляет наркотические средства. К нему были применены наручники, но сопротивление он не оказывал. Полагает, что сотрудники полиции думали, что у него были наркотики, но их не было.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет назначение административного наказания.
Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.
В соответствии с п. п. 1, 8 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу ч. ч. 1, 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Вина Дикова Д.А. в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных доказательств:
протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом о/у ОУР ОМВД России «Режевской» ФИО3, из которых следует, что по указанному адресу был выявлен Диков Д.А., у которого имелись признаки наркотического опьянения. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом, стал хвататься за форменную одежду. На неоднократные требования прекратить противоправные деяния и пройти освидетельствование отказался в грубой нецензурной форме. В связи с чем к нему была применена физическая сила. Диков Д.А. пытался вырваться, оказать противодействие, ему повторно было разъяснено о воспрепятствовании исполнению служебных обязанностей, потребовано прекратить противоправные действия, на что он не реагировал.
Собранные по данному делу доказательства ничем не опорочены и ничем не опровергнуты, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять им. Доказательств, опровергающих факт совершения Диковым Д.А. указанного правонарушения, суду не представлено.
Оснований полагать о наличии оговора со стороны сотрудника полиции в отношении Дикова Д.А. у суда не имеется.
На основании изложенного, прихожу к выводу о доказанности совершения Диковым Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Дикова Д.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Установленный порядок привлечения к административной ответственности соблюден.
При решении вопроса о виде и размере административного наказания, учитывается характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, который является потребителем наркотических средств без назначения врача, ранее привлекался к административной ответственности, его имущественное положение - трудоустроен, состоит под административным надзором, кроме того, Диков Д.А. совершил умышленное административное правонарушение, посягающее на порядок управления, ранее привлекался к административной ответственности.
Также в отношении него имелись основания полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения.
В соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
Вместе с тем, по мнению суда, назначение Дикову Д.А. наказания в виде административного ареста будет являться справедливым наказанием и послужит для него необходимой и достаточной мерой для исправления и предупреждения совершения им вновь подобных административных правонарушений против порядка управления. Ограничений, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ для назначения данного вида наказания у Дикова Д.А. не установлено.
Оснований для назначения альтернативного вида наказания судья не находит по указанных выше обстоятельствах.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Дикова Д. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком семь суток.
Срок отбывания наказания исчислять с 12 часов 35 минут 13 июня 2026 года.
Зачесть в срок отбытия административного наказания срок административного задержания по протоколу об административном задержании № от 12 июня 2026 года с 00 часов 10 минут12 июня 2026 года.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Режевской городской суд Свердловской области, вынесший постановление.
Судья Ю.А. Голубкова