РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 февраля 2026 года ****
Краснофлотский районный суд **** в составе:
председательствующего судьи Гурдиной Е.В.
при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по **** к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной налоговой службы по **** (далее- УФНС России по ****) обратилось в Советско-Гаванский городской суд **** с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени, указав о том, что ФИО1 состоит на налоговом учете в УФНС России по **** в качестве налогоплательщика, в 2023 году являлась собственником транспортного средства, жилого дома и земельного участка, ввиду чего должна была оплачивать соответствующие налоги. В адрес ФИО1 налоговым органом было направлено налоговое уведомление ... от *** об уплате налогов за 2023 год, однако, налоги не были оплачены. В соответствии со ст. 69,70 НК РФ ответчику ранее было направлено требование ... от *** об оплате предыдущих задолженностей по налогам, которое не было исполнено, следовательно, требование об оплате налогов за 2023 годы, не выставлялось; в последующем ответчику направлено решение от *** ... о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также за счет его электронных денежных средств, с учетом увеличения (уменьшения) суммы отрицательного сальдо. Кроме того, за период с *** по *** у ответчика образовалась задолженность по пени, которая начислена ввиду задолженности по налогам за 2021-2023 годы, взыскание налогов обеспечено мерами принудительного взыскания. Задолженность по налогам, на которые начислена пеня, погашена не была, ввиду чего налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка ... судебного района «**** и ****» с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности. *** мировым судьей вынесен судебный приказ по делу ...а-...-41. Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. В последующем, налоговый орган обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по налогам за 2023 год, однако, определением мирового судьи судебного участка ... судебного района «**** и ****» от *** было отказано в принятии заявления. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность за 2023 год по земельному налогу 1402 руб., транспортному налогу в размере 3 718 руб., налогу на имущество физических лиц 14 180 руб., пени, начисленной на отрицательное сальдо ЕНС за период с *** по *** в сумме 4 933 руб. 64 коп.
Определением Советско-Гаванского городского суда **** от *** административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по **** к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени передано по подсудности в Краснофлотский районный суд ****.
Определением Краснофлотского районного суда **** от *** административное дело принято к производству суда.
В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик не явились. О рассмотрении дела извещались своевременно и надлежащим образом. Согласно ч. 7 ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Данному конституционному положению корреспондирует пункт 1 статьи 3 НК РФ, согласно которому каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В силу п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Главой 28 НК РФ закреплено взыскание транспортного налога, отнесенного к региональным налогам и сборам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 362, пунктами 1, 3 статьи 363 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
На территории **** транспортный налог установлен и введен в действие **** от *** ... «О региональных налогах и налоговых льготах в ****». Этим же законом определены ставки налога, порядок, сроки его уплаты и налоговые льготы.
Согласно статье 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 названного Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом, квартира, комната, гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.
Пунктом 1 статьи 388 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
В силу пункта 1 статьи 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.
Из материалов дела следует, что ФИО1, *** года рождения, ИНН ..., в 2023 году являлась собственником автомобиля «Мицубиси оутландер», г.р.з. <данные изъяты>; жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ****.
Ввиду данных обстоятельств, налоговым органом в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление ... от *** об уплате за 2023 год транспортного налога в сумме 3 718 руб., налога на имущество физических лиц в размере 14 180 руб., земельного налога 1 402 руб., в срок до ***.
Из представленных материалов следует, что административным ответчиком не выполнена обязанность по уплате вышеуказанных налогов за 2023 год в сроки, установленные в налоговом уведомлении.
Из административного искового заявления следует, что в соответствии со ст. 69 НК РФ по уплате указанного выше налога налоговым органом требование об уплате налогов не выставлялось, поскольку налогоплательщиком не оплачено ранее выставленное требование ... по состоянию на *** об оплате задолженности по налогам в общем размере 16 998 руб. и пени 1 084 руб. 12 коп., в срок до ***.
На основании требования ... налоговым органом *** вынесено решение ... о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств в размере 39 777 руб. 75 коп.
В соответствии с подп. 2 п.3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей.
В данном случае налоговый орган должен был обратиться в суд с заявлением о выдаче судебного приказа до ***.
*** налоговый орган обратился с заявлением в мировой суд судебного участка ... судебного района «**** и ****» для выдачи судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам за 2023 год и пени в размере 24 233 руб. 64 коп.
*** мировым судьей судебного участка ... судебного района «**** и ****» принято определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
*** УФНС России по **** в установленный законом срок обратилась в Советско-Гаванский городской суд **** с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени.
В процессе рассмотрения дела суду не представлены доказательства погашения ФИО1 задолженности по уплате недоимки по налогам и пени за 2023 год, в связи с чем требования в указанной части подлежат удовлетворению.
Кроме того, налоговым органом заявлена к взысканию задолженность по пени в сумме 4 933 руб. 64 коп., начисленная на отрицательное сальдо ЕНС за период с *** по ***, а именно на задолженность по земельному налогу за 2021 год в сумме 1701 руб. и за 2022 год в сумме 1402 руб., по транспортному налогу за 2021 год – 4732 руб., за 2022 год – 4732 руб., налогу на имущество физических лиц за 2021 год – 10565 руб., за 2022 год – 12 891 руб.; на задолженность по налогам за 2023 год (период с *** по ***).
Пени на ЕНС, начисленные на налоги за 2021-2022 годы, обеспечены ранее мерами принудительного взыскания, а именно:
- мировым судьей судебного участка ... судебного района «**** и ****» *** был выдан судебный приказ ...-41 на взыскание с ФИО1 задолженностей по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу за 2021-2022 годы.
Указанный судебный приказ вступил в законную силу, не отменен должником.
Приложенный расчет суммы пени судом проверен и является верным.
Из пояснений истца следует, что ФИО1 оплачена задолженность по налогам за 2021-2022 годы, а именно *** – 168, 51 руб., *** – 2 000 руб., ***-15874,28 руб., *** – 21850, 24 руб.
На основании изложенного, поскольку ответчиком не выполнены обязательства по уплате налогов в сроки, установленные законом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по пени является обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Пунктом 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ установлено, что налоговые доходы от государственной пошлины - в соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 настоящего Кодекса (по нормативу 100 процентов по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции) зачисляются в бюджеты городских округов.
Таким образом, поскольку административный истец на основании подп.19 п.1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика с учетом размера удовлетворенных требований согласно подп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб. в доход бюджета городского округа «****».
Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по **** к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ИНН <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу ****, в пользу УФНС России по **** задолженность за 2023 год по земельному налогу 1402 руб., транспортному налогу в размере 3 718 руб., налогу на имущество физических лиц в размере 14 180 руб., пени, начисленной на отрицательное сальдо ЕНС за период с *** по *** в сумме 4 933 руб. 64 коп.
Всего взыскать 24 233 руб. 64 коп.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа «****» государственную пошлину в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ****вой суд через Индустриальный районный суд **** в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Е.В. Гурдина
Дата составления мотивированного решения –***.
Копия верна
Судья Е.В.Гурдина
Подлинник решения
Краснофлотского районного суда **** подшит в деле ...а-...