К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-860/2026 ~ М-429/2026

Об ответственности наследников по долгам наследодателя

Гражданские дела · первая инстанция, Озерский городской суд Челябинской области · судья Шишкина Е.Е.

Отказано в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Карточка на сайте суда
Поступило
01.04.2026
Решение
18.08.2026
Категория
Наследство

Решения

Дело № 2-860/2026

УИД № 74RS0046-01-2026-000679-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2026 года Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Шишкиной Е.Е., при секретаре Степановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления имущественных отношений администрации Озерского городского округа Челябинской области к Санатиной Т.А. о взыскании задолженности по договору аренды с наследников и за счет наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Управление имущественных отношений администрации Озерского городского округа обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору аренды с наследников ФИО1 В обоснование иска указали, что между истцом и ФИО1 был заключен договор о предоставлении участка в пользование на условиях аренды от 28.10.94 г. №, согласно которому предоставлен в аренду земельный участок с кадастровым №, площадью <> кв.м., <адрес> под установку металлического гаража. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ По договору аренды имеется задолженность. В связи с чем просят взыскать с наследников задолженность за период с 01.01.2004 г. по 02.04.2017 г. в размере 1293,50 руб., неустойку за период с 26.03.2004 г. по 31.03.2026 г. в размере 13141,84 руб., неустойку на сумму основного долга, в размере 0,2% за каждый день просрочки платежа с 01.04.2026 г. по день фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание представитель истца Управление имущественных отношений администрации Озерского городского округа не явились, извещены (л.д.78).

Ответчик Санатина Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена, направила ходатайства о применении срока исковой давности (л.д.81).

Исследовав материалы дела, суд отказывает в удовлетворении иска.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Согласно п. 1 ст. 614ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В судебном заседании установлено, что на основании договора о предоставлении участка в пользование на условиях аренды от 28.10.94 г. № ФИО1 был предоставлен в аренду земельный участок с кадастровым №, площадью <> кв.м., <адрес> под установку металлического гаража, на срок пять лет (л.д.13-16).

В соответствии с п. 2.8 договора аренды, арендная плата вносится ежеквартально равными частями не позднее 25 числа последнего месяца квартала.

В соответствии с п.2.5 договора, в случае неуплаты платежей в установленный срок арендатор уплачивает арендодателю неустойку за каждый день просрочки в размере 0,2% от суммы задолженности за истекший расчетный период.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (л.д.63 оборот).

Наследниками после смерти ФИО1 являютсяСанатина Т.А. и ФИО5 (л.д. 62-63), которым выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество по 1/2 доле каждому на автомобиль № (л.д. 67).

Как установлено, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72), наследственное дело после его смерти не заводилось.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследники приняли наследство, если они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступили во владение или в управление наследственным имуществом, пользуются предметами домашней обстановки и обихода.

На основании ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Правила о прекращении обязательства смертью гражданина рассчитаны на обязательства, носящие личный характер, ибо, по общему правилу, обязательственные правоотношения - имущественного характера, не связанные с личностью должника, не прекращают своего существования со смертью гражданина, а переходят к его наследникам.

Положениями ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ установлено, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Истцом заявлены требования о взыскании с наследников задолженности за период с 01.01.2004 г. по 02.04.2017 г. в размере 1293,50 руб., неустойку за период с 26.03.2004 г. по 31.03.2026 г. в размере 13141,84 руб., неустойку на сумму основного долга, в размере 0,2% за каждый день просрочки платежа с 01.04.2026 г. по день фактического исполнения обязательства.

При этом, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к спорным правоотношениям.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В силу положений ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

В соответствии со ст. ст. 195 - 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абзаца первого п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, с учетом даты обращения в суд 01.04.2026 г., периода задолженности с 01.01.2004 г. по 02.04.2017 г., условий договора аренды о сроках внесения платежей, даты смерти арендатора, последовавшей 23.01.1996 г., суд применяет его к требованиям о взыскании задолженности.

Учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности по основному требованию, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании неустойки за период с 26.03.2004 г. по 31.03.2026 г. в размере 13141,84 руб., а так же неустойки(пени) на будущее.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворения исковых требований в полном объеме по причине пропуска срока исковой давности для обращения в суд.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Управления имущественных отношений администрации Озерского городского округа Челябинской области кСанатиной Т.А. о взыскании задолженности по договору аренды от 28.10.94 г. № с наследников и за счет наследственного имущества ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение месяца.

Председательствующий -Е.Е.Шишкина

Мотивированное решение составлено 31 августа 2026 г.

Участники

Истец

  • Управление имущественных отношений администрации Озерского городского округа Челябинской области

    ИНН 7422022380ОГРН 1027401184447

Ответчик3

  • С. А. А.

  • С. А. Н.

  • С. Т. А.

Ход дела

  1. 14:37

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:42

    Передача материалов судье

  3. 12:32

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 12:32

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 12:32

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  6. 09:40

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

    №5

  7. 11:00

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    №5 · Привлечение соответчика или соответчиков

  8. 16:40

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    №5 · ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

  9. 15:17

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  10. 09:25

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  11. 09:49

    Дело оформлено