РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2026 года город Озерск
Озерский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Хакимовой Д.Н.
при секретаре Давыдовой К.Н., с участием помощника прокурора Глазковой О.А., истца Тарасова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Тарасова С.В. к Золотовой О.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Тарасов С.В. обратился в суд с иском и просил признать Золотову О.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> (л.д. 7).
В обоснование исковых требований указано, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит истцу на праве собственности. Ответчик была зарегистрирована в указанном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи собственника. В 2014 году ответчик добровольно выехала из указанного жилого помещения и вывезла все свои личные вещи, не несет расходов по его содержанию. Фактически осуществляет проживание в квартире в <адрес>. В адрес ответчика истец направлял требование о добровольном снятии с регистрационного учета.
В судебном заседании истец Тарасов С.В. на удовлетворении требований настаивал по доводам, изложенных в иске, суду указал, что ответчик его <>, которая выехала добровольно с квартиры, вселится не пыталась, соглашение между ними не заключалось.
Ответчик Золотова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещалась надлежаще по адресу регистрации и проживания (л.д. 95 – 96, 106 – 107), однако судебное извещение не получено адресатом в связи с истечением срока хранения письма.
Согласно ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, своих прав на заявление ходатайств, в том числе об ознакомлении с материалами дела, отложении судебного разбирательства в случае такой необходимости, права дачи объяснений суду в письменной форме, ответчик в судебном заседании не реализовала, несмотря на то, что не была лишена такой возможности.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Информация о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на сайте Озёрского городского суда Челябинской области в соответствии с Федеральным законом от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Учитывая, что информация о рассмотрении дела своевременно размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.
Изучив доводы истца, изложенные в иске, выслушав истца помощника прокурора, полагавшей о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исследовав все материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В силу ст.3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация гражданина по месту жительства или пребывания не может служить основанием или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных законодательством.
На основании ст.ст. 209, 304 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ч.1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч.2 ст.30 Жилищного кодекса РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В силу ч.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, Тарасов С.В. является собственником жилого помещения – квартира, расположенная по адресу: <адрес>. (л.д.19 – 25).
Согласно договора № бесплатной передачи квартиры в собственность граждан, квартиру занимаемую по договору социального найма однократно приобретают в общую долевую собственность трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, доли распределяются: Тарасовой О.В. – <> доля в праве собственности на квартиру, Тарасову С.В. – <> доля в праве собственности на квартиру. (л.д. 45).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5, действующей на основании доверенности и Тарасовым С.В. заключен договор дарения, по условиям которого Золотова О.В. передала безвозмездно в собственность Тарасова С.В. долю в размере <> в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, а Тарасов С.В. принял в собственность. (л.д. 71 – 72).
Как следует из адресной справки, выданной ОВМ УМВД России по ЗАТО г.Озерск Челябинской области 22.04.2026г. (л.д.40), в учетах МВД России содержится адресно-справочная информация о том, что Золотова О.В. с 18 января 1994 года зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Согласно ответа ФГБУЗ КБ № 71 ФМБА, Золотова О.В. в 2025 г. и настоящее время не обращалась за медицинской помощью в городскую поликлинику. (л.д.52).
Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что Золотова О.В., ДД.ММ.ГГГГ является собственником в общей долевой собственности жилого помещения по адресу: <адрес>. (л.д.108 – 110).
Согласно ответа УМВД России по ЗАТО гор.Озерск, Золотова О.В. в дежурную часть Управления МВД России по ЗАТО г.Озерск Челябинской области с заявлениями о препятствиях в пользовании жилым помещением по адресу <адрес> не обращалась. (л.д.99).
Как следует из рапорта УУП, был посещен адрес по <адрес>, в которой проживает Тарасов С.В. с семьей, <> Золотова О.В. проживает в <адрес>, в данной квартире не проживает. (л.д.101).
Согласно представленных стороной истца платежных документов за период 2025 – 2026 г.г., оплата жилищно-коммунальных услуг производится Тарасовым С.В. (л.д.10 – 13). Каких-либо документов, свидетельствующих о перечислении ответчиком Золотовой О.В. денежных средств в счет оплаты жилого помещения, суду не представлено.
Как следует из искового заявления, пояснений истца Тарасова С.В. в судебном заседании, он является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В данной квартире зарегистрирована Золотова О.В., с 2014 года не проживает, членом семьи истца ответчик не является в настоящее время, имущество, личные вещи ответчика в квартире отсутствуют. Оплату коммунальных услуг ответчик не производит. Полагает, что имеются основания для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.
При разрешении спора обстоятельств вынужденного и временного выезда ответчика из квартиры не установлено.
Материалами дела не подтверждено и наличие конфликтных отношений между сторонами спора, которые бы содействовали ее выселению и препятствовали проживанию в спорной квартире.
Отсутствие волеизъявления на вселение в спорное жилое помещение при рассмотрении данного спора также свидетельствует о нежелании проживать в нем, сохраняя формальную регистрацию.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что не проживание ответчика в спорной квартире связано с реализацией ею права на свободу выбора места жительства и пребывания и не находятся в причинно-следственной связи с действиями (бездействием) со стороны истца. Следовательно, право бессрочного пользования спорным жилым помещением ответчик утратила в силу своих действий.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик Золотова О.В. более 10 лет в спорном жилом помещении не проживает, общее хозяйство с истцом не ведет, в связи с чем ответчик, исходя из норм жилищного законодательства, членом семьи собственника Тарасова С.В. не является, при этом наличие родственных отношений, а именно то обстоятельство, что Золотова О.В. является <> Тарасова С.В. самостоятельным основанием для признания ее членом семьи собственника в рамках рассмотрения настоящего спора не является.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что ответчик, добровольно отказалась от своих прав в отношении спорного жилого помещения, при этом непроживание в спорной квартире носит длительный и постоянный характер, а не временный, препятствия в пользовании спорным жилым помещением для ответчика отсутствуют, интереса к нему в течение длительного периода времени ответчик не проявляла, попытки вселения в спорное жилое помещение не предпринимала, что подтверждается собранными по делу доказательствами.
При таких обстоятельствах исковые требования Тарасова С.В. о признании ответчика Золотовой О.В. утратившей право пользования жилым помещением являются правомерными и подлежат удовлетворению.
Поскольку ответчик Золотова О.В. утратила право пользования спорным жилым помещением, соответственно, она подлежит снятию с регистрационного учета в силу ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Тарасова С.В. к Золотовой О.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Золотову О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, <> серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ <> утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием для снятия Золотовой О.В. с регистрационного учета в жилом помещении по вышеуказанному адресу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Озерский городской суд Челябинской области.
Председательствующий - Д.Н. Хакимова
<>
<>
<>
<>
<>
<>
<>