РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июня 2026 года город Озерск Челябинской области
Озерский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Медведевой И.С.
при секретаре Фофановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "ТБанк" к Колесниковой А.Г. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "ТБанк" (далее по тексту – АО «ТБанк», истец) обратилось в суд с иском к Колесниковой А.Г. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 16 марта 2023 года за период с 23 августа 2025 года по 27 декабря 2025 года в размере 70 713 руб. 18 коп., в том числе основного долга - 62 609 руб. 30 коп, процентов – 7 684 руб. 62 коп., иных плат и штрафов - 419 руб. 22 коп., о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 7-8).
В обоснование исковых требований указало, что 16 марта 2023 года между АО «ТБанк» и Колесниковой А.Г. был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с возобновляемым кредитным лимитом на сумму 67 000 руб. В период пользования кредитом Колесникова А.Г. исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила индивидуальные условия кредитного договора, в этой связи банк в соответствии с условиями договора расторг договор и направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 23 августа 2025 года по 27 декабря 2025 года, подлежащей уплате в течение 30 дней с даты его формирования. В связи с тем, что задолженность по настоящее время не погашена, последовало обращение в суд с настоящим иском.
В судебное заседание представитель истца АО "ТБанк" не явился, извещен (л.д. 79), в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 8).
Ответчик Колесникова А.Г. в судебное заседание не явилась, извещена, в заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна (л.д. 82).
Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области в сети Интернет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ по договору кредита кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах, определенных договором кредита.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Материалами дела установлено, что на основании заявления – анкеты на предоставление кредита (л.д.34), между Колесниковой А.Г. и АО «Тинькофф Банк» 15 марта 2023 года был заключен договор кредитной карты № (л.д. 12), согласно которому заемщику предоставлена кредитная карта с максимальным лимитом задолженности в размере 700 000 руб., текущий лимит задолженности 67 000 рублей. Лимит задолженности может быть изменен в порядке, установленном договором кредитной карты.
Письменная форма договора соблюдена, сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Кредитный договор в соответствии с положениями статей 428, 432, 433, 434, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации заключен путем акцепта Банком заявления (оферты) клиента о его заключении, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в самом анкете-заявлении на получение кредитной карты, Условиях, которые являются неотъемлемой частью договора.
Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО, устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.
Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом заявлении-анкете на оформление кредитной карты, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Тарифах Банка (л.д.12).
Согласно Индивидуальным условиям договора, а также тарифному плану – ТП 9.300, максимальный лимит кредитования составляет 700 000 руб., процентная ставка: беспроцентный период 55 дней, за рамками беспроцентного периода; на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции – 30% годовых, на покупки– 39,9 % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 59,9% годовых, комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных - 2,9% плюс 290 руб., минимальный платеж по кредиту составляет не более 8% от задолженности, минимум 600 руб., неустойка при неоплате минимального платежа- 20 % годовых, плата за превышение лимита задолженности – 390 руб. (л.д.45- оборот).
Впоследствии ответчику была выпущена кредитная карта, факт активации карты заемщиком подтвержден выпиской по лицевому счету (л.д.31-32).
Согласно выписке задолженности по договору кредитной линии, представленным банком, задолженность Колесниковой А.Г. по договору кредитной карты № за период с 23 августа 2025 года по 27 декабря 2025 года составила 70 713 руб. 18 коп., в том числе основной долг - 62 609 руб. 33 коп, проценты – 7 684 руб. 62 коп., иные платы и штрафы- 419 руб. 23 коп.
Проверив расчет, представленный истцом, суд признает его арифметически правильным и обоснованным, принимает в основу решения. Ответчик расчет задолженности, период ее образования не оспорил, контррасчет не представил.
Банком в адрес заемщика направлялся заключительный счет от 28 декабря 2025 года (л.д. 9), однако задолженность в добровольном порядке не была погашена.
05 марта 2026 года мировым судьей судебного участка №1 г. Озёрска Челябинской области по заявлению АО "ТБанк" вынесен судебный приказ о взыскании с Колесниковой А.Г. задолженности по договору кредитной карты № от 16 марта 2023 года за период с 23 августа 2025 года по 27 декабря 2025 года в размере 70713 руб. 18 коп., определением от 13 марта 2026 года указанный судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений от должника (л.д. 37).
Поскольку судом установлено, что ответчик Колесникова А.Г. ненадлежащим исполняла свои обязанности по кредитному договору, доказательств погашения задолженности суду не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты в размере 70 713 руб. 18 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поскольку имущественные исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по госпошлине в размере 4000 руб. (л.д. 6).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества "ТБанк" к Колесниковой А.Г. о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.
Взыскать с Колесниковой А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт РФ серии № №, в пользу АО «ТБанк» ( ИНН 771014679) задолженность по договору кредитной карты №№ от 16 марта 2023 года за период с 23 августа 2025 года по 27 декабря 2025 года в размере 70 713 руб. 18 коп., в том числе основной долг - 62 609 руб.330 коп, проценты – 7 684 руб. 62 коп., иные платы и штрафы- 419 руб. 22 коп.
Взыскать с Колесниковой А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт РФ серии № №, в пользу АО «ТБанк» ( ИНН 771014679) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Озерский городской суд Челябинской области.
Председательствующий Медведева И.С.
Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2026 года.
Копия верна:
Судья И.С. Медведева секретарь А.В.Фофанова
Решение вступило в законную силу___________________202 ____ г.
Судья И.С. Медведева
Подлинный документ подшит в дело № 2-874/2026 Озёрского городского суда Челябинской области УИД 74RS0046-01-2026-000707-58