Дело № 2-969/2026
УИД 74RS0046-01-2026-000716-31
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 октября 2026 года Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Шишкиной Е.Е.
при секретаре Степановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахмина Ю.И. к Туровой Е.Е. о прекращении права собственности на транспортное средство,
УСТАНОВИЛ:
Ахмин Ю.И. обратился в суд с иском к Туровой Е.Е. о прекращении права собственности на транспортное средство. В обоснование иска указал, что 04.01.2013 г. приобрел автомобиль №, поставил его на регистрационный учет. Впоследствии его продал на основании договора купли-продажи ФИО6, передав ключи, документы на автомобиль. Однако ФИО6 в установленном законом порядке не поставил автомобиль на учет в ГИБДД. В 2023 г. ФИО6 погиб в результате ДТП Истец обратился к Туровой Е.Е., она сообщила что продала автомобиль Ральникову В.В., от него истец узнал, что автомобиль продан на авторазбор. Однако в 2026 г. истцу начали приходить постановления за совершенные на автомобиле административные правонарушения, при проверки автомобиля, была получена информация об ежегодном страховании ТС, также автомобиль в 2017 г. и 2025 г. попадал в ДТП, на автомобиль наложены ограничения на совершение регистрационных действий. Поскольку до настоящего времени автомобиль зарегистрирован на истца, просит суд признать его утратившим право собственности на автомобиль № с 01.01.2014 г.
В судебное заседание Ахмин Ю.И. не явился, извещен, направил своего представителя Мартюшова П.В. (доверенность т.1 л.д.50), который на требованиях настаивал, уточнив дату прекращения права собственности с 11 октября 2014 года, поскольку только в ходе рассмотрения дела узнал, что фактически Турова Е.Е. стала собственником транспортного средства в эту дату. Также, обратил внимание суда на то, что предоставленный из АО Альфа-страхование договор купли-продажи от 19 декабря 2025 года автомобиля № Ахмин Ю.И. не заключал, не подписывал. Данный документ сфальсифицирован.
Ответчик Турова Е.Е. в судебном заседании требования не признала, пояснив, что Ахмин Ю.И. в октябре 2013 года обратился с просьбой дать в долг денежные средства, предложив такой вариант: Турова Е.Е. дает свое согласие на продажу автомобиля №, стоимостью около 300000 руб., который сын приобрел незадолго до данных событий, а Ахмин Ю.И. передает ей автомобиль №, который он приобрел за 400000 руб. В качестве гарантии они подписали бланки договоров купли-продажи, в которых не была проставлена дата, так как на автомобиль № был наложен арест. На одном из подписанных бланков договора, помимо даты, не была указана стоимость ТС. Эти данные должны быть заполнены после того, как Ахмин Ю.И. снимет арест с автомобиля. 11 октября 2014 года, ей был передан автомобиль, ключи от него, подлинник документов. В это же день, истец вписал ее в полис ОСАГО. Истцу она за автомобиль передала 170000 руб. С этого момента автомобиль Ахмину Ю.И. обратно не передавался. Она автомобиль не видела с момента ДТП, которое совершила подруга сына и в результате которого, автомобилю были причинены технические повреждения, сначала он находился в гараже, потом перегнали его для ремонта. Все документы на ТС в марте 2023 года она передала сыну и только после смерти сына, погибшего 10 октября 2023 года она узнала, что автомобиль вместе с документами находятся у его друга РальниковаВ.В., который впоследствии отдал его на авторазбор с ключами и всеми документами.
Обратила внимание суда на то, что новый собственник Парпура Е.В. незаконно использовал ПТС, вписав туда себя, воспользовавшись подписью истца, который поставил свою подпись еще в 2013 году. Сослалась на пропуск срока исковой давности.
Также, представила свои возражения (т.1, л.д. 140-142, 149-154, 163-166, 195)
Третье лицо Ральников В.В. против удовлетворения иска не возражал, пояснив, что знаком с семьей Туровых, через сына, с 2012 года Он был в курсе приобретения транспортного средства №, Туровой Е.Е. у Ахмина Ю.И. за 170000 руб., однако оформить право собственности на автомобиль не представилось возможным, поскольку на него был наложен арест еще до приобретения его Ахминым Ю.И., о чем он не знал. После ДТП, которое совершила подруга ФИО6, транспортное средство было не на ходу, стояло в гараже. После смерти ФИО6, он убедившись в том, что право собственности на транспортное средство невозможно оформить на Турову Е.Е. с согласия последней отдал его в авторазбор в <адрес>, вместе с ключами и подлинниками документов на ТС в 2025 году. Убежден, что договор купли-продажи от 19 декабря 2025 года между Парпура Е.В. и Ахминым Ю.И. сфальсифицирован, поскольку транспортное средство он отдал на авторазбор и последний его не мог подписать.
Привлеченный к участию в дело протокольно (т.1, л.д. 101, 198) в качестве третьего лица Парпура Е.В., представитель третьего лица АО «Альфа Страхование» в судебное заседание не явились, извещены (т.2 л.д.17, т.2 л.д.3).
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
В силу положений статьей 209, 235 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение права собственности не зависит от действий (бездействия) по государственной регистрации прав на транспортные средства, которая является техническим учетом в целях использования транспортного средства по назначению и не означает регистрацию перехода права собственности.
В силу п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В судебном заседании установлено, что согласно базы данных ФИС ГИБДД, Ахмин Ю.И. является собственником транспортного средства № с 04 января 2013 года, иными собственниками являлись: с 25 мая 2007 года – ФИО7, с 24 июля 2009 года – ФИО8, с 20 июня 2012 года – ФИО9, с 29 декабря 2012 года ФИО10, (т.1, л.д. 213).
Согласно многочисленным постановлениям по делу об административном правонарушении, Ахмин Ю.И., управляя в <адрес>, как собственник транспортного средства №, в соответствии со свидетельством о регистрации, двигался со скоростью, превышающей максимально разрешенную (т.1. л.д. 16-17, 24-27, 39-49, 69-73 оборот, 91-99 оборот).
Вместе с тем, судом установлено, что Ахмин Ю.И. не мог управлять данным транспортным средством.
Согласно сведениям начальника отдела Госавтоинспекции УМВД России по ЗАТО г. Озерск, за Туровой Е.Е., ФИО6 и Ральниковым В.В. спорного транспортного средства не числится (т.1, л.д. 74).
Из карточки ОСАГО по полису, страхователем транспортного средства, №, собственником которого является Ахмин Ю.И. Турова Е.Е. и лицом, допущенным к управлению является Турова Е.Е. Срок действия полиса с 28 апреля 2015 года по 27 апреля 2016 года (т.1, л.д. 110).
В ходе судебного заседания Туровой Е.Е. было приобщено к материалам дела два договора купли-продажи, один экземпляр, находившийся уАхмина Ю.И. (т.1, л.д. 193) с указанием стоимости транспортного средства, за которое он продал – 170000 руб., а второй экземпляр находился у нее (т.1, л.д. 194), без указания его стоимости. Как пояснила Турова Е.Е. слово «сто» она написала, когда узнала о рассмотрении данного дела в суде.
Также, приобщила к материалам дела:
- подлинник полиса ОСАГО, действие которого с 11 октября 2014 года, именно в эту дату ФИО24 допустил ее к управлению транспортным средством № и последующие полиса, которые оформляла она (т.1, л.д. 188-192);
- фотографии транспортного средств, с техническим повреждениями после ДТП 10 апреля 2017 года в 17 час. 55 мин. на <адрес> (т.2, л.д. 5).
- фотографии ПТС, в том виде, в котором передал ей Ахмин Ю.И. в момент передачи транспортного средства по договору купли-продажи (т.2, л.д. 7-8).
Ральников В.В. в свою очередь, приобщил к материалам дела, сведения по его телефонным переговорам с Авторазбором в <адрес>, куда он передал транспортное средство, вместе с ключами и подлинником ПТС (т.2, л.д. 11-16).
Вместе с тем с тем, Турова Е.Е. указанное транспортное средство в органах ГИБДД не зарегистрировала в установленные законом порядке и сроки.
Из ответа УМВД России по ЗАТО г. Озерска следует, что на автомобиль №, наложены три ограничения и первое ограничение – Октябрьским районным судом 29 октября 2013 года (т.1, л.д. 116).
Из сведений УМВД России по ЗАТО г. Озерск, 10 апреля 2017 года в 17 час. 55 мин. на <адрес>, ФИО12, управляя автомобилем №, не имея прав на управление транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, столкнулась с автомобилем № под управлением ФИО13 (т.1, л.д. 211).
Таким образом, в ходе судебного заседания, на основании представленных доказательств было бесспорно установлено, что 11 октября 2014 года между Ахминым Ю.И. и Туровой Е.Е. был подписан договор купли-продажи транспортного средства №, согласно которого последняя приобрела его за 170000 руб.
Несмотря на отсутствие акта приема-передачи, автомобиль, ключи и документы передан ей 11 октября 2014 года, Ахмину Ю.И. переданы денежные средства.
В силу п. 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года, на транспортные средства, со дня приобретения прав владельца которых не прошло десяти дней, а также на транспортные средства (в том числе на базовые транспортные средства и шасси транспортных средств), перегоняемые в связи с их вывозом за пределы территории Российской Федерации либо перегоняемые к местам продажи или к конечным производителям и являющиеся товарами, реализуемыми юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговую деятельность.
Таким образом, регистрация транспортных средств обусловливает их допуск к участию в дорожном движении, носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.
Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.
Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.
Поскольку автомобильпродан ответчику и передан 11 октября 2014 года, что не оспаривали участники процесса, право собственности Ахмина Ю.И. в силу п. 1 ст.235 ГК РФ на автомобиль прекращено с момента его передачи покупателю, то есть с 11 октября 2014 года.
Впоследствии, данное транспортное средство, после смерти сына Туровой Е.Е., Ральников В.В. сдал в Авторазбор в <адрес>, вместе с ключами и подлинниками ПТС, поскольку оформить право собственности на Турову Е.Е. не представилось возможным из-за наложенного на него ареста.
Таким образом, как следует из договора, Турова Е.Е И. передалаАхмину Ю.И. деньги, в размере 170000 руб. в оплату цены автомобиля, в момент подписания договора, последний передал Туровой Е.Е. данный автомобиль.
Следовательно, на основании указанного договора купли-продажи транспортного средства право собственности у ответчика на спорное транспортное средство возникло с момента их передачи.
Договор купли-продажи транспортного средства сторонами, третьими лицами не оспорен, недействительным в установленном порядке не признан. Неисполнение ответчиком обязанности по регистрации транспортного средства в органах ГИБДД не опровергает факт возникновения у него права собственности на спорное транспортное средство.
Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, на основании положений ст. ст. 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) суд пришел к выводу, что срок исковой давности не пропущен, поскольку о нарушенном праве Ахмин Ю.И. узнал в декабре 2025 года, когда на госуслуги ему стали приходить постановления по делу об административном правонарушении.
Материалами дела подтверждается, что в настоящее время данный автомобиль находится в фактическом владении третьего лица.
На запрос суда, из АО Альфа - Страхование поступила копия договора ОСАГО и копия договора КАСКО, заключенного в отношении автомобиля № со сроком страхования с 29 ноября 2025 года по 28 ноября 2026 года (т.1, л.д. 76, 118).
Согласно полиса – оферты КАСКО от 28 ноября 2025 года, страхователем является Парпура Е.В. (т.1, л.д. 79-84).
Как следует из страхового полиса ОСАГО, страхователем является Парпура Е.В., лица, допущенные к управлению ТС: ФИО14, ФИО15 (т.1, л.д. 85-86).
Также, страховой компанией, для суда предоставлена копия договора купли-продажи от 19 декабря 2025 года, между Ахминым Ю.И. и Парпура Е.В. (т.1, л.д. 121), который был предоставлен последним в рамках заявленного события по договору КАСКО по факту ДТП, произошедшего 07 декабря 2025 года (т.1, л.д. 118-132).
В адрес суда поступил административный материал по факту ДТП, произошедшего 07 декабря 2025 года по адресу <адрес> участием транспортных средств № и №, которым управлял ФИО14 (т.1. л.д. 214-224).
Согласно платежного поручения от 22 декабря 2025 года, ФИО14 получил страховое возмещение в размере 400000 руб. (т.1, л.д. 226-250).
Учитывая изложенные обстоятельства, требования истца о признании его утратившим право собственности на указанный автомобиль подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ахмина Ю.И. о прекращении права собственности на транспортное средство удовлетворить.
Прекратить право собственности Ахмина Ю.И. на транспортное средство № с 11 октября 2014 г.
Решение может быть обжаловано через Озерский городской суд в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий - Е.Е.Шишкина
Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2026 г.