РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июня 2026 года город Озерск Челябинской области
Озерский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Медведевой И.С.
при секретаре Фофановой А.В., с участием ответчика Маслякова П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МКК «А ДЕНЬГИ» к Маслякову П.А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А ДЕНЬГИ» (далее по тексту – ООО МКК «А ДЕНЬГИ», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Маслякову П.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 35512965 от 29 июля 2025 в размере 61 800 руб., возмещении расходов по оплате госпошлины 4000 руб. (л.д.5-6).
В обоснование исковых требований указало, что 29 июля 2025 года между ООО «МКК «А ДЕНЬГИ» и Масляковым П.А. был заключен договор потребительского микрозайма № 35512965, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 30 000 руб., с начислением процентов за пользования денежными средствами в размере 292 % в год, срок возврата займа 27 сентября 2025 года. На текущую дату размер неисполненных обязательств составляет 61 800 руб., в том числе: основной долг – 30 000 руб., проценты - 30 239 руб. 15 коп., неустойка – 1 560 руб. 85 коп. Истец просит взыскать с ответчика Маслякова П.А. задолженность по договору потребительского займа, а также судебные расходы по госпошлине в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «А ДЕНЬГИ» не явился, извещен (л.д. 43), в иске просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя (л.д. 6).
Ответчик Масляков П.А. в судебном заседании исковые требования признал частично, не оспаривал заключение договора микрозайма и получение денежных средств, просил снизить размер взыскиваемых процентов.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации). Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Пунктом 4 части 1 статьи 2 указанного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений предполагает, что условия конкретного договора должны соответствовать принципу разумности и справедливости, с учётом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. В этом случае законодатель с целью сохранения баланса интересов предоставил право устанавливать предельные значения полной стоимости потребительского кредита Банку России. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
В соответствии со ст. 24 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (ред. от 22.06.2024 года на момент заключения договора займа), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
По материалам дела установлено, что 29 июля 2025 года между истцом и Масляковым П.А. был заключен договор потребительского займа №35512965, по условиям которого, заемщику предоставлен займ в размере 30 000 руб. под 292% годовых сроком возврата 27 сентября 2025 года. Погашение задолженности осуществляется 27 сентября 2025 года одним платежом в размере 37 200 руб. (л.д. 13-14). Договор потребительского займа заключен посредством информационного сервиса банка с использованием простой электронной подписи.
Отношения в области использования электронных подписей регулируются Федеральным законом от 06.04.2011 г. №63-ФЗ "Об электронной подписи".
В силу ч. 1, 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. №63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.
Кроме того, в силу положений ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Электронной подписью является информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. №63-ФЗ "Об электронной подписи").
В силу положений п. 1, 2 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 г. №63-ФЗ "Об электронной подписи" электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования номера мобильного телефона в офертно-акцептной форме, путем электронного взаимодействия между сторонами, Масляков П.А. обратился с заявлением на предоставление потребительского займа, указав необходимые данные, в том числе, номер личного мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, при оформлении электронного займа, ответчик был ознакомлен с индивидуальными условиями договора микрозайма, которые подписаны электронной подписью Масляковым П.А.
Ответчиком заключение договора потребительского займа и получения денежных средств в размере 30 000 руб. не оспаривалось.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, в случае нарушение заемщиком срока внесения платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислять заемщику неустойку ( штраф, пени) в размере 20% годовых от суммы непогашенной части основного долга. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору потребительского займа начисляются.
Заемщик был согласен с общими условиями договора потребительского займа, опубликованными на официальном сайте https://adengi.ru, о чем указано в п.14 Условий.
ООО «МКК «А ДЕНЬГИ» исполнило свои обязательства по договору займа, перечислило заемщику Маслякову П.А. 29 июля 2025 года денежную сумму в размере 30 000 руб. на карту 555949хххххх9151, что подтверждается информацией о транзакции (л.д. 10).
В нарушение договорных обязательств погашение задолженности заемщиком своевременно не осуществлялось, что привело к образованию задолженности.
Из содержания расчета задолженности, выписки по лицевому счету (л.д. 9, л.д. 21-23) следует, что по состоянию на 01 января 2026 года задолженность составила 61 800 руб.., в том числе: 30 000 руб. - основной долг, 30 239 руб. 15 коп. - проценты, 1 560 руб. 85 коп. – неустойка (30 000 + 30 239,15 + 1 560,85).
Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан верным и обоснованным, ответчиком не оспорен. Сумма начисленных процентов и неустойки (30239,15 + 1 560,85 = 31 800 руб.) не превышает 130 процентов от суммы предоставленного потребительского займа (30 000 руб. * 130% = 39000 руб.). Доказательств погашения задолженности ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Определением мирового судьи судебного участка №1 г. Озёрска Челябинской области от 27 февраля 2026 года (л.д. 31) отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №1 г. Озёрска Челябинской области от 11 февраля 2026 года о взыскании с Маслякова П.А. в пользу ООО МКК «А ДЕНЬГИ» задолженности по договору займа №35512965 по состоянию на 01 января 2026 года в размере 61 800 руб., госпошлины в размере 2 000 руб., в связи с поступлением возражений от должника.
Поскольку ответчик Масляков П.А. ненадлежащим образом исполнял условия договора потребительского займа, в него пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 61800 руб.
Ответчик Масляков П.А. не согласился с размером начисленных процентов и неустойки, в связи с чем просил об их снижении.
На основании п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником, по правилам об основном денежном долге. Так, согласно п. 4 индивидуальных условий, процентная ставка за пользование займом составляет 292% годовых.
Таким образом, проценты за пользование кредитом начислены заемщику в соответствии с условиями договора займа и соответствуют требованиям ст. 809 Гражданского кодекса РФ.
Нормы статьи 333 Гражданского кодекса РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, в связи с чем, правовые основания для снижения размера просроченных процентов отсутствуют.
Ссылка ответчика на трудное материальное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка отклоняется, поскольку эти обстоятельства не являются основанием для снижения размера договорных процентов.
Не имеется оснований и для снижения неустойки, поскольку ее размер (1 560 руб. 85 коп.) соразмерен последствиям нарушения обязательств по договору займа.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по госпошлине в размере 4 000 руб. из расчета: 4 000 руб. при цене иска до 100 000 руб. (л.д.4).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «А ДЕНЬГИ» к Маслякову П.А. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Маслякова П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «А ДЕНЬГИ» задолженность по договору потребительского займа №35512965 от 29 июля 2025 года в размере 61 800 руб., в том числе, 30 000 руб. - основной долг, 30 239 руб. 15 коп. - проценты за пользование займом, 1 560 руб. 85 коп. – неустойку.
Взыскать с Масялкова П.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «А ДЕНЬГИ» расходы по оплате госпошлины 4 000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Озёрский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий И.С. Медведева
Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2026 года