РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2026 года город Озерск Челябинской области
Озерский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Медведевой И.С.
при ведении протокола помощником судьи Драчевой Н.М., с участием ответчика Базылевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к Базылевой ИА о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее по тексту – ООО ПКО «ЦФК», истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере 230 399 руб. 08 коп., в том числе основной долг – 187 816 руб. 79 коп., проценты – 42 582 руб. 29 коп., о возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 7 994 руб.09 коп. (л.д.8-9).
В обоснование исковых требований указало, что 25 мая 2019 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО3 был заключен договор займа № №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 234 479 руб. 68 коп. ФИО3 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по кредитному договору, а именно, нарушила условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, образовалась задолженность. Права требования по договору займа были переданы ООО МФК «ОТП Финанс» новому кредитору ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки прав требований (цессии) № № от 25 декабря 2025 года. В адрес должника было направлено уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и необходимости погашения всей суммы долга, однако ответ на данное уведомление не поступил, оплата задолженности не произведена, что повлекло обращение в суд с настоящим иском.
Протокольным определением суда от 03 июня 2026 года к участию в деле в соответствии со ст. 40 ГПК РФ ответчиком привлечена Базылева И.А., в порядке ст. 43 ГПК РФ третьим лицом привлечено ООО МФК «ОТП Финанс» (л.д. 102).
Протокольным определением суда от 28 июля 2026 года к участию в деле в соответствии со ст. 43 ГПК РФ третьим лицом привлечено ООО СК «Ренессанс» (л.д. 121).
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЦФК» не явился, извещен (л.д.131), в заявлении просил о рассмотрении дела без своего участия (л.д.9).
Ответчик Базылева И.А. в судебном заседании исковые требования не признала, заявив о пропуске истцом срока исковой давности.
Представители третьих лиц ООО МФК «ОТП Финанс», ООО СК «Ренессанс» в судебное заседание не явились, извещены (л.д.132,134).
Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области в сети Интернет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
По материалам дела установлено, что на основании заявления от 29 мая 2019 года (л.д. 20), между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО3 был заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого заемщику выдан займ (лимит кредитования) в размере 234 479 руб. 68 коп. под 35,90 % годовых, о чем подписаны Индивидуальные условия (л.д.29-30).
Срок возврата нецелевого займа составляет 60 месяцев (п. 2 индивидуальных условий).
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, количество ежемесячных платежей - 60, размер первого и остальных ежемесячных платежей (за исключением последнего) – 8 468 руб. 53 коп., размер последнего ежемесячного платежа – 8 467 руб. 16 коп. Ежемесячный платеж подлежит оплате не позднее 29 числа каждого месяца.
В силу п. 12 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора нецелевого займа заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством и договором нецелевого займа. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату нецелевого займа и/ или уплате процентов по нецелевому займу неустойка не взимается.
Как отражено в п. 14 Индивидуальных условий, заемщик согласен с Общими условиями договора и присоединения к ним.
Банк провел проверку данных клиента, одобрил сумму кредита и перечислил денежные средства в размере 234 479 руб. 68 коп. на счет ФИО3, что подтверждается платежным поручением № от 29 мая 2019 года (л.д.23).
Согласно справке о размере задолженности, представленным истцом, задолженность по договору потребительского займа № № от 29 мая 2019 года по состоянию на 25 декабря 2025 года составляет 230399 руб. 08 коп., в том числе основной долг – 187 816 руб. 79 коп., проценты – 42 582 руб. 29 коп (л.д.12-19).
Проверив расчет, представленный истцом, суд признает его арифметически правильным и обоснованным, принимает в основу решения, контррасчет ответчиком не представлен.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).
В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
25 декабря 2025 года ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО «ЦФК» заключили договор уступки прав требования № № по договору потребительского займа с ФИО3 (л.д.31-37).
Согласно выписки из приложения к договору уступки прав (требований), объем передаваемых прав по договору займа №№, заключенному с ФИО3, составляет 233 136 руб. 30 коп. (л.д.52).
При указанных обстоятельствах истец вправе требовать взыскания задолженности по договору потребительского займа № №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла (л.д. 89).
После смерти ФИО3 открыто наследственное дело № по заявлению матери Базылевой И.А., из содержания заявления следует, что она принимают наследство по всем основаниям и просит выдать свидетельства о праве на наследство. ФИО6 отказался по всем основаниям наследования от причитающегося ему наследства после умершей ФИО3 (л.д. 82).
Базылевой И.А. выдано свидетельство о праве на наследству по закону на 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу : <адрес> (л.д. 86- оборот). Кадастровая стоимость наследуемой доли составляет 849 941 руб. 97 коп.
На основании ст.1111 Гражданского Кодекса РФ - наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п.1 ст.1153 Гражданского Кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ субъекту РФ или муниципальному образованию.
Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников, и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.
В силу разъяснений, изложенных в пунктах 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Поскольку ответчик Базылева И.А. приняла наследство после смерти ФИО3, наследственное имущество по своей стоимости значительно превышает долги наследодателя, с ответчика, как с наследника умершего заемщика, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору от 29 мая 2019 года в размере 187 816 руб. 79 коп..
Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.
В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно условиям кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов должны были производиться ответчиком ежемесячными платежами в сумме 8 468 руб. 53 коп. в соответствии с графиком платежей (л.д. 48).
В графике платежей срок кредита также указан в размере 60 месяцев, а последней платеж предусмотрен на дату 19 мая 2024 года.
Таким образом, крайним сроком исполнения обязательств по погашению кредита являлась дата 19 мая 2024 года. Соответственно, 19 мая 2024 года является датой начала течения срока исковой давности для защиты прав истца по иску о возврате задолженности кредитному договору. Соответственно срок исковой давности истекает 19 мая 2027 года. Исковое заявление подано в суд 06 апреля 2026 года, то есть, с соблюдением срока исковой давности.
На основании изложенного, срок исковой давности истцом не пропущен.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 7 994 руб. 09 коп. (л.д. 50).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к Базылевой ИА о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования – удовлетворить.
Взыскать с Базылевой ИА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт РФ серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ОГРН 1232600007848) задолженность по договору займа № № от 29 мая 2019 года по состоянию на 25 декабря 2025 года в размере 230 399 руб. 08 копеек, в том числе основной долг в размере 187 816 руб. 79 коп., проценты в размере 42 582 руб. 29 коп., расходы по госпошлине в размере 7 994 руб. 09 коп., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и за его счет.
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Озерский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Медведева И.С.
Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2026 года.
Копия верна:
Судья И.С. Медведева помощник Н.М.Драчева
Решение вступило в законную силу_________________202 ____ г.
Судья И.С. Медведева
Подлинный документ подшит в дело № 2-877/2026 Озёрского городского суда Челябинской области УИД № 74RS0046-01-2026-000727-95