РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июля 2026 года город Озерск
Озёрский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Гибадуллиной Ю.Р., при секретаре Бугреевой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спецсервис» к Муниципальному образованию Озерский городской округ о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за счет наследственного имущества
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственности « Спецсервис» (далее по тексту – ООО « Спецсервис», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Кондратенковой А.С. о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01 декабря 2020 года по 31 декабря 2025 года в сумме 9 947 руб. 25 коп., о возмещении расходов по оплате госпошлины 4000 руб. (л.д.6-8).
В обоснование исковых требований указано, что ООО «Спецсервис» является региональным оператором по обращению с твердыми бытовыми отходами, оказывает услугу по обращению с твердыми бытовыми отходами на территории Кыштымского кластера Челябинской области, который включает в себя, в том числе и Каслинский муниципальный район. Истец является исполнителем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в жилом доме по адресу: <адрес>, собственником которого являлась Кондратенкова А.С.. и вправе требовать от потребителя оплаты предоставленной коммунальной услуги. Как изложено в иске, в рамках договорных отношений ООО «Спецсервис» выполнял свои обязательства надлежащим образом и в полном объеме, путем сбора твердых коммунальных отходов всех контейнерных площадок <адрес> Кондратенкова А.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности, образовавшийся в связи с неоплатой коммунальной услуги за период с 01.12.2020 по 31.12.2025 составляет 9 947,25 рублей, в связи с чем повлекло обращение в суд.
Протокольным определением суда от 12 мая 2026 года в порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле ответчиком привлечено Муниципальное образование Озерский городской округ в лице администрации Озерского городского округа (л.д. 73).
В судебное заседание представитель истца ООО «Спецсервис» не явился, извещен (л.д.75), ранее от его представителя поступало ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца (л.д.7).
Представитель ответчика -Муниципального образования в лице администрации Озерского городского округа в судебное заседание не явился при надлежащем извещении (л.д.74,76).
Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области в сети Интернет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 5 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей настоящего Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются сбор, транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов.
В силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.
Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.
В силу пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
По материалам дела установлено, что ООО «Спецсервис» на основании соглашения между Министерством экологии Челябинской области и ООО «Спецсервис» от 23 ноября 2017 года является региональным оператором по обращению с ТКО (л.д.12).
Статья 1 Федерального закона от 24 июня 1998 г. N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" устанавливает, что твердые коммунальные отходы - отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К твердым коммунальным отходам, также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.
Из смысла указанных норм следует, что собственник жилого дома обязан, в том числе и оплачивать услуги по вывозу и утилизации ТКО.
В соответствии с пунктом 1 статьи 24.6 Закона N 89-ФЗ сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение ТКО на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.
Согласно пункту 1 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным для регионального оператора.
Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, Кондратенкова А.С. с 16 июня 2006 года являлась собственником жилого дома по адресу: <адрес> (л.д.42-46).
Поскольку истец является исполнителем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в жилом доме по вышеуказанному адресу, собственником которого была Кондратенкова А.С., он вправе требовать от потребителя оплаты предоставленной коммунальной услуги. В рамках договорных отношений ООО « Спецсервис» выполнял свои обязательства надлежащим образом и в полном объеме, путем сбора твердых коммунальных отходов всех контейнерных площадок д.Селезни гор.Озерск Челябинской области. Материалы дела доказательств обратного не содержат.
ДД.ММ.ГГГГ Кондратенкова А.С. умерла (л.д.48).
После смерти Кондратенковой А.С. наследственное дело не заводилось (л.д.51-53,72).
В доме по адресу: <адрес> на момент смерти Кондратенковой А.С. не было зарегистрированных лиц (л.д.49).
В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1 статьи 1151 ГК РФ ).
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из разъяснений, содержащихся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Таким образом, имущество, в виду отсутствия наследников, является выморочным, наследуется Муниципальным образованием «Озерский городской округ» Челябинской области, поскольку находится на территории Озерского городского округа.
Согласно ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и в пределах стоимости наследственного имущества.
В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Таким образом, в соответствии со ст. 1175 ГК РФ, кредиторы имеют право требовать взыскания задолженности по кредитному договору с наследников, принявших наследство после смерти наследодателя, солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
По расчету истца, задолженность за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01 декабря 2020 года по 31 декабря 2025 года составила 9947 руб. 25 коп. (л.д.29-31).
Расчет:
с 01 декабря 2020 года по 31 декабря 2020 года: (1х0,402- норматив накопления ТКО) х 1 ( количество собственников) х 362,02 (единый тариф) = = 145,53 руб.
с 01 января 2021 года 30 июня 2021 года: (1х0,402- норматив накопления ТКО) х 1 ( количество собственников) х 362,02 (единый тариф) = 145,53 руб., 145,53 * 6 мес. = 873 руб. 18 коп с 01 июля 2021 года по 30 июня 2022 года: (1х0,402- норматив накопления ТКО) х 1 ( количество собственников) х 374,33 (единый тариф) = 150 руб. 48 коп., 150,48 * 12 мес. = 1805 руб. 76 коп.
с 01 июля 2022 года по 30 ноября 2022 года: (1х0,402- норматив накопления ТКО) х 1 ( количество собственников) х 387,06 ( единый тариф) = 155 руб. 60 коп., 155,60 * 5 мес. = 778 руб.
с 01 декабря 2022 года по 30 июня 2024 года: 1х0,402- норматив накопления ТКО) х 1 ( количество собственников)х 421,90 (единый тариф) = 169 руб. 60 коп., 169,60 * 19 мес. = 3222 руб. 40 коп.
с 01 июля 2024 года по 31 июня 2025 года: 1х0,402- норматив накопления ТКО) х 1 ( количество собственников)х 468,31 (единый тариф) = 188 руб. 26 коп., 188,26 * 12 мес. = 2259 руб. 12 коп.
с 01 июля 2025 года по 31 июля 2025 года: 1х0,402- норматив накопления ТКО) х 1 ( количество собственников)х 552,61 (единый тариф) = 222 руб. 15 коп.
с 01 августа 2025 года по 31 декабря 2025 года: 1х0,134- норматив накопления ТКО) х 1 ( количество собственников)х 552,61 (единый тариф) = 74 руб. 05 коп., 74,05 * 5 мес. = 370 руб. 25 коп.
Итого:145,53+873,18+1805,76+778+3222,40+2259,12+222,15+370,75+270,86 (перерасчет) = 9 947 рублей 25 копеек.
В материалах дела имеются применяемые при расчете задолженности тарифы ( л.д. 17-28).
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признается арифметически верным и принимается в основу решения.
Таким образом, суд взыскивает с ответчика - Муниципального образования «Озерский городской округ» в лице администрации Озерского городского округа Челябинской области в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества, оставшегося после смерти Кондратенковой А.С. – дом по адресу: <адрес> в пользу ООО « Спецсервис» задолженность за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01 декабря 2020 года по 31 декабря 2025 года в пределах исковых требований - 9 947 руб. 25 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Соответственно, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.
На основании ст. ст. 309, 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Спецсервис» к Муниципальному образованию Озерский городской округ о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за счет наследственного имущества - удовлетворить.
Взыскать с Муниципального образования «Озерский городской округ» в лице администрации Озерского городского округа Челябинской области в пользу в пользу общества с ограниченной ответственности «Спецсервис» (ИНН 7413010797, ОГРН 1047406503165) за счет и в пределах стоимости выморочного имущества – жилого помещения по адресу: <адрес> задолженность за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01 декабря 2020 года по 31 декабря 2025 года в размере 9 947 руб. 25 копеек, расходы по госпошлине в размере 4000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Озёрский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий- Ю.Р.Гибадуллина
Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2026 года
<>
<>
<>
<>
<>
<>