РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2026 года город Озёрск
Озёрский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Хакимовой Д.Н., при секретаре Давыдовой К.Н., с участием представителя истца Мельник О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Челябинского инвестиционного банка «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» (Публичное акционерное общество) к Обществу с ограниченной ответственностью «Промстрой – 65», Габитову В.Г. о взыскании процентов по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Истец - Акционерного Челябинского инвестиционного банка «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» (Публичное акционерное общество) (далее по тексту АЧИБ «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК», истец) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Промстрой – 65» (далее по тексту ООО «Промстрой – 65»), Габитову В.Г. о взыскании процентов по кредитному договору № от 31 января 2024 года за период с 11 июня 2025 по 09 апреля 2026 года в размере 670 234 рубля 04 коп. (л.д.8 – 10).
В обоснование исковых требований указано, что 31 января 2024 года между АЧИБ «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» и ответчиком ООО «Промстрой-65» был заключен кредитный договор № на условиях предоставления ответчику кредита в виде возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности в размере 10 000 000 рублей. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере льготной процентной ставки – 12,5% годовых. Согласно особым условиям кредитного договора выдача кредита осуществлялась Банком траншами, путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика, при этом согласно условиям кредитного договора, использование кредита составило 180 календарных дней с момента выдачи каждого транша кредита. Кредит выдан на срок по 27 января 2025 года. Обеспечением полного и своевременного исполнения заемщиком обязательств по договору является поручительство Габитова В.Г., с которым заключен договор поручительства № от 31.01.2024 года. Решением Озерского городского суда челябинской области от 26 ноября 2025 года по делу 2-1965/2025 требования ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» удовлетворены, с ООО «Промстрой – 65», Габитова В.Г. солидарно взысканы: задолженность по кредиту в размере 8 963 773 руб. 71 коп., проценты по кредиту – 413 396 руб. 28 коп., неустойка по просроченному кредиту – 1 870 675 руб. 69 коп., неустойка по просроченным процентам – 29 399 руб. 23 коп., расходы по оплате государственной пошлины. В связи с тем, что сумма задолженности по кредитному договору, согласно решению суда, рассчитана на 10.06.2026г., Истец имеет право на взыскание процентов за период с 11 июня 2025 года по день фактического исполнения обязательства.
В судебном заседании представитель истца АЧИБ «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» Мельник О.В. (полномочия в доверенности, л.д.62) доводы изложенные в иске поддержала, суду указала, что сумма задолженности по основному долгу ответчиками не погашена до настоящего времени.
Ответчик Габитов В.Г., представитель ответчика ООО «Промстрой – 65» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. (л.д. 68). Ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, не представили.
Согласно ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, своих прав на заявление ходатайств, в том числе об ознакомлении с материалами дела, отложении судебного разбирательства в случае такой необходимости, права дачи объяснений суду в письменной форме, ответчики в судебном заседании не реализовали, несмотря на то, что не были лишены такой возможности.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Информация о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на сайте Озёрского городского суда Челябинской области в соответствии с Федеральным законом от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Учитывая, что информация о рассмотрении дела своевременно размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив доводы истца, изложенные в иске, исследовав все материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Положениями ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 31 января 2024 года между истцом и ответчиком ООО « Промстрой – 65» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в виде возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности в размере 10 000 000 рублей, ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере льготной процентной ставки 12,5 % годовых. Срок использования кредита- 180 календарных дней с момента выдачи каждого транша кредита. Кредит выдан на срок по 27 января 2025 года.
Надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством Габитова В.Г. ( л.д.17 – 18).
Согласно п. 3.1 договора поручительства № от 31 января 2024 года, заключенного между Акционерным Челябинским инвестиционным банком «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» ( публичное акционерное общество) и Габитовым В.Г., поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком, а также любым правопреемником должника, в случае перевода долга по договора на него в силу закона в том же объеме, как и должник, и несет с ним солидарную ответственность.
Кроме того, исполнение обязательств также обеспечено договором залога имущества № от 31.01.2024 г., заключенного между Акционерным Челябинским инвестиционным банком «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» ( публичное акционерное общество) и Габитовым В.Г., также договором залога имущества № от 31.01.2024 г., заключенного между Акционерным Челябинским инвестиционным банком « ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» ( публичное акционерное общество) и ООО «Промстрой-65» в лице генерального директора Габитова В.Г. (л.д.19 – 26).
Вступившим в законную силу решением Озерского городского суда Челябинской области от 26 ноября 2025 года (с учетом определения об исправлении описки от 15 декабря 2025 года), оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 05 марта 2026 года, солидарно с ООО «Промстрой – 65», Габитова В.Г. взыскана задолженность по кредитному договору № от 31 января 2024 года по состоянию на 10 июня 2025 года в общей сумме – 11297244 руб. 91 коп., из которых: сумма основного долга – 8983773 руб. 71 коп., проценты по текущей ставке за период с 01.02.2025 г. по 10.06.2025 г. – 413396 руб. 28 коп., неустойка по просроченному кредиту за период с 28.01.2025 г. по 10.06.2025 г. – 1870675 руб. 69 коп., неустойка по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 29399 руб. 23 коп., расходы по госпошлине в размере 121540 руб.
Обращено взыскание на предметы залога: автомобиль TOYOTA Camry, 2019 г. выпуска, рег. знак №, VIN №, цвет черный; погрузчик Hyundai Shandong CL763, 2013 года выпуска, рег. знак №, №машины №, № двигателя №), цвет желтый, инв.№; экскаватор Hitachi ZX270LC-3, 2011 года выпуска, рег. знак № № машины №, № двигателя №), цвет оранжевый, инв.№; бульдозер гусеничный xugong building Xuzhou XCMG TY230, 2008 года выпуска, рег. знак №, № машины №, № двигателя №), цвет желтый, инв. №; путем продажи с публичных торгов в целях погашения задолженности по кредитному договору № от 31 января 2024 года. (л.д.35 – 39, 40 – 44).
Вышеуказанными судебными актами установлено, что заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись.
Согласно п.п.4.1, 4.2 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно на сумму фактической задолженности по кредиту с момента возникновения задолженности по день фактического погашения кредита.
В силу ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно п.п.1, 2 ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручительства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из искового заявления и объяснений представителя истца, остаток задолженности на 09 апреля 2026 года составляет 2 918 784 руб. 91 коп., из которых: 483 773 руб. 71 коп. – задолженность по кредиту, 413 396 руб. 28 коп. – начисленные проценты по кредиту, 1 870 675 руб. 69 коп. – неустойки по просроченному кредиту, 29 399 руб. 23 коп. – неустойки по просроченным процентам, 121 540 руб. – государственная пошлина.
10 марта 2026 года истцом в адрес ответчиков направлена претензия с требованием о погашении задолженности, последними оставлена без удовлетворения, задолженность в полном объеме не погашена.
Проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит выводу о доказанности факта наличия между сторонами заемных правоотношений, а также не исполнения ответчиками принятых на себя обязательств, погашении задолженности по кредитному договору № от 31 января 2024 года в полном объеме, что является основанием для удовлетворения заявленных требований.
В связи с нарушением условий договора истцом произведен расчет процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 31 января 2024 года (л.д.15, 16), согласно которому, размер начисленных процентов по кредиту за период с 11 июня 2025 года по 09 апреля 2026 года составляет 670 234 руб. 04 коп.
Проверив представленный истцом расчет, не оспоренный ответчиками, суд находит его обоснованным и принимает во внимание в качестве доказательства, подтверждающего размер задолженности.
Оснований для снижения процентов по кредитному договору у суда не имеется, поскольку она заявлена в разумных пределах и соответствует условиям заключенного сторонами кредитного договора, последствиям нарушенного ответчиками обязательства.
Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, ответчики сумму задолженности по кредитному договору в полном объеме не погасили, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств обратного не представили, предоставленные истцом доказательства ответчиками не оспорены, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания процентов, ввиду неисполнения ответчиками обязательств по договору кредита.
Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 405 руб. 00 коп. (л.д. 7), которые на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного Челябинского инвестиционного банка «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» (Публичное акционерное общество) к Обществу с ограниченной ответственностью «Промстрой – 65», Габитову В.Г. о взыскании процентов по кредиту – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Промстрой – 65» (ОГРН 1177456008146), Габитова В.Г. (паспорт РФ №) в пользу Акционерного Челябинского инвестиционного банка «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» (Публичное акционерное общество) (ИНН 7421000200) проценты по кредиту по договору № от 31 января 2024 года за период с 11 июня 2025 года по 09 апреля 2026 года в размере 670 234 рубля 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 405 рублей 00 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Озёрский городской суд Челябинской области.
Председательствующий - Д.Н.Хакимова
<>
<>
<>
<>
<>
<>
<>
<>