РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2026 года Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Шишкиной Е.Е.
при секретаре Степановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Котляровой М.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» о защите прав субъекта кредитной истории, оспаривании сведений в кредитной истории, возложении обязанности о внесении изменений в кредитную историю и взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Котлярова М.Р. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» о защите прав субъекта кредитной истории, оспаривании сведений в кредитной истории, возложении обязанности о внесении изменений в кредитную историю и взыскании компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указала, что 26.12.2012 года она заключила с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) кредитный договор № на сумму 181 610 руб., на срок 45 месяцев. Впоследствии права требования по договору переданы ООО «ПКО «Феникс», 25.05.2020 г. мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с истца задолженности в сумме 223 803,21 руб. по кредитному договору, 31.08.2020 г. судебный приказ отменен. Иск в суд подан не был, задолженность п увеличилась согласно письма га 01.04.2026 г. задолженность составляет 955 581,65 руб., которая и передана и содержится в кредитном отчете АО «ОКБ». Полагает действия ответчика по увеличению суммы долга незаконными, поскольку право на подачу иска ответчиком не реализовано, право на принудительное взыскание утрачено, в связи с истечением срока исковой давности, штрафные санкции не соразмерно завышены. В связи с чем, просит суд признать незаконными действия истца по передаче в АО «ОКБ» сведений о наличии задолженности по договору в размере 955 581,65 руб. как противоречащие ст. 10 ГК РФ, обязать ответчика в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу передать в АО «ОКБ» информацию об отсутствии обязательств и задолженности истца по договору, аннулировать соответствующую запись из кредитной истории, взыскать компенсацию морального вреда 30 000 руб.
В судебном заседании Котлярова М.Р. на исковых требованиях настаивала.
Представитель ответчика ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен (л.д.178), направил отзыв, в котором исковые требования не признали, просили в удовлетворении исковых требований отказать, указав на отсутствие правовых оснований для удаления кредитной истории истца из АО «ОКБ» и взыскания компенсации морального вреда, поскольку задолженность не погашена, доказательств причинения истцу вреда со стороны общества не представлено (л.д.67-70)
Представители третьих лиц АО «ОКБ», КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явились, извещены (л.д. 179,180).
Информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области в сети Интернет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков.
Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк, или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 30 декабря 2004 года № 218-ФЗ «О кредитных историях» кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй; источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию, входящую в состав кредитной истории, в бюро кредитных историй; субъект кредитной истории - физическое или юридическое лицо, которое является заемщиком по договору займа (кредита) и в отношении которого формируется кредитная история.
В силу ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 30 декабря 2004 года № 218-ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.
Материалами дела установлено, что 26 декабря 2012 года между истцом и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен кредитный договор №, по условиям которого истцу предоставлен кредит в размере 181 610 рублей сроком до 26 сентября 2016 года (л.д.71-87). Неотъемлемой частью договора является график платежей, в соответствии с которым ответчик обязалась вносить ежемесячно платежи в размере 6 050,31 руб., последний платеж 26 сентября 2016 года в размере 6 049,64 руб. (л.д.77-78).
В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
21 декабря 2017 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований (цессии), в отношении должника на дату перехода прав (требований) в сумме 950 170,81 руб., в т.ч. основной долг -159 456,05 руб., проценты 64 347,16 руб., проценты на просроченный основной долг 49 985,44 руб., штрафы 676 382,16 руб. (л.д.88-103).
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, ООО «Феникс» обратился с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в судебном порядке.
25 мая 2020 года мировым судьей судебного участка №3 г.Озерска с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 223 803,21 руб., госпошлина 2 719,02 руб. (л.д.104-105).
Определением мирового судьи от 31.08.2020 г. судебный приказ отменен (л.д.109).
Из кредитной истории Котляровой М.Р. следует, что ООО «Феникс» в АО «ОКБ» предоставлена и размещена информация о наличии у истца неисполненных кредитных обязательствах 950 170,81 руб. с просрочкой с 26 декабря 2017 года (л.д.117-118).
Истец просит суд признать незаконными действия истца по передаче в АО «ОКБ» сведений о наличии задолженности по договору в размере 955 581,65 руб., обязать ответчика передать в АО «ОКБ» информацию об отсутствии обязательств и задолженности истца по договору, аннулировать соответствующую запись из кредитной истории.
Вместе с тем в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору № от 26 декабря 2012 года.
Согласно ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 218-ФЗ "О кредитных историях", субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обратиться с заявлением об оспаривании информации непосредственно к источнику формирования кредитной истории в случае, если направление этой информации в бюро кредитных историй указанным источником подтверждено данными закрытой части кредитной истории.
Согласно подп."е" п. 2 ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 218-ФЗ "О кредитных историях" в бюро кредитных историй должна предоставляться информация в отношении обязательства заемщика, поручителя, принципала (для каждой записи кредитной истории) о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа, то есть на дату последних изменений суммы задолженности по кредитному договору.
Частью 3.1 ст. 5 того же Федерального закона установлено, что источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы, лизинговые компании и операторы инвестиционных платформ обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную ст. 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов и лизингополучателей хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с ч. 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.
В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 218-ФЗ "О кредитных историях", бюро кредитных историй обеспечивает хранение записи кредитной истории в течение семи лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в этой записи кредитной истории. Запись и (или) иные данные кредитной истории аннулируются (исключаются из состава сведений, включаемых в кредитные отчеты, и перемещаются в архив кредитных историй соответствующего бюро кредитных историй для хранения в нем в течение трех лет): 1) по истечении семи лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в записи кредитной истории; 2) на основании решения суда, вступившего в силу; 3) по результатам рассмотрения указанного в ч. 3 ст. 8 настоящего Федерального закона заявления субъекта кредитной истории в случае, если по результатам рассмотрения такого заявления принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории; 4) на основании обращения источника формирования кредитной истории, получившего копию акта Банка России о проведении контрольного мероприятия, предусмотренного ч.ч. 4 и 8 ст. 73.1.1 и ч.ч. 7 и 10 ст. 76.5 Федерального закона от 10 июля 2002 года N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", в случае, если в рамках проведения такого контрольного мероприятия совершены действия, информация о которых подлежит направлению в бюро кредитных историй в соответствии с настоящим Федеральным законом; 5) на основании обращения источника формирования кредитной истории в случаях, установленных ч. 7 ст. 5 настоящего Федерального закона.
Достоверность сведений о нарушении истцом порядка и срока исполнения кредитного обязательства, внесенных в записи кредитной истории, ничем не опровергнута, в связи с чем оснований для понуждения ООО "ПКО "Феникс" к совершению действий по удалению информации в бюро кредитных историй о кредитной задолженности по кредитному договору от № от 26 декабря 2012 года у суда не имеется.
Установив наличие у истца просроченной задолженности по кредитному договору от 02 февраля 2011 года, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания недостоверной информации, размещенной ООО "Феникс" в Бюро кредитных историй АО "ОКБ", и отсутствии оснований для возложения на истца обязанности по исключению данной информации.
При этом суд обращает внимание, что истечение срока исковой давности не прекращает обязательство должника, отмена судебного приказа не освобождает должника от исполнения обязательства и о прощении долга не свидетельствует.
По смыслу гражданского законодательства институт срока исковой давности действует для стабилизации гражданского оборота и его последствия применяются исключительно в делах о взыскании задолженности по заявлению ответчика, между тем, ответчик с требованием о взыскании задолженности с истца не обращался. Само по себе наличие задолженности не нарушает права потребителя, в силу чего статья 12 ГК РФ не предоставляет ему возможности защищать их посредством предъявления иска о признании задолженности отсутствующей.
С истечением срока исковой давности субъективное право кредитора не прекращается, но возможность его защиты в судебном порядке будет утрачена, если должник заявит о необходимости применить срок исковой давности. Такой срок может быть применен только по заявлению должника в рамках предъявленного к нему иска о взыскании задолженности. В отсутствие иска о взыскании образовавшейся задолженности, срок исковой давности неприменим.
Ввиду отсутствия факта нарушения прав истца как потребителя, суд отказывает и в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда.
Исходя из вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Котляровой М.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» о защите прав субъекта кредитной истории, оспаривании сведений в кредитной истории, возложении обязанности о внесении изменений в кредитную историю и взыскании компенсации морального вреда – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Озерский городской суд Челябинской области.
Председательствующий- Е.Е.Шишкина
Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2026 года.