РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 августа 2026 года Озерский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Гибадуллиной Ю.Р.
при секретаре Бугреевой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива» к Ямашевой М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива» (далее по тексту – ООО ПКО «Бизнес перспектива», истец) обратилось в суд с иском к Ямашевой М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору №. С учетом уточнений, просят взыскать задолженность в размере 181 831 руб. 46 коп., а также о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 5 313 руб. 51 коп. (л.д.6-7).
В обоснование требований указали, что 17 февраля 2017 г. между ПАО КБ «УБРиР» и Ямашевой М.Е. был заключен кредитный договор №. Должником обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. 10.12.2018 г. между ПАО «УБРиР» и ООО «М.Б.А.Финансы» заключен договор цессии, в соответствии которым первый уступил право требования по данному договору, в последующем между ООО «М.Б.А.Финансы» и истцом заключен договор цессии. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы по оплате госпошлины.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Бизнес перспектива» не явился, извещен (л.д. 60), в уточненном исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.53).
Ответчик Ямашева М.Е. в судебное заседание не явилась, извещена (л.д.61). Направила заявление в котором просила применить срок исковой давности (л.д.44-45).
Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области в сети Интернет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.1, п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ и условий кредитного договора и в связи с допускаемыми просрочками по уплате платежей истец вправе требовать досрочного взыскания с заемщика непогашенной задолженности по кредитному договору.
В соответствии с п.2 ст.450 Гражданского Кодекса РФ – по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как следует из материалов дела, 17 февраля 2017 г. между ПАО «УБРиР» и Ямашевой М.Е. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 286750 руб. на 120 месяцев под 10% годовых (л.д. 24-28).
Договор действует до даты погашения задолженности по кредиту, согласно графику платежей последний платеж определен 17.02.2027 года (л.д.26).
Согласно п. 6 индивидуальных условий, погашение текущей задолженности по кредиту и / или задолженности по процентам, начисляемых на текущую задолженность по кредиту, осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей в даты уплаты ежемесячных платежей. Дата уплаты ежемесячного платежа – 17 число каждого календарного месяца.
Согласно графику платежей, ежемесячный платеж составляет 3866 рублей, последний платеж 3995,46 (л.д.25 оборот-26).
Согласно п.12 индивидуальных условий – в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку пени в размере 20 % от суммы просроченной задолженности.
Согласно п.13 индивидуальных условий – в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку пени в размере 20 % от суммы просроченной задолженности.
Из пункта 14 договора следует, что заемщик согласился на осуществление банком уступки прав требования по заключенному договору потребительского кредита с иными кредитными организациями.
Доказательств, опровергающих обстоятельства заключения кредитного договора, получения денежных средств и их расходования, ответчиком не представлено.
Однако, как установлено в судебном заседании, Ямашева М.Е. обязанность по уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, в полном объеме не исполняла.
В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
10 декабря 2018 г. между ПАО «УБРиР» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключен договор цессии №, в соответствии которым первый уступил право требования по данному договору (л.д.14-17).
10 апреля 2025 года между ООО «М.Б.А. Финансы» и ООО ПКО «Бизнес перспектива» заключен договор цессии №, в соответствии которым первый уступил право требования по данному договору (л.д.18-20).
Согласно выписке из реестра передаваемых прав, требования по указанному договору в отношении должника Ямашевой М.Е. переданы ООО ПКО «Бизнес перспектива» (л.д.21).
В адрес Ямашевой М.Е. направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав (л.д.22).
Разрешая спор, судом установлено, что в соответствии с п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа, ответчик не установил запрет на уступку кредитором третьим лицам права требования по договору потребительского займа.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по графику платежей за период с 17 апреля 2023 года по 17 февраля 2027 года в размере 181 831,46 рублей ( с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности).
Расчет задолженности:
С 17 апреля 2023 года по 17 января 2027 года = 177 836 рублей (ежемесячный платеж 3 866 рублей*46 месяцев)
С 17 января 2027 года по 17 февраля 2027 года = 3 995,46 рублей
Итого: 177836+3995,46 = 181 831,46 рублей.
Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности, либо доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено, представленный истцом расчет ответчиком не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный.
Установив, что ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения кредитных обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность, нарушение условий договора являются существенными, исковые требования банка о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.
Доводы ответчика о том, что срок исковой давности по заключенному ею кредитному договору истек, судом отклоняются по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч 2 ст. 200 ГК РФ По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Учитывая, что договор №№ от 17 февраля 2017 года заключен сроком на 120 месяцев, то есть до 17 февраля 2027 года, срок исковой давности не истек. Исковые требвоания заявлены за период с 17 апреля 2023 года с учетом заявления ответчика и предъявления иска в суд -06 апреля 2026 года, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Истцом оплачена госпошлина в сумме 5313 руб. 51 коп. При цене иска 181831, 46 руб. размер госпошлины составляет 6454 руб. 94 коп. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5 313,51 руб. (л.д.9), а так же в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 1 141,43 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива» к Ямашевой Марине Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Ямашевой М.Е., (<> в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива» задолженность по кредитному договору № от 17 февраля 2017 года в размере в размере 181 831,46 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 5 313,51 рублей.
Взыскать с Ямашевой М.Е., <>) в доход местного бюджета госпошлину в сумме 1 141,43 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течении месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий- Гибадуллина Ю.Р.
Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2026 года
<>
<>
<>
<>
<>
<>