К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-948/2026 ~ М-529/2026

Прочие исковые дела

Гражданские дела · первая инстанция, Озерский городской суд Челябинской области · судья Гибадуллина Ю.Р.

Производство по делу прекращено: истец отказался от иска и отказ принят судом
Карточка на сайте суда
Поступило
16.04.2026
Решение
16.07.2026
Категория
Прочее

Решения

УИД 74RS0046-01-2026-000809-43

Дело 2-948/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

16 июля 2026 года город Озерск

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гибадуллиной Ю.Р.

при секретаре Бугреевой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора ЗАТО г. Озерска в интересах Емельяновой Н.В. к ООО «ЖЭК-4» о взыскании расходов на лечение,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор ЗАТО г.Озерска обратился в суд с иском в интересах Емельяновой Н.В. к ООО «ЖЭК-4» о взыскании расходов на лечение.

В обоснование исковых требований указано, что ранее прокуратурой ЗАТО г.Озерска рассмотрено обращение Емельяновой Н.В. по вопросу ненадлежащего содержания придомовой территории многоквартирного дома <адрес>. Было установлено, что Емельянова Н.В. 16.02.2025г, при подходе к подъезду вышеуказанного адреса, поскользнулась и упала на придомовой территории ввиду наличия наледи на асфальтовом покрытии. В результате падения Емельянова Н.В. ударилась лицом о лед, разбила губы, испытывала боль в верхней челюсти, в дальнейшем испытывала затруднения в употреблении пищи, в связи с чем обратилась за медицинской помощью в стоматологию ФГБУЗ КБ №71 ФМБА России и ООО «Вита Дентис», где подтвердили диагноз «перелом». По итогам рассмотрения обращения Емельяновой Н.В. прокуратурой в Озерский городской суд был предъявлено исковое заявление к ООО «ЖЭК-4» о компенсации морального вреда, которое было удовлетворено. 12 марта 2026 года Емельянова Н.В. обратилась в прокуратуру ЗАТО г.Озерск с заявлением о взыскании понесенных расходов на оказание стоматологических услуг, выполненных с целью восстановления увечий, полученных в результате падения. Согласно представленным документам из ООО «Вита-Дентис» общая сумма стоимости оказанных услуг за период с 15 мая 2025 по 06 февраля 2026 года составила 204000 рублей. Указанную сумму прокурор просит взыскать с ООО «ЖЭК-4» в пользу Емельяновой Н.В. (л.д.6-10).

В судебном заседании помощник прокурора Капленко Н.Н. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований и в связи с отказом от иска.

Истец Емельянова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена. До начала судебного заседания представила заявление о прекращении производства по делу, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований и в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО «ЖЭК-4» Невядомская В.И. в судебное заседание не явилась, извещена.

Представители третьих лиц- ФГБУЗ «КБ №71 ФМБА», ООО «Вита Дентис» в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям статьи 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (часть 2 статьи 173 ГПК РФ).

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3 статьи 173 ГПК РФ).

Согласно части 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным производство по делу прекратить.

Положения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Прокурора ЗАТО г. Озерска в интересах Емельяновой Н.В. к ООО «ЖЭК-4» о взыскании расходов на лечение - прекратить, в связи с отказом от исковых требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней через Озерский городской суд Челябинской области.

Председательствующий- Ю.Р.Гибадуллина

<>

<>

<>

<>

<>

Участники

Истец2

  • Е. Н. В.

  • Прокурор ЗАТО г. Озерска

Ответчик

  • ООО ЖЭК 4

    ИНН 7422041784ОГРН 1087422000346

Третье лицо2

  • ООО "ВИТА дентис"

    ИНН 7422035220

  • Ф. К. Ф. Р.

Ход дела

  1. 14:20

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:39

    Передача материалов судье

  3. 13:41

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 13:41

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 13:41

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  6. 09:45

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

    №1

  7. 12:00

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

    №1

  8. 16:15

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    №1 · ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом

  9. 11:48

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 11:49

    Дело оформлено