РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2026 года Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Шишкиной Е.Е.
при секретаре Степановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) в лице Дополнительного офиса «Синегорье» ПАО «Челиндбанк» к Трубачевой О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «Челиндбанк» (ПАО) в лице Дополнительного офиса «Синегорье» ПАО «Челиндбанк» обратился в суд с иском к Трубачевой О.И. о взыскании долга по кредиту, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком 20.10.2021 года заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 200 000 руб., под 13,9 % годовых. Обязательства Трубачевой О.И. не исполняются надлежащим образом с 24.11.2025 года. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору сумму кредита – 228 766,39 руб., проценты за пользование кредитом – 4 823,69 руб., неустойку за несвоевременный возврат кредита – 9 586,15 руб., неустойку по просроченным процентам – 1 179,14 руб., а всего 244 355,37 руб., а также проценты на сумму основного долга по кредитным договорам, из расчета процентной ставки 13,9% годовых начиная с 21.04.2026 г. по день уплаты суммы основного долга, расходы по госпошлине 8 331 руб.
В судебное заседание представитель истца АКБ «Челиндбанк» (ПАО) в лице филиала «Синегорье» не явились, извещены (л.д.57).
Ответчик Трубачева О.И. в судебное заседание не явилась, извещалась по месту своей регистрации (л.д.53), а также путем направления СМС сообщения на номер телефона указанного договоре потребительского кредита (л.д.11), извещение доставлено (л.д.56), а также путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Озерского городского суда Челябинской области в сети Интернет. Однако извещения о дате и месте судебного заседания, ответчик не получил, конверт возвращен в адрес суда (л.д.58). Ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки не представили.
В силу ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, своего права на заявление ходатайств, в том числе об ознакомлении с материалами дела, отложении судебного разбирательства в случае такой необходимости, права дачи объяснений суду в письменной форме, ответчики в судебном заседании не реализовали, несмотря на то, что не были лишены такой возможности.
В соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого - либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.
Учитывая, что информация о рассмотрении дела своевременно размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ по договору кредита кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах, определенных договором кредита.
Как установлено судом, 20 октября 2021 года между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 200 000 руб., под 13,9 % годовых, сроком до 19.10.2026 г (л.д.11-13).
Банк выполнил свою обязанность по предоставлению кредита ответчику, что подтверждается ордером- распоряжением от 20 октября 2021 года, ответчиком получено 1 200 000 руб. (л.д.10).
Согласно пункту 6 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно платежами согласно графику (приложение к кредитному договору № 1 – л.д. 13) - 23 числа каждого месяца.
С условиями кредитования, графиком погашения, ответчик ознакомлен, полностью согласен, принимая все права и обязанности клиента, что подтверждается его подписью.
Однако судом установлено, что в нарушение обязательств должник ненадлежащим образом производит уплату кредита, процентов.
Доказательств обратного, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
21.10.2024 г., 02.06.2025 г., 27.01.2026 г. банк направлял ответчику уведомления о добровольном погашении задолженности (л.д.7-9), однако законные требования банка оставлены без удовлетворения, кредит не возвращен.
Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврату займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
Согласно п. 12 договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как следует из представленного истцом расчёта (л.д.16-21), сумма срочной задолженности по кредитному договору по состоянию на 20 апреля 2026 г. составляет 140 000 руб., просроченной задолженности 88 766,39 руб., всего 228 766,39 руб.
Задолженность по процентам за период с 01.03.2026 г. по 20.04.2026 г. составляет 4 823,69 руб.
Размер неустойки по просроченному возврату кредита за период с 25.03.2025 г. по 20.04.2026 г. составляет 9 586,15 руб.
Размер неустойки по просроченным процентам за несвоевременный возврат кредита за период с 02.06.2025 г. по 01.04.2026 г. составляет 1 179,14 руб.
Расчет процентов производится помесячно по формуле: «сумма задолженности х процентную ставку 13,9% х количество дней просрочки: 100 : 365».
Расчет неустойки производится по формуле «сумма просроченного кредита х количество дней просрочки х 0,05 % : 100».
Расчет неустойки производится по формуле «сумма просроченных процентов х количество дней просрочки х 0,05 % : 100».
Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически правильным.
Таким образом, указанные суммы задолженности по кредитному договору подлежат взысканию с ответчика.
Разрешая требования истца о взыскании процентов на сумму основного долга по день фактического возврата задолженности по кредиту, суд удовлетворяет требования в данной части.
Как установлено п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Взыскание долга по кредитному договору в судебном порядке не является основанием для прекращения обязательства, вытекающего из кредитного договора, уплаты процентов по нему. Проценты по договору займа являются элементом главного обязательства по кредитному договору. Кредитор, в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, имеет право требования исполнения этого главного обязательства в отношении предусмотренных договором процентов.
На основании изложенного, суд взыскивает проценты на сумму основного долга по кредитным договорам из расчета процентной ставки 13,9 % годовых соответственно по день уплаты суммы основного долга.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 8 331 руб. (л.д.5), которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) в лице Дополнительного офиса «Синегорье» ПАО «Челиндбанк» удовлетворить.
Взыскать с Трубачевой О.И., ДД.ММ.ГГГГ в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) в лице Дополнительного офиса «Синегорье» ПАО «Челиндбанк» задолженность по кредитному договору № от 20 октября 2021 года по состоянию на 20 апреля 2026 года сумму основного долга - 228 766,39 руб., проценты за пользование кредитом – 4 823,69 руб., неустойку за несвоевременный возврат кредита – 9 586,15 руб., неустойку по просроченным процентам – 1 179,14 руб., госпошлину 8 331 руб.
Взыскать с Трубачевой О.И., ДД.ММ.ГГГГ в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) в лице Дополнительного офиса «Синегорье» ПАО «Челиндбанк» проценты по кредитному договору № от 20 октября 2021 года на сумму основного долга 228 766,39 руб., из расчета процентной ставки 13,9 % годовых начиная с 21.04.2026 г. по день уплаты суммы основного долга.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий: - Е.Е.Шишкина
Мотивированное решение составлено 20 августа 2026 г.