ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20 июля 2026 года г. Реж
Судья Режевского городского суда Свердловской области Голубкова Ю.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Вражевских А. Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, паспорт серии №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, нетрудоустроенного, вдовца, имеющего несовершеннолетнего ребенка, инвалидности не имеющего, разъяснив права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе иметь защитника, положения ст. 51 Конституции РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вражевских А.Д. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции, связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.
19.07.2026 в 10 час. 20 мин. по адресу: <адрес> Вражевских А.Д., при наличии признаков наркотического опьянения, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при этом Вражевских А.Д. стал хвататься за форменную одежду, отказался пройти освидетельствование, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия отреагировал отказом, выражался нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия Вражевских А.Д. не реагировал, тем самым оказывал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции.
При рассмотрении дела Вражевских А.Д. пояснил, что утром к нему пришли сотрудники полиции, предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения. Он ничего не употреблял, к нему была применена физическая сила. Также пояснил, что он является вдовцом, месяц назад умерла жена, у них имеется ребенок 04.062022 года рождения, отцом он не указан, поскольку ребенок рожден до брака.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет назначение административного наказания.
Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.
В соответствии с п. п. 1, 8 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу ч. ч. 1, 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Факт совершения Вражевских А.Д. указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств:
протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены указанные выше обстоятельства совершения административного правонарушения, рапортом о/у ОУР ОМВД России «Режевской» ФИО3 по обстоятельствам совершения административного правонарушения, из которого следует, что Вражевских А.Д. оказал сопротивление сотрудникам полиции, к нему была применена физическая сила; письменными объяснениями ФИО4, Вражевских А.Д., которые не противоречат другим материалам дела.
Собранные по данному делу доказательства ничем не опорочены и ничем не опровергнуты, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять им. Доказательств, опровергающих факт совершения Вражевских А.Д. указанного правонарушения, суду не представлено.
На основании изложенного, прихожу к выводу о доказанности совершения Вражевских А.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Вражевских А.Д. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Установленный порядок привлечения к административной ответственности соблюден.
При решении вопроса о виде и размере административного наказания, учитывается характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения - Вражевских А.Д. совершил умышленное административное правонарушение, посягающее на порядок управления, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, со слов является вдовцом, воспитывает ребенка 2022 года рождения, что не опровергнуто в судебном заседании, сведения о его имущественном положении, не имеет официального постоянного дохода.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины, наличие несовершеннолетнего (малолетнего) ребенка на воспитании.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, по материалам дела не установлено.
С учетом положений ст. 3.9, 3.13 КоАП РФ, с учетом изложенного, по мнению суда, назначение Вражевских А.Д. наказания в виде обязательных работ будет являться справедливым наказанием и послужит для него необходимой и достаточной мерой для исправления и предупреждения совершения им вновь подобных административных правонарушений против порядка управления.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Вражевских А. Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок сто часов.
Разъяснить, что обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы отбываются не более четырех часов в день.
За уклонение от отбывания обязательных работ предусмотрена административная ответственность по ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Режевской городской суд Свердловской области, вынесший постановление.
Судья Ю.А. Голубкова