ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Реж 11 августа 2026 года
Судья Режевского городского суда Свердловской области Агалакова А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Дикова Д. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> трудоустроенного, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ, разъяснив права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе иметь защитника, положения ст. 51 Конституции РФ
УСТАНОВИЛ:
Диков Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции, связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.
09 августа 2026 в 20 часов 40 минут по адресу: Свердловская область, г. Реж, ул. Строителей, 2 возле дома был выявлен Диков Д.А., который находился в общественном месте с признаками опьянения. После предоставления служебного удостоверения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, предоставить для обозрения содержимое карманов, на что Диков Д.А. ответил категорическим отказом, стал пытаться скрыться. На законное требование сотрудников полиции прекратить противоправные действия Диков Д.А. не реагировал, ответил отказом в грубой нецензурной форме, в связи с чем, к нему была применена физическая сила и наручники.
При рассмотрении дела Диков Д.А. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что ничего такого не было, он не сопротивлялся, был трезв, шел с работ, у него был телефон в руках, сзади к нему подбежал человек и стал выхватывать телефон, который он не отдавал. Не отрицает, что употребляет наркотические средства. К нему были применены наручники, но сопротивление он не оказывал. Полагает, что сотрудник полиции испытывает к нему личные неприязненные отношения.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет назначение административного наказания.
Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.
В соответствии с п. п. 1, 8 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.В силу ч. ч. 1, 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Вина Дикова Д.А. в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом о/у ОУР ОМВД России «Режевской» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, справкой на физическое лицо, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.
Собранные по данному делу доказательства ничем не опорочены и ничем не опровергнуты, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять им. Доказательств, опровергающих факт совершения Диковым Д.А. указанного правонарушения, суду не представлено.
Оснований полагать о наличии оговора со стороны сотрудника полиции в отношении Дикова Д.А. у суда не имеется.
На основании изложенного, прихожу к выводу о доказанности совершения Диковым Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Дикова Д.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Установленный порядок привлечения к административной ответственности соблюден.
При решении вопроса о виде и размере административного наказания, учитывается характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, который является потребителем наркотических средств без назначения врача, ранее привлекался к административной ответственности, его имущественное положение - трудоустроен, состоит под административным надзором, кроме того, Диков Д.А. совершил умышленное административное правонарушение, посягающее на порядок управления, ранее привлекался к административной ответственности.
Также в отношении него имелись основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Смягчающих административную ответственность Дикова Д.А. обстоятельства в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Дикова Д.А. в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Вместе с тем, по мнению суда, назначение Дикову Д.А. наказания в виде административного ареста будет являться справедливым наказанием и послужит для него необходимой и достаточной мерой для исправления и предупреждения совершения им вновь подобных административных правонарушений против порядка управления. Ограничений, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ для назначения данного вида наказания у Дикова Д.А. не установлено.
Оснований для назначения альтернативного вида наказания судья не находит по указанных выше обстоятельствах.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Дикова Д. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.
Срок отбывания наказания исчислять с 20 часов 40 минут 09 августа 2026 года.
Разъяснить, что лицо, подвергнутое административному аресту, подлежит обязательной государственной геномной регистрации в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июня 2023 года №1027 «О некоторых вопросах реализации Федерального закона «О государственной геномной регистрации в Российский Федерации».
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Режевской городской суд, вынесший постановление.
Судья А.С. Агалакова