ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17 августа 2026 года г. Реж
Судья Режевского городского суда Свердловской области Голубкова Ю.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Апкаримова М. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, нетрудоустроенного, неженатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, инвалидности не имеющего, разъяснив права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе иметь защитника, положения ст. 51 Конституции РФ,
УСТАНОВИЛ:
Апкаримов М.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции, связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.
16.082026 в 00 час. 30 мин. по адресу: Свердловская область, г. Реж, к/с «Гвоздика», у дома № 5, то есть в общественном месте, Апкаримов М.А., вел себя агрессивно, пытался учинить драку с посторонними гражданами и сотрудниками полиции, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не р5еагировал, продолжая вести себя агрессивно по отношению к окружающим, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия Апкаримов М.А. не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.
При рассмотрении дела Апкаримов М.А. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что находился на свадьбе, в состоянии алкогольного опьянения, происходящее не помнит. Также пояснил, что сожительствует без регистрации брака, имеет малолетнего ребенка 8 месяцев. Инвалидности не имеет.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет назначение административного наказания.
Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.
В соответствии с п. п. 1, 8 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу ч. ч. 1, 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Помимо признательных показаний Апкаримова М.А. факт совершения последним указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств:
протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены указанные выше обстоятельства совершения административного правонарушения, рапортами полицейского ОВ ППСП ОМВД России «Режевской» ФИО3, УУП ОМВД России «Режевской» ФИО4, из которых следует, что по указанному выше адресу и в указанное время был выявлен Апкаримов М.А,, который вел себя агрессивно по отношению к окружающим, пытался учинить драку, на законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, к нему были применены специальные средства - наручники, доставлен в отдел полиции; сведениями о привлечении к административной ответственности, что не оспорено привлекаемым лицом.
Собранные по данному делу доказательства ничем не опорочены и ничем не опровергнуты, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять им. Доказательств, опровергающих факт совершения Апкаримовым М.А. указанного правонарушения, суду не представлено.
На основании изложенного, прихожу к выводу о доказанности совершения Апкаримовым М.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Апкаримова М.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Установленный порядок привлечения к административной ответственности соблюден.
При решении вопроса о виде и размере административного наказания, учитывается характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения - Апкаримов М.А. совершил умышленное административное правонарушение, посягающее на порядок управления, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, сведения о его имущественном положении, не имеет постоянного дохода.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает раскаяние в содеянном как признание вины, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ – наличие несовершеннолетнего (малолетнего) ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, по материалам дела не установлено, поскольку нахождение Апкаримова М.А. в состоянии алкогольного опьянения материалами дела не подтверждается.
Вместе с тем, по мнению суда, назначение Апкаримову М.А. наказания в виде административного ареста будет являться справедливым наказанием и послужит для него необходимой и достаточной мерой для исправления и предупреждения совершения им вновь подобных административных правонарушений против порядка управления.
Ограничений, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ для назначения данного вида наказания у Апкаримова М.А. не установлено, им не заявлено.
Оснований для назначения альтернативного вида наказания судья не находит при указанных выше обстоятельствах.
Разъяснить, что в силу п. ж ст. 9 Федерального закона от 25.07.1998 № 128-ФЗ (ред. от 23.07.2025) "О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации" обязательной государственной дактилоскопической регистрации подлежат граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства: подозреваемые в совершении преступления, обвиняемые в совершении преступления, осужденные за совершение преступления, подвергнутые административному аресту.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Апкаримова М. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком семь суток.
Срок отбывания наказания исчислять с 13 часов 10 минут 17 августа 2026 года.
Зачесть в срок отбытия административного наказания время административного задержания по протоколу об административном задержании № от 16 августа 2026 года с 00 часов 30 минут 16 августа 2026.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Режевской городской суд Свердловской области, вынесший постановление.
Судья Ю.А. Голубкова