ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
7 октября 2026 года г. Реж
Судья Режевского городского суда Свердловской области Голубкова Ю.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Бабенко В. Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, безработного, неженатого, не имеющего детей, инвалидности не имеющего, разъяснив права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе иметь защитника, положения ст. 51 Конституции РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бабенко В.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции, связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.
06.10.2026 в 17 час. 05 мин. по адресу: Свердловская область, г. Реж, ул. Свердлова, 8 Бабенко В.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте оказал неповиновение законному требованию сотрудника ОМВД России «Режевской» Ханановой О.В. в связи с исполнением ею обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, вел себя агрессивно, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на законное требование прекратить противоправное поведение и пройти в служебный кабинет для составления административного протокола отказался.
При рассмотрении дела Бабенко В.Г. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Явился на регистрацию в отдел полиции. Прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Инвалидности не имеет. Также пояснил, что родной брат погиб на СВО, ему необходимо организовать похороны.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет назначение административного наказания.
Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.
В соответствии с п. п. 1, 8 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу ч. ч. 1, 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Помимо признательных показаний Бабенко В.Г. факт совершения последним указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств:
протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены указанные выше обстоятельства совершения административного правонарушения; рапортом начальника ОУУПиПДН ОМВД России «Режевской» Ханановой О.В., из которого следует, что Бабенко В.Г. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, явившись на регистрацию в отдел полиции в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе спиртосодержащую продукцию и демонстративно распивая её, выражался грубой нецензурной бранью, пытался скрыться, вел себя неподобающим образом в отделе полиции, в результате чего к нему были применены физическая сила и спецсредства, составлено три протокола об административном правонарушении; письменными объяснениями самого Бабенко В.Г., которые не противоречат другим материалам дела, а также актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Бабенко В.Г. установлено состояние опьянения, сведениями о привлечении к административной ответственности.
Собранные по данному делу доказательства ничем не опорочены и ничем не опровергнуты, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять им. Доказательств, опровергающих факт совершения Бабенко В.Г. указанного правонарушения, суду не представлено.
На основании изложенного, прихожу к выводу о доказанности совершения Бабенко В.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Бабенко В.Г. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Установленный порядок привлечения к административной ответственности соблюден.
При решении вопроса о виде и размере административного наказания, учитывается характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения - Бабенко В.Г. совершил умышленное административное правонарушение, посягающее на порядок управления, личность виновного, который привлекался к административной ответственности неоднократно по главе 19 КоАП РФ за нарушения административного надзора, сведения о его имущественном положении, не имеет постоянного дохода, является безработным, иждивенцев не имеет.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает раскаяние в содеянном как признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ), что следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 19 КоАП РФ (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ), что следует из материалов дела.
По мнению суда, назначение Бабенко В.Г. наказания в виде административного ареста будет являться справедливым наказанием и послужит для него необходимой и достаточной мерой для исправления и предупреждения совершения им вновь подобных административных правонарушений против порядка управления.
Ограничений, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ для назначения данного вида наказания у Бабенко В.Г. не установлено, им не заявлено.
Оснований для назначения альтернативного вида наказания судья не находит при указанных выше обстоятельствах.
Разъяснить, что в силу п. ж ст. 9 Федерального закона от 25.07.1998 № 128-ФЗ (ред. от 23.07.2025) "О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации" обязательной государственной дактилоскопической регистрации подлежат граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства: подозреваемые в совершении преступления, обвиняемые в совершении преступления, осужденные за совершение преступления, подвергнутые административному аресту.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Бабенко В. Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком десять суток.
Срок отбывания наказания исчислять с 15 часов 00 минут 7 октября 2026 года.
Зачесть в срок отбытия наказания срок административного задержания по протоколу от 6 октября 2026 года, то есть с 17 часов 05 минут 6 октября 2026 года.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Режевской городской суд Свердловской области, вынесший постановление.
Судья Ю.А. Голубкова