РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 сентября 2026 года г.Озерск
Озёрский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Гибадуллиной Ю.Р., при секретаре Бугреевой Д.С., с участием представителя ответчика Заварухина В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к Окуневу А.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «СОГАЗ» (далее –АО «СОГАЗ» ) обратилось в суд с иском к Окуневу А.А. о взыскании в порядке суброгации суммы в размере 418575 руб. 68 коп., расходов по госпошлине в сумме 12964 руб. (л.д.6-7)
В обоснование иска указано, что 24 мая 2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле, государственный регистрационный знак № под управлением Окунева А.А. и автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный знак №. В результате ДТП автомобилю Киа Рио, г/н № причинены механические повреждения. Факт ДТП был зафиксирован определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в соответствии с которым ответчик, управляя автомобилем Шевроле, г/н № совершил столкновение с автомобилем Kia Rio г/н №, который был застрахован по КАСКО в АО «СОГАЗ» (договор страхования № от 24.07.2024 г). АО «СОГАЗ» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 1000000 рублей. Страховщиком были переданы страхователю годные остатки автомобиля Kia Rio стоимостью 181424 руб. 32 коп. Гражданская ответственность водителя автомобиля Шевроле, государственный регистрационный знак № была застрахована по ОСАГО. С учетом лимита страховой суммы в части возмещения вреда, причиненного имуществу 400000 рублей, передачи потерпевшему годных остатков в сумме 181424 руб. 32 коп., истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации 418575 руб. 68 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 12964 руб.
В судебное заседание представитель истца – АО «СОГАЗ» не явился, извещен (л.д.101), просят о рассмотрении дела участия представителя (л.д.7).
Ответчик Окунев А.А. в судебное заседание не явился, извещен (л.д.115). Его представитель Заварухин В.Е. (доверенность, л.д.94-95) в судебном заседании исковые требования признал частично в сумме 158578 рублей (разница между общей стоимостью ремонтных работ 558578 рублей согласно заключению РАВТ Эксперт и страховым возмещением в сумме 400000 рублей).
Третье лицо Филин А.И. в судебное заседание не явился, извещен. Ранее в судебном заседании пояснял, что ему АО «СОГАЗ» выплачено страховое возмещение в сумме 1000000 рублей.
Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области в сети Интернет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1).
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).
Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу ст. 1082 Гражданского кодекса РФ, суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, что 24 мая 2025 года в 15 часов 30 минут на ул.Челябинская, 8 строение 1 в г.Озерске Челябинской области, Окунев А.А., управляя автомобилем Шевроле Нива г/н № выбрал небезопасную скорость движения и столкнулся с автомобилем Kia Rio г/н № под управлением Филина А.И. и автомобилем Тойота Эксквайр г/н № под управлением Крайновой Н.Ю. (л.д.106).
В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю марки Kia Rio г/н № принадлежащему Филину А.И. причинены технические повреждения.
24 июля 2024 года между АО «СОГАЗ» и Филиным А.И. заключен договор страхования по программе Автокаско Профи №, согласно которому объектом страхования является транспортное средство Kia Rio регистрационный знак С074РТ, 2013 года выпуска, страховая сумма составляет 1 000 000 рублей, срок страхования с 00:00 часов 09 августа 2024 года до 24:00 часов 08 августа 2025 года (л.д.16-19).
Филин А.И. обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о наступлении страхового случая.
Повреждения транспортного средства Kia Rio отражены в расчетной части экспертного заключения от 05 июня и 20 июня 2025 года, составленном ООО «РАВТ-Эксперт» (л.д.87 оборот-88).
Согласно заключению ООО «РАВТ-ЭКСПЕРТ» стоимость КТС Киа Рио г/н № на 24 мая 2025 года составляет 1000000 рублей, стоимость годных остатков составляет 181424 руб. 32 коп. (л.д.77-81).
22 августа 2025 года между АО «СОГАЗ» и Филиным А.И. заключено соглашение к договору страхования № от 24 июля 2024 года (л.д.81 оборот-82).
Согласно вышеуказанному соглашению выгодоприобретатель Филин А.И. отказывается от права собственности на транспортное средство KIA RIO г/н № в пользу страховщика АО «СОГАЗ». Право собственности на транспортное средство переходит к страховщику с момента подписания сторонами настоящего соглашения и акта приема-передачи (пункт 2 соглашения).
Согласно пункту 3 соглашения выгодоприобретатель передает страховщику по акту приема-передачи транспортного средства годные остатки транспортного средства, подписываемому сторонами, транспортное средство (годные остатки) в комплектации, предусмотренной договором страхования, включая ключи, брелоки (электронные карты), ПТС.
Согласно пункту 6 соглашения после передачи страховщику транспортного средства, годных остатков страховщик выплачивает страховое возмещение в размере 1000000 рублей, то есть в размере страховой суммы, установленной на дату события в соответствии с графиком изменения страховой суммы указанном в п.6.1 Полиса.
В соответствии с платежным поручением № от 01.09.2025 года Филину А.И. произведена оплата страхового возмещения по договору страхования № от 24 июля 2024 года в сумме 1000000 рублей (л.д.28).
АО «СОГАЗ» просит взыскать с ответчика в порядке суброгации разницу между выплаченной потерпевшему (выгодоприобретателю) суммы страхового возмещения (1000000 рублей), стоимостью годных остатков (181424, 32) и лимита страхового возмещения по ОСАГО (400000 рублей), что составляет 418575 руб. 68 коп.
Претензия, направленная истцом в адрес ответчика о выплате суммы 418575 руб. 68 коп. оставлена без удовлетворения.
В связи с изложенным, с учетом выплаты потерпевшему суммы 1000000 рублей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 418575 руб. 68 коп., что соотносится с положениями п.1 ст.965 ГК РФ. Оснований для взыскания суммы 158578 рублей исходя из стоимости ремонтных работ в сумме 558578 рублей, суд не усматривает.
Истцом при подачи иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 12964 руб., что подтверждается платежным поручением № от 16.04.2026 года (л.д.12).
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в размере 12964 рублей.
Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 12964 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» удовлетворить.
Взыскать с Окунева А.А., <> в пользу акционерного общества «СОГАЗ» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 418575 руб. 68 коп., расходы по госпошлине в сумме 12964 руб.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Озерский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий- Ю.Р.Гибадуллина
Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2026 года.
<>
<>
<>
<>
<>