РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июля 2026 года город Озерск
Озерский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Хакимовой Д.Н., при секретаре Давыдовой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) в лице Дополнительного офиса «Синегорье» ПАО «Челиндбанк» к Пупышеву А.С., Советову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) (далее АКБ ЧЕЛИНДБАНК (ПАО), истец) обратился в суд с исковым заявлением к Пупышеву А.С., Советову О.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, просит взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков Пупышева А.С., Советова О.В. сумму долга по кредитному договору № № от 20 января 2023 года в размере 705278 руб. 50 коп., из которых сумма кредита 652495 86 коп., проценты за пользование кредитом 37526 руб. 15 коп., неустойку за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему. Также Акционерный коммерческий банк «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) просит суд взыскать в его пользу с ответчиков Пупышева А.С., Советова О.В. проценты за пользование потребительским кредитом, представляющие собой плату за потребительский кредит на непогашенную его часть, в размере 18,1% годовых, начиная с 27 апреля 2026 года, по день фактического возврата этой денежной суммы. Кроме того, Акционерный коммерческий банк «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) просит суд взыскать в свою пользу с ответчиков Пупышева А.С., Советова О.В. уплаченную данным юридическим лицом при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 19 106 рублей 00 копеек.(л.д.5).
В обосновании заявленных требований указано, что 20 января 2023 года между Акционерным коммерческим банком «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) и Пупышевым А.С. был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого истец предоставил Пупышеву А.С. потребительский кредит в размере 1025 000 рублей 00 копеек на срок под 18,1% годовых. Обеспечением надлежащего исполнения обязательств по договору потребительского кредита № № от 20 января 2023 года является поручительство Советова О.В. Согласно условиям этого договора потребительского кредита возврат потребительского кредита должен осуществляться в соответствии с графиком платежей, который Пупышевым А.С. был нарушен.
В судебное заседание представитель истца АКБ ЧЕЛИНДБАНК (ПАО) не явился, извещен (л.д.56).
Ответчик Советов О.В. в судебном заседании не оспаривал факт заключения договора поручительства, суду указал, что деньги получал Пупышев А.С., который спустя некоторое время перестал вносить платежи по кредиту, он с ним разговаривал, тот обещал начать вносить платежи.
Ответчик Пупышев А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще по адресу регистрации (л.д. 50, 57, 58), однако судебное извещение не получено адресатом в связи с истечением срока хранения письма.
Согласно ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, своих прав на заявление ходатайств, в том числе об ознакомлении с материалами дела, отложении судебного разбирательства в случае такой необходимости, права дачи объяснений суду в письменной форме, ответчик в судебном заседании не реализовал, несмотря на то, что не был лишен такой возможности.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Информация о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на сайте Озёрского городского суда Челябинской области в соответствии с Федеральным законом от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Учитывая, что информация о рассмотрении дела своевременно размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.
Изучив доводы истца, изложенные в иске, выслушав ответчика, исследовав все материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 307, 309, 310 и 314 Гражданского кодекса РФ обязательства могут возникать из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, в срок, предусмотренный данным обязательством.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено подтверждается материалами дела, 20 января 2023 года заключен договор потребительского кредита № №, по условиям которого заемщик Пупышев А.С. получил от Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) потребительский кредит в размере 1025 000 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев под 18,1% годовых (л. д. 11 – 12).
Факт получения заемщиком Пупышевым А.С. потребительского кредита в размере 1025 000 рублей 00 копеек подтверждается ордером - распоряжением от 20 января 2023 года о выдаче этого кредита (л. д. 16).
С графиком платежей по договору потребительского кредита № № от 20 января 2023 года заемщик Пупышев А.С. был ознакомлен, по поводу чего имеется его подпись (л. д. 13).Факты заключения договора потребительского кредита и получения заемщиком Пупышевым А.С. суммы 1025 000 рублей 00 копеек ответчики не оспаривали.
Согласно пункту 10 договора потребительского кредита № № от 20 января 2023 года исполнение заемщиком Пупышевым А.С. обязательств по этому договору обеспечивается поручительством Советовым О.В. (л. д. 12) на основании договора поручительства № № от 20 января 2023 года (л. д. 14 – 15).
Ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком Пупышевым А.С. по договору потребительского кредита № № от 20 января 2023 года выражается в нарушении им графика погашения потребительского кредита, график этот стал нарушаться с 31 июля 2025 года.
Частью 1 статьи 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», а также частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено то, что в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части займа и (или) уплаты процентов по договору Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 12 договора потребительского кредита № № от 20 января 2023 года в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей Банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки; уплата штрафных санкций не освобождает заемщика от исполнения обязательств по Договору (л. д. 12).
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Истцом представлен расчет задолженности заемщика Пупышева А.С. по состоянию на 27 апреля 2026 года, согласно которому 510 518 рублей 81 копеек - срочная задолженность по договору потребительского кредита, 141977 рублей 05 копеек - просроченная задолженность по договору потребительского кредита, 37 526 рублей 15 копеек - просроченная задолженность по процентам и 15 256 рублей 49 копеек - неустойка за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему (л.д. 24 – 28).
Представленный Акционерным коммерческим банком «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) расчет ответчиками Пупышевым А.С. и Советовым О.В. не оспорен и принимается судом, поскольку суммы, уплаченные заемщиком Пупышевым А.С. в целях исполнения договора потребительского кредита № № от 20 января 2023 года, распределялись Акционерным коммерческим банком «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) в порядке, установленном статьей 319 Гражданского кодекса РФ.
Доказательств перечисления сумм кредита в ином размере стороной истца не представлено, а стороной ответчика не оспаривается факт заключения договора кредита.
В силу пункта 2 статьи 363 Гражданского кодекса РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Ответчик Советов О.В. взял на себя обязательства отвечать перед кредитором в полном объеме с причитающимися процентами в случае неисполнения обязательств по договору потребительского кредита № № от 20 января 2023 года заемщиком Пупышевым А.С., в связи с чем они несут солидарную ответственность перед Акционерным коммерческим банком «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество).
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) о взыскании в пользу этого юридического лица в солидарном порядке с ответчиков Пупышева А.С. и Советова О.В. задолженности по договору потребительского кредита № № от 20 января 2023 года по состоянию на 27 апреля 2026 года в размере705 278 рублей 50 копеек, из которых 510 518 рублей 81 копеек - срочная задолженность по договору потребительского кредита, 141977 рублей 05 копеек - просроченная задолженность по договору потребительского кредита, 37 526 рублей 15 копеек - просроченная задолженность по процентам и 15 256 рублей 49 копеек - неустойка за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему, подлежат удовлетворению.
Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании в его пользу с ответчиков Пупышева А.С., Советова О.В. процентов за пользование потребительским кредитом по день фактического исполнения обязательства, исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Из возникших между сторонами правоотношений, регулируемых нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа, следует то, что правоотношения прекращаются с момента исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита, то есть внесения на предусмотренный договором счет задолженность, установленную Банком в соответствии с условиями договора потребительского кредита.
Исходя из существа спора, следует вывод о том, что обязательства ответчиков нельзя считать надлежащим образом исполненными, а договор потребительского кредита № № от 20 января 2023 года нельзя считать прекращенным.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании изложенного, с учетом отсутствия заявленного истцом требования о расторжении кредитного договора в порядке статьи 450 Гражданского кодекса РФ подлежат взысканию проценты до фактического погашения задолженности ответчиками.
Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено то, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 41 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 323 и 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ и статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчиков Пупышева А.С., Советова О.В. в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 106 рублей 00 копеек, так как уплата Акционерным коммерческим банком «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) государственной пошлины в этом размере при подаче иска в суд подтверждена имеющимся в материалах настоящего гражданского дела платежным поручением № 3512 от 29 апреля 2026 года (л.д. 6).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (ПАО) в лице Дополнительного офиса «Синегорье» ПАО «Челиндбанк» - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Пупышева А.С. (№ Советова О.В. (№) в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (ПАО) в лице дополнительного офиса «Синегорье» ПАО «Челиндбанк» задолженность по кредитному договору № № от 20 января 2023 года в общей сумме 705 278 рублей 50 коп., в том числе сумму основного долга – 652495 руб. 86 коп., проценты за пользование кредитом за период с 20 января 2023 года по 02 июля 2026 года – 59 205 рублей 10 коп., неустойку по просроченному возврату кредита – 11 206 рублей 41 коп., неустойку по просроченному возврату процентов – 4 050 рублей 08 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19106 рублей 00 коп..
Взыскивать солидарно с Пупышева А.С. (№), Советова О.В. (№) в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (ПАО) в лице дополнительного офиса «Синегорье» ПАО «Челиндбанк» проценты по кредитному договору № от 20 января 2023 года, представляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть основного долга в размере 18,1 % годовых, начиная с 03 июля 2026 года по день уплаты основного долга.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Озерский городской суд Челябинской области.
Председательствующий - Д.Н. Хакимова
<>
<>
<>
<>
<>
<>