РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июля 2026 года город Озёрск
Озёрский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Медведевой И.С.
при секретаре Фофановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Тупикина А.Н. к администрации Озерского городского округа, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганской области о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Тупикин А.Н. обратился в суд с иском к администрации Озерского городского округа, просит включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гараж №, общей площадью 20,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> строение 2, а также признать право собственности на указанный гараж за Тупикиным А.Н. (л.д.6).
В обоснование исковых требований указал, что является сыном ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В состав наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя, не включен спорный гараж. Отец при жизни являлся владельцем гаража №, общей площадью 20,6 кв.м. по адресу: <адрес> строение 2, он построил его собственными силами, пользовался на протяжении длительного времени, уплачивая взносы и осуществляя расходы, связанные с его содержанием. Ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на гараж истец лишен возможности оформить их в порядке наследования, что повлекло обращение в суд.
Определением суда от 01 июня 2026 года в порядке ст. 43 ГПК РФ третьим лицом, не заявляющим самостоятельных исковых требований привлечено ГСК № 56 (л.д.1-2).
Протокольным определением от 23 июня 2026 года в порядке ст. 40 ГПК РФ соответчиком привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Челябинской и Курганской области (л.д. 35).
Истец Тупикин А.Н. в судебное заседание не явилась, извещен (л.д.40), в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6- оборот).
Представитель ответчика – администрации Озерского городского округа Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен (л.д.38), в отзыве просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования удовлетворению не подлежат, так как принять в собственность гараж в силу закона может только Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Челябинской и Курганской областях, в связи с чем, администрация является ненадлежащим ответчиком (л.д.22).
Представитель ответчика Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Челябинской и Курганской области в судебное заседание не явился, извещен ( л.д. 39).
Представитель третьего лица - ГСК № 56 в судебное заседание не явилась, извещался по месту нахождения юридического лица, судебное извещение возвращено с отметкой «Истек срок хранения» (л.д. 39).
Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области в сети Интернет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд частично удовлетворяет заявленные исковые требования.
Право наследования гарантируется ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации и обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ч. 2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
По материалам дела установлено, что Тупикин А.Н. является сыном ФИО2 и ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.16).
ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).
С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 по всем основаниям и о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу обратился сын Тупикин А.Н. (л.д. 29-34).
Судом установлено, что при жизни ФИО2 принадлежал гараж №, общей площадью 20,6 кв.м., расположенный по адресу : <адрес> строение 2, которым он пользовался, содержал.
В соответствии со справкой Озёрского филиала ОГУП «ОблЦТИ» по Челябинской области (л.д. 7), гараж №, расположен по адресу: <адрес> <адрес> 56, владелец гаража ФИО2, правоустанавливающий документ отсутствует.
Как следует из справки Управления имущественных отношений Администрации ОГО (л.д. 8), индивидуальный гараж №, находится по адресу: ФИО1 <адрес> <адрес>, <адрес>, строение 2, на землях, государственная собственности на которые не разграничена. Категория земель - земли населенных пунктов. В связи с отсутствием сведений о государственной регистрации юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 0,0532 га, ранее предоставленный кооперативу № по строительству и эксплуатации гаража для автомобилей индивидуальных владельцев в аренду для размещение гаражей-стоянок личного автотранспорта, на территории гаражного массива по <адрес>, в <адрес>, на основании постановления от 28 октября 1992 года №, изъят и отнесен к землям, государственная собственность на которые не разграничено, категория земель - земли населенных пунктов, на основании постановления от 15 марта 2013 года № 691.
Права на земельный участок под индивидуальным гаражом № в Управлении имущественных отношений администрации Озерского городского округа не оформлялись.
Из технического паспорта на гараж №, выданного Озерским филиалом ОГУП «ОблЦТИ» по Челябинской области следует, что гараж расположенный по адресу : <адрес>. <адрес> учетный номер объекта № (л.д. 11-13).
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд считает установленным, что спорное имущество при жизни собственником надлежащим образом не было оформлено, в связи с чем, полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о признании права собственности на спорное имущество.
Поскольку отец истца при жизни являлся членом кооператива, в котором за счет собственных средств построил гараж, однако не зарегистрировал право собственности на объект в установленном законом порядке, учитывая, что срок для принятия наследства истек, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, в требованиях о включении гаража в состав наследственной массы, суд отказывает.
В соответствии с положениями ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:
жилое помещение;
земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;
доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Учитывая, что спорным объектом является гараж, надлежащим ответчиком по делу суд считает Российскую Федерацию в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганских областях. Тем самым, в исковых требованиях к ответчику – администрации Озерского городского округа Челябинской области, суд отказывает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Тупикина А.Н. к администрации Озерского городского округа, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганской области о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить частично.
Поставить на кадастровый учет и признать за Тупикиным А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, право собственности на наследственное имущество – гараж №, общей площадью 20,6 кв.м., расположенный по адресу : <адрес> <адрес>.
В удовлетворении исковых требований к ответчику - администрации Озерского городского округа Челябинской области, в удовлетворении исковых требований о включении в состав наследственной массы, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Озёрский городской суд Челябинской области.
Председательствующий И.С. Медведева
Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2026 года