ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу г. Реж 11 марта 2026 года
Судья Режевского городского суда Свердловской области Голубкова Ю.А., при секретаре Дрягилевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Стариковича С. А. к судебному приставу-исполнителю Режевского районного отделения судебных приставов Главного управления федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Ключниковой К.О., Режевскому районному отделению судебных приставов Главного управления федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, Главному управлению федеральной службы судебных приставов по Свердловской области об оспаривании постановления,
УСТАНОВИЛ:
Старикович С.А. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Режевского РОСП ГУФССП России по Свердловской области К. К.О. об определении задолженности по алиментам от 3 февраля 2026 года по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ и возложить на административных ответчиков обязанность устранить допущенное нарушение прав и законных интересов административного истца.
11 марта 2026 года от представителя административного истца Малышевской О.Л., действующей на основании доверенности, поступило заявление о прекращении производства по административному делу, в связи с отказом истца от административных исковых требований.
Суд, рассмотрев письменное заявление представителя административного истца об отказе от заявленных исковых требований, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч. ч. 2, 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Таким образом, заявитель имеет право обратиться в суд с административным иском и он вправе отказаться от заявленного административного иска полностью или в части.
В материалах дела имеется заявление представителя истца, обладающего в силу доверенности такими полномочиями, об отказе от заявленных административных исковых требований в полном объеме в связи с тем, что судебный пристав-исполнитель произвел перерасчет размера задолженности истца по алиментам.
В соответствии с пунктом 3 части 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Поскольку указанные положения ст. 46, 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предоставляют административному истцу право отказа от иска, отказ от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и законные интересы, суд полагает возможным принять его, а производство по делу прекратить.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Таким образом, в данном случае административному истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 2100 руб. (3000 руб. * 70%).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ административного истца Стариковича С. А. в лице его представителя Малышевской О.Л. от административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю Режевского районного отделения судебных приставов Главного управления федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Ключниковой К.О., Режевскому районному отделению судебных приставов Главного управления федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, Главному управлению федеральной службы судебных приставов по Свердловской области об оспаривании постановления, производство по настоящему административному делу - прекратить.
Вернуть Стариковичу С. А. государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру от 10 февраля 2026 года в размере 2100 рублей.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней через Режевской городской суд Свердловской области.
Судья Ю.А. Голубкова