РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 года город Реж
Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Голубковой Ю.А., при секретаре судебного заседания Дрягилевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Курзина О. М. к судебному приставу-исполнителю Режевскому районному отделению службы судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области Ключниковой К.О., начальнику отделения – старшему судебному приставу Режевского районного отделения службы судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области Поповой Е.С., Режевскому районному отделению службы судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным постановления судебному приставу-исполнителю Режевскому районному отделению службы судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области Ключниковой К.О.,
УСТАНОВИЛ:
Курзин О.М. обратился с административным исковым заявлением к судебному приставу - исполнителю Режевского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области Ключниковой К.О., Режевскому РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области, ГУ ФССП России по Свердловской области о признании незаконным, не соответствующим нормативным правовым актам, нарушающим права, свободы и законные интересы административного истца постановления от 2 марта 2026 года о внесении изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам от 14 сентября 2023 года. В обоснование требований указал, что оспариваемое постановление вынесено без учета вносимых им сумм, без учета его доходов, без учета актуального размера средней заработной платы в Российской Федерации по периодам, с применением незаконного механизма расчета. Из таблицы, включенной в оспариваемое постановление, понять расчет невозможно. Кроме того, административный ответчик внес изменения в отмененное вышестоящей инстанцией постановление о расчете задолженности по алиментам от 14 сентября 2023 года.
Протокольным определением Режевского городского суда Свердловской области от 24 апреля 2026 года к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен начальник отдела – старший судебный пристав Режевского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области Попова Е.С., заинтересованного лица - Курзина М.О.
Административный истец Курзин О.М., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела.
Представитель административного истца адвокат Ситников О.А., действующий на основании ордера и доверенности, в судебном заседании требования и обстоятельства, изложенные в административном исковом заявлении, поддержал, полагает, что в отмененное постановление судебный пристав-исполнитель не могла внести изменения, а должна была вынести новое постановление и произвести расчет задолженности. С суммой расчета задолженности не согласен, расчет непонятен.
Административный ответчик судебный пристав – исполнитель Режевского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Свердловской области Ключникова К.О. в суд не явилась без указания причин, извещена надлежащим образом о рассмотрении дела, возражала против удовлетворения административных исковых требований, направив в суд письменный отзыв, из которого следует, что судебный пристав-исполнитель полагает расчет произведен в соответствии с действующим законодательством, произведен верно, просит в удовлетворении административных исковых требований отказать (л.д. №
Административные ответчики начальник отдела - старший судебный пристав Режевского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области Попова Е.С., Режевской РОСП ГУФССП России по Свердловской области, Главное управление ФССП по Свердловской области извещены надлежащим образом о рассмотрении дела, в суд не явились без указания причин, отзывы не направили.
Заинтересованные лица в суд не явились, извещены надлежащим образом, ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, ФИО7 не явилась без указания причин.
Представитель заинтересованного лица ФИО7 Малышевская О.Л., действующая на основании доверенности, не согласилась с административными исковыми требованиями, пояснив, что из таблицы в оспариваемом постановлении все понятно, сумма задолженности не изменилась, полагала требования административного ситца необоснованными, просила в удовлетворении административных исковых требований отказать. Представила письменные возражения (л.д. №
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Положения ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предоставляют гражданину право обратиться в суд с требованиями об оспаривании действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если он полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов.
Согласно ст. 227 указанного Кодекса суд удовлетворяет требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушают права и свободы заявителя, а также не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту. Из этого следует, что отсутствие указанной совокупности является основанием для отказа в удовлетворении требований.
При этом на лицо, обратившееся в суд, возлагается обязанность доказывать факт нарушения его прав, свобод и законных интересов (пункт 1 части 9 и часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании судебного приказа № 2-542/2009 от 10 июня 2009, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Режевского судебного района Свердловской области, с Курзина О.М. в пользу ФИО7 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода до совершеннолетия ребенка, что не оспаривалось сторонами.
Апелляционным определением Режевского городского суда Свердловской области решение мирового судьи судебного участка № 1 Режевского судебного района Свердловской области от 7 июня 2018 года отменено. По гражданскому делу по иску Курзина О.М. к ФИО7 об уменьшении размера задолженности по алиментам принято новое решение о частичном удовлетворении исковых требований. Курзин О.М. освобожден от уплаты задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетней ФИО3 за период с 9 ноября по ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уменьшен до 286388 руб. 78 коп. (л.д. №
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Приказом ФССП России от 04.05.2016 № 238 (в ред. от 25.10.2019) утверждены примерные формы процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе исполнительного производства, в том числе постановления о расчете задолженности по алиментам.
Согласно ч. 1 ст. 121 Закона об исполнительном производстве постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Судебный пристав-исполнитель осуществляет действия по определению размера взыскиваемых алиментов, устанавливает размер задолженности по алиментам, а также проверяет правильность удержания и перечисления алиментов, в том числе, за предшествующий период.
Согласно положениям п. 3 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, а также ч. 2 ст. 102 Закона об исполнительном производстве размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
Решение Режевского городского суда Свердловской области от 17 ноября 2023 года по административному делу № 2а-815/2023 по административному иску Курзина О.М. о признания незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам (л.д. №) апелляционным определением Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу принято новое решение, которым административные исковые требования Курзина О.М. удовлетворены. Признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Режевского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Поповой Е.С. о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №
После чего судебным приставом-исполнителем Режевского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Ключниковой К.О. 2 марта 2026 года вынесено постановление № о внесении изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам, из которого следует, что в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Режевского судебного района Свердловской области, о взыскании алиментов с должника Курзина О.М. в пользу взыскателя ФИО7, в связи с признанием ДД.ММ.ГГГГ незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Режевского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Поповой Е.С. о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, поскольку постановление не содержало расчета задолженности, не были отражены сведения о размере уплаченных должником в соответствующем месяце алиментов либо об отсутствии факта уплаты алиментов, судебный пристав-исполнитель постановил о внесении изменений в постановление о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, определении должнику Курзину О.М. задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 483529,01 руб. Далее произведен расчет в табличной форме, наименование столбцов, формула расчета не указаны (л.д. №
ДД.ММ.ГГГГ этим же судебным приставом-исполнителем вынесено постановление № о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании постановления судебного пристава-исполнителя Режевского РОСП ГУФССП России по Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Курзина О.М. задолженности по алиментам в пользу взыскателя ФИО7 в указанном выше размере (л.д. №
Согласно справе о движении денежных средств по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и справке по указанному исполнительному производству, с должника в пользу взыскателя произведено перечисление задолженности в размере 35379,96 руб. (3875,10 руб. + 31504,86 руб.) (л.д. №
Иных документов в материалах исполнительного производства №-ИП в суд не представлено. Подробный расчет задолженности с указанием всех его элементов в суд не представлен.
В силу ч. ч. 1, 3 и 5 ст. 14 Закона об исполнительном производстве решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.
Судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.
Вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов.
Анализируя изложенное, суд находит основания для удовлетворения административных исковых требований, поскольку вынесенным ранее судебным актом суда апелляционной инстанции постановление о расчете задолженности по алиментам судебного пристава-исполнителя Режевского РОСП ГУФССП по Свердловской области Поповой Е.С. от 14 сентября 2023 года признано незаконным.
При устранении допущенных нарушений прав и законных интересов административного истца судебным приставом-исполнителем Режевского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Ключниковой К.О. также не произведен и не представлен в постановлении расчет задолженности по алиментам, который бы отражал все его составляющие, не вынесено новое постановление о расчете задолженности по алиментам.
Таким образом, у суда имеются основания полагать, что в результате принятия судебным приставом-исполнителем Режевского РОСП ГУФССП России по Свердловской области постановления о внесении изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам № от ДД.ММ.ГГГГ имеется нарушение прав и законных интересов административного истца Курзина О.М., административное исковое заявление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Курзина О. М. - удовлетворить.
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Режевскому районному отделению службы судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области Ключниковой К. О. о внесении изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам от 2 марта 2026 года.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятии в окончательной форме в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Режевской городской суд Свердловской области.
Решение не может быть обжаловано в кассационном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке.
Судья Ю.А. Голубкова