ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу г. Реж «02» июня 2026 года
Режевской городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Агалаковой А.С., при секретаре Сычёвой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-345/2026 по административному исковому заявлению акционерного общества Банк Инго к ГУФССП России по Свердловской области, Режевскому районному отделению судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области, начальнику Режевского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области, судебному приставу-исполнителю Режевского районного отделения ГУФССП России по Свердловской области Пушкаревой М. С. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
представитель АО Банк Инго обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУФССП России по Свердловской области, Режевскому районному отделению судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области, начальнику Режевского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области, судебному приставу-исполнителю Режевского районного отделения ГУФССП России по Свердловской области Пушкаревой М. С. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.
Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Режевского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Пушкаревой М.С., заключающееся в ненаправлении административному истцу копии постановления об окончании исполнительного производства, невозвращении взыскателю судебного приказа от 12 января 2018 года, выданного мировым судьей судебного участка №2 Режевского судебного района по делу №2-31/2018 в отношении должника Февронина В.М., невыдаче справки об утере данного исполнительного документа, обязать судебного пристава-исполнителя Режевского РОСП ГУФССП России по Свердловской области П. М.С. устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца – направить в адрес АО Банк Инго из материалов исполнительного производства № от 14 июня 2018 года копию постановления об окончании исполнительного производства и судебный приказ от 12 января 2018 года, выданный мировым судьей судебного участка №2 Режевского района Свердловской области по делу №2-31/2018 в отношении должника Февронина В.М., либо справку об утере данного исполнительного документа, признать незаконным бездействие начальника Режевского РОСП ГУФССП России по Свердловской области, заключающееся в нерассмотрении жалобы административного истца от 06 ноября 2025 года, непредоставлении ответа на жалобу, непринятии мер по установлению местонахождения исполнительного документа и его возврате взыскателю, взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 руб.
До судебного разбирательства от представителя административного истца поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении административного дела, с указанием, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ему разъяснены и понятны.
Административные ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах не явки не сообщили.
Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с ч. 2, 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд считает возможным принять отказ от заявленных требований представителя административного истца, поскольку отказ заявлен в пределах полномочий представителя, добровольно, не нарушает права других лиц.
Последствия отказа от иска представителю административного истца понятны, о чем он указал в заявлении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ представителя административного истца акционерного общества Банк Инго от заявленных требований к ГУФССП России по Свердловской области, Режевскому районному отделению судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области, начальнику Режевского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области, судебному приставу-исполнителю Режевского районного отделения ГУФССП России по Свердловской области Пушкаревой М. С. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, производство по административному делу – прекратить.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Режевской городской суд Свердловской области.
Судья А.С. Агалакова