РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 сентября 2026 года город Реж
Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Голубковой Ю.А., при секретаре судебного заседания Дрягилевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Курзина О. М. к судебному приставу-исполнителю Режевского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Маньковой Ю. Г., Режевскому районному отделению судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
в производстве Режевского городского суда Свердловской области находится административное дело по административному исковому заявлению Курзина О.М. в лице его представителя, действующего на основании доверенности, адвоката Ситникова О.А. к судебному приставу-исполнителю Режевского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (далее Режевского РОСП ГУФССП России по Свердловской области) Маньковой Ю.Г., Режевскому РОСП ГУФССП России по Свердловской области, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (далее - ГУФССП России по Свердловской области) о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.
Как следует из административного искового заявления, административным истцом оспаривается постановление судебного пристава-исполнителя Режевского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Маньковой Ю.Г. о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера от 18 мая 2026 года, вынесенное по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа – постановления судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по алиментам в размере 483529,01 руб. в отношении должника Курзина О.М.
На основании определения суда от 22 июня 2026 года производство по делу было приостановлено для вступления в законную силу решения Режевского городского суда Свердловской области от19 мая 2026 года по административному делу № 2а-251/2026 по административному иску Курзина О.М. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.
Производство по делу возобновлено 31 августа 2026 года.
В судебное заседание административный истец Курзин О.М., его представитель, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили в суде ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Манькова Ю.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Административные ответчики Режевской РОСП ГУФССП России по Свердловской области, ГУФССП России по Свердловской области извещены судом о рассмотрении дела, в суд не явились без указания причин.
Заинтересованное лицо Козлова С.В., представитель заинтересованного лица Малышевская О.Л., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили в суде ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Положения ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предоставляют гражданину право обратиться в суд с требованиями об оспаривании действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если он полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов.
Согласно ст. 227 указанного Кодекса суд удовлетворяет требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушают права и свободы заявителя, а также не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту. Из этого следует, что отсутствие указанной совокупности является основанием для отказа в удовлетворении требований.
При этом на лицо, обратившееся в суд, возлагается обязанность доказывать факт нарушения его прав, свобод и законных интересов (пункт 1 части 9 и часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании судебного приказа № 2-542/2009 от 10 июня 2009, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Режевского судебного района Свердловской области, с Курзина О.М. в пользу Козловой С.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода до совершеннолетия ребенка, что не оспаривалось сторонами.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Приказом ФССП России от 04.05.2016 № 238 (в ред. от 25.10.2019) утверждены примерные формы процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе исполнительного производства, в том числе постановления о расчете задолженности по алиментам.
Согласно ч. 1 ст. 121 Закона об исполнительном производстве постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Вступившим в законную силу решением Режевского городского суда Свердловской области по административному делу № 2а-251/2026 от 19 мая 2026 года признано незаконнм постановление судебного пристава-исполнителя Режевского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО6 в внесении изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. №
Согласно ч. 5 ст. 102 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор за неуплату алиментов исчисляется и взыскивается с суммы каждой задолженности в отдельности.
Судебным приставом-исполнителем Режевского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Маньковой Ю.Г. ДД.ММ.ГГГГ вынесено оспариваемое постановление № о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера на основании материалов исполнительного производства от 2 марта 2026 года №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя № от 2 марта 2026 года, выданного органом: Режевское РОСП ГУФССП России по Свердловской области, предмет исполнения: задолженность по алиментам в размере 483 529,01 руб. в отношении должника Курзина О.М. в пользу взыскателя Козловой С.В. (л.д№
Согласно ч. 2 ст. 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.
Анализируя изложенное, суд находит основания для удовлетворения административных исковых требований, поскольку вынесенным ранее судебным актом Режевского городского суда Свердловской области, вступившим в законную силу, постановление судебного пристава-исполнителя Режевского РОСП ГУФССП по Свердловской области Поповой Е.С. от 2 марта 2026 года признано незаконным.
Таким образом, у суда имеются основания полагать, что в результате принятия судебным приставом-исполнителем Режевского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Маньковой Ю.Г. постановления № от 18 мая 2026 года о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера имеется нарушение прав и законных интересов административного истца Курзина О.М., административное исковое заявление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Курзина О. М. - удовлетворить.
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Режевскому районному отделению службы судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области Маньковой Ю. Г. о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера от 18 мая 2025 года.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятии в окончательной форме в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Режевской городской суд Свердловской области.
Решение не может быть обжаловано в кассационном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке.
Судья Ю.А. Голубкова