РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2026 года г. Реж Свердловской области
Режевской городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Демидовой Л.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Тухбатшиной Л.А., с участием представителя административного истца Ворончихиной Д.В., административного ответчика Марченко Е.Ю.,
Режевского городского прокурора Плотниковой С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в суде административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Режевской» к Марченко Е. Ю. об установлении административного надзора, административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Режевской» обратился в Режевской городской суд Свердловской области с административным исковым заявлением к Марченко Е.Ю. об установлении административного надзора, административных ограничений. В административном исковом заявлении административный истец на основании п. 1 ч. 2 ст. 3, ч.2 ст.4, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.01.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит установить административный надзор в отношении Марченко Е.Ю., как лица, совершившего преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего на срок до погашения судимости, то есть до 31.03.2029 года, с установлением административных ограничения: обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов; запретить выезд за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел; запретить посещать объекты и территории образовательных, медицинских, санитарно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).
В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России «Режевской» Ворончихина Д.В. требования, изложенные в заявлении поддержала в полном объеме. Суду дополнила, что Марченко Е.Ю. был условно - досрочно освобожден. В период УДО, ограничения, установленные ему судом, в том числе нахождение по месту жительства в ночное время, соблюдал, нарушений не допускал.
Административный ответчик Марченко Е.Ю. исковые требования признал, при этом суду пояснил, что с административным исковым заявлением знаком, срок и административные ограничения, об установлении которых просит административный истец ему понятны, однако просит суд не устанавливать ему ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время, в виду желание иметь дополнительную работу, по окончании основной.
Режевской городской прокурор Плотникова С.О. (участвующая в деле на основании части 7 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), в судебном заседании полагала, что заявленный административный иск в части установления административного надзора и его срока подлежит удовлетворению по основаниям, указанным в заявлении. При выборе и установлении административных ограничений, считала, что оснований для запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов, в настоящее время, с учетом поведения и образа жизни административного ответчика, не имеется
Выслушав мнение сторон, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему выводу.
В силу ст. ст. 2, 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
Как предусмотрено п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Из материалов дела следует, что Марченко Е.Ю. осужден приговором Режевского городского суда Свердловской области от 23.06.2022 года за совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст. 131 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца с отбыванием наказания в воспитательной колонии (л.д№
Преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст. 131 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к преступлениям против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.
Срок погашения судимости за преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст. 131 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое совершено Марченко Е.Ю. до достижения возраста восемнадцати лет, в соответствии с пунктом «в» статьи 95 Уголовного кодекса Российской Федерации составляет 3 года.
Постановлением Кировградского городского суда Свердловской области от 13.03.2026 года Марченко Е.Ю., освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания по приговору Режевского городского суда Свердловской области от 23.06 2022 года на срок 3 месяца 29 дней (л.д№
Назначенное наказание в виде лишения свободы административный ответчик отбывал в Федеральном казенном учреждении Кировградская воспитательная колония Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области, откуда освобожден условно досрочно на основании постановления Кировградского городского суда Свердловской области от 13.03.2026 года - 31.03.2026 года (л.д.16).
Согласно пункту 1 части 3 статьи 5 Закона об административном надзоре срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Учитывая, что Марченко Е.Ю. имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Режевского городского суда Свердловской области от 23.06.2022 года против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, в отношении него, согласно п. 1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», необходимо установить административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 31.03.2029 года.
Разрешая вопрос об установлении в отношении Марченко Е.Ю. административных ограничений суд приходит к следующему:
согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
В соответствии с ч.1,2 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории.
Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).
Марченко Е.Ю. проживает по адресу: <адрес> один. Официально трудоустроен в ООО СК «РС-Монолит». По месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности с момента освобождения не привлекался. На проводимые профилактические беседы реагирует положительно.
Учитывая сведения о личности административного ответчика и его образе жизни, установленные в судебном заседании и приведенные выше, а также обстоятельства и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, суд приходит к выводу о необходимости и достаточности установления Марченко Е.Ю. административных ограничений в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы Свердловской области; запрета на посещение объектов и территорий образовательных, медицинских, санитарно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).
Установление названных административных ограничений, по мнению суда, будет достаточным, и они будут полностью соответствуют задачам административного надзора, закрепленным в статье 2 Закона № 64-ФЗ, направленных на обеспечение индивидуального профилактического воздействия на Марченко Е.Ю. в целях предотвращения совершения им новых правонарушений и преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Оснований для установления Марченко Е.Ю. административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов, по мнению суда в настоящее время не имеется, учитывая его поведение после освобождение из мест лишения свободы – его трудоустройство, соблюдение установленных судом ограничений в период УДО, ведение здорового образа жизни, поддержки связи с членами семьи, желания создание семьи, и получения дополнительного заработка, что может несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 177-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
требование отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Режевской» к Марченко Е. Ю. об установлении административного надзора удовлетворить в части.
Установить Марченко Е. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор, на срок до погашения судимости по приговору Режевского городского суда Свердловской области от 23.06.2022 года, установленный законодательством Российской Федерации, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 31.03.2029 года с установлением следующих административных ограничений:
- обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц;
- запретить выезд за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел;
- запретить посещать объекты и территории образовательных, медицинских, санитарно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).
В удовлетворении иных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Режевской городской суд Свердловской области.
Председательствующий Л.В. Демидова