ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу г. Реж 21 августа 2026 года
Режевской городской суд Свердловской области в составе
Председательствующего судьи Голубкова Ю.А., при секретаре Дрягилевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Скопина С. В. к окружной избирательной комиссии по выборам депутатов Режевской Думы по четырехмандатному избирательному округу №1 об оспаривании решения № 9/67 от 1 августа 2026 года,
УСТАНОВИЛ:
представитель административного истца Скопина С.В. – Еланцев А.А., действующий на основании доверенности, обратился с административным исковым заявлением к окружной избирательной комиссии по выборам депутатов Режевской Думы по четырехмандатному избирательному округу №1 о признании незаконным и отмене решения № 9/67 от 1 августа 2026 года. В обоснование исковых требований указал, что Скопин С.В. и Сафин Р.Р. зарегистрированы окружной избирательной комиссией по выборам депутатов Режевской Думы по четырехмандатному избирательному округу №1 кандидатами на выборах 20 сентября 2026 года по четырехмандатному избирательному округу №3. Полагал, что заинтересованным лицом Сафиным Р.Р. не представлены документы, необходимые для выдвижения и регистрации, в том числе не представлено достаточное количество достоверных подписей избирателей в поддержку самовыдвижения. Административный истец просил: признать незаконным и отменить решение окружной избирательной комиссии по выборам депутатов Режевской Думы по четырехмандатному избирательному округу №1, которым Сафин Р.Р. зарегистрирован в качестве кандидата.
В ходе рассмотрения административного дела 21 августа 2026 года от представителя административного истца Еланцева А.А., действующего на основании доверенности, поступило заявление о прекращении производства по административному делу, в связи с отказом истца от административных исковых требований.
Суд, рассмотрев письменное заявление представителя административного истца об отказе от заявленных исковых требований, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч. ч. 2, 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Таким образом, заявитель имеет право обратиться в суд с административным иском и он вправе отказаться от заявленного административного иска полностью или в части.
В материалах дела имеется заявление представителя истца, обладающего в силу доверенности такими полномочиями, об отказе от заявленных административных исковых требований в полном объеме.
В соответствии с пунктом 3 части 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Поскольку указанные положения ст. 46, 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предоставляют административному истцу право отказа от иска, отказ от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и законные интересы, суд полагает возможным принять его, а производство по делу прекратить.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Таким образом, в данном случае административному истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 2100 руб. (3000 руб. * 70%).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ представителя административного истца Еланцева А. АлексА.а от административных исковых требований к окружной избирательной комиссии по выборам депутатов Режевской Думы по четырехмандатному избирательному округу №1 об оспаривании решения № 9/67 от 1 августа 2026 года, производство по настоящему административному делу - прекратить.
Вернуть Еланцеву А. АлексА.у государственную пошлину, уплаченную по чеку от 16 августа 2026 года в размере 2100 рублей.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней через Режевской городской суд Свердловской области.
Судья Ю.А. Голубкова