РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«16» сентября 2026 года г. Реж
Режевской городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Агалаковой А.С., при секретаре Сычёвой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-599/2026 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 33 по Свердловской области к Ситкиной А. В. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
представитель Межрайонной ИФНС России № 33 по Свердловской области обратился в суд с административным исковым заявлением к Ситкиной А.В. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №.
В обоснование требований указано, что в Режевском РОСП ГУФССП России по Свердловской области 15 июня 2026 года возбуждено указанное исполнительное производство на основании постановления налогового органа №255 от 26 мая 2026 года о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица). Административный ответчик в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе.
Административный истец просит суд об установлении для должника Ситкиной А.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по указанному выше исполнительному производству.
Определением судьи Режевского городского суда Свердловской области от 24 августа 2026 года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ГУФССП России по Свердловской области, судебный пристав-исполнитель Режевского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Паньшина А.Н.
Представитель административного истца МИФНС №33 по Свердловской области в суд не явился, извещен надлежащим образом (л.д. №), при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Административный ответчик Ситкина А.В., извещенная надлежащим образом (л.д. №), в судебное заседание не явилась, уважительных причин неявки суду не представила.
Заинтересованные лица ГУФССП России по Свердловской области, судебный пристав-исполнитель Режевского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Паньшина А.Н. в суд не явились, извещены надлежащим образом (л.д. № о причинах неявки не сообщили.
Поскольку на основании ч.6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к разрешению и рассмотрению административного дела, то суд определил рассмотреть административное дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что постановлением МИФНС России №33 по Свердловской области №255 от 26 мая 2026 года решено произвести взыскание задолженности за счет имущества Ситкиной А.В. в сумме отрицательного сальдо единого налогового счета, суммы неуплаченного (не полностью уплаченного) утилизационного сбора по решению о взыскании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 111 699 руб. 11 коп. (л.д. №
Наличие задолженности у административного ответчика подтверждается также сведениями ЕНС (л.д. №
15 июня 2026 года судебным приставом-исполнителем Режевского РОСП Паньшиной А.Н. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника Ситкиной А.В. с предметом исполнения – произвести взыскание задолженности за счет имущества в размере 1 117 867 руб. 31 коп. в пользу взыскателя МИФНС №23 по Свердловской области, на основании постановления № о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика (л.д. №
В постановлении о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения – со дня получения им постановления о возбуждении исполнительного производства, либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальный услуг, в соответствии с ч. 2.1 ст. 14 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
При этом сведения о получении Ситкиной А.В. постановления о возбуждении исполнительного производства в материалах дела отсутствуют.
Из представленных материалов указанного исполнительного производства следует, что каких-либо исполнительных действий по исполнительному производству № судебным приставом-исполнителем Режевского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Паньшиной А.Н. не производилось.
Вместе с тем, Конституция Российской Федерации гарантирует право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации (часть 2 статьи 27), допуская ограничение такого права на основании федерального закона в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (часть 3 статьи 55).
В соответствии с п. 5 ст. 15