ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 февраля 2026 года г. Реж
Режевской городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Демидовой Л.В., при секретаре судебного заседания Тухбатшиной Л.А., с участием государственного обвинителя – помощника Режевского городского прокурора ФИО12, ФИО13, подсудимого Арапова Н.С., защитника по назначению - адвоката Заплатина А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем аудиопротоколирования уголовное дело в отношении
Арапова Н. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего, состоящего на воинском учете, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Исследовав доказательства, суд
УСТАНОВИЛ:
Арапов Н.С. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Режевского судебного района Свердловской области от 09.09.2025 года, вступившим в законную силу 20.09.2025 года, Арапов Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Арапову Н.С. назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Административное наказание отбыто в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Арапов Н.С. считается лицом, подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ.
12.10.2025 около 17 часов 40 минут Арапов Н.С., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и, желая их совершить, в нарушение ч. 2.1 ст. 19, ч. 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ (в редакции от 07.07.2025) «О безопасности дорожного движения» и п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (в редакции от 27.03.2025), запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, по <адрес> управлял автомобилем марки «ВАЗ 211440» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут вышеуказанный автомобиль под управлением Арапова Н.С. у <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Режевской» и в соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Арапов Н.С. был отстранен от управления транспортным средством. В связи с наличием у Арапова Н.С. признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта. Сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Режевской» Арапову Н.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На предложение сотрудников полиции Арапов Н.С. согласился и при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе - прибора алкотектор «Юпитер-К» заводской № он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Результат проведения освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения составил 0,748 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха и свидетельствует о наличии у Арапова Н.С. алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Арапов Н.С. был согласен.
В судебном заседании подсудимый Арапов Н.С. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, гарантированным ему ст. 51 Конституции Российской Федерации. Полностью согласился с показаниями свидетелей допрошенных в судебном заседании.
Исследовав и оценив представленные стороной защиты и обвинения доказательства и дав им оценку, суд считает, что вина Арапова Н.С. в совершении инкриминируемого ему преступления, нашла свое подтверждение в показаниях свидетелей, исследованных материалах уголовного дела.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 суду пояснил, что он проходит службу в должности инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России «Режевской». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, получив информацию от дежурного по ОМВД России «Режевской» о том, что в <адрес> автомобилем управляет пьяный водитель, он совместно с инспектором Свидетель №2 на патрульном автомобиле выехал в указанный населенный пункт. Не обнаружив водителя в <адрес>, они решили проехать по близлежащим деревням. И в д. <адрес> ими был остановлен автомобиль «ВАЗ 211440», под управлением Арапова Н.С. В ходе разговора у Арапова Н.С. были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта, в связи с чем, он был приглашен в патрульный автомобиль. Под видеозапись Арапов Н.С. был отстранен от управления автомобилем. Арапову Н.С. были разъяснены права и обязанности и предложено пройти процедуру медицинского освидетельствования на месте при помощи алкотектора. Арапов Н.С. согласился. Он проводил процедуру медицинского освидетельствования и оформлял процессуальные документы, а инспектор Свидетель №2 на телефон вел видеозапись данной процедуры. Арапову Н.С. был показан прибор алкотектор, свидетельство о поверке прибора, сроки его поверки, трубка прибора, которая находилась в заводской упаковке и была вскрыта в его присутствии. По результатам проведения освидетельствования прибор выдал чек, при просмотре которого он сразу же увидел, что в чеке не корректно отображено время. Он в присутствии Арапова Н.С. внес исправления в чек, ознакомил с этим Арапова Н.С. О чем Арапов Н.С. расписался, а также был согласен с результатом освидетельствования. Так как у Арапова Н.С. было установлено состояние опьянения, а при проверке по базам данных было установлено, что последний привлекался к административной ответственности по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, за что ему давали наказание 10 суток административного ареста, с отбытия которых не прошел год, в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ. Поэтому, в присутствии понятых у Арапова Н.С. были изъяты ключи и документы на автомобиль, автомобиль задержан и помещен на специализированную стоянку. А по окончании смены, процессуальные документы, диск с видеозаписью с телефона и изъятые документы с ключами были переданы должностному лицу ОМВД, уполномоченному принимать решение по указанному материалу. Во время проведения процедуры медицинского освидетельствования Арапов Н.С. вел себя спокойно, никаких замечаний не высказывал.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3
Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что увидев в чате жителей <адрес> сообщение о задержании Арапова Н.С. сотрудниками ДПС в <данные изъяты>, он приехал по указанному адресу, где увидел автомобиль ВАЗ, автомобиль сотрудников ДПС. Арапов Н.С. в тот момент находился в патрульном автомобиле. Потом к нему и прибывшей к данному месту Свидетель №4 обратился инспектор и попросил их поучаствовать в качестве понятых при изъятии ключей и документов на автомобиль у Арапова Н.С., так как тот был в нетрезвом состоянии. Они согласились. Им разъяснили права и обязанности, забрали ключи и документы у Арапова Н.С., составили протокол, в чем он и Свидетель №4 поставили подписи. Никто никаких замечаний не высказывал.
Из показаний свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. №), следует, что она проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась дома. В это время в общем чате жителей села Черемисское она увидела сообщение сожителя своей дочери ФИО1 - Арапова Н. С., о том, что его поймали сотрудники ДПС. Она сразу собралась и поехала к дому <адрес>, где остановили Арапова Н.С. На месте она увидела, своего внука Свидетель №1, а также Арапова Н.С., который сидел в патрульном автомобиле сотрудников ДПС. Через некоторое время к ней и ее внуку Свидетель №1 обратился сотрудник ДПС и попросил их поучаствовать в качестве понятых для изъятия у Арапова Н.С. ключей и документов от автомобиля, они с внуком согласились. После чего, она и внук подошли к патрульному автомобилю, где находились два сотрудника ДПС и Арапов Н.С. Сотрудник ДПС пояснил, что у Арапова Н.С. будут изъяты ключи от автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, договор купли-продажи, так как Арапов Н.С. был отстранен от управления транспортным средством, в связи с тем, что у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Сотрудник ДПС составил прокол изъятия вещей и документов, в котором она и ее внук Свидетель №1 поставили свои подписи.
Как следует из рапорта инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России «Режевской» Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>» был остановлен автомобиль «ВАЗ 211440» государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением Арапова Н.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого имелись признаки алкогольного опьянения. В действиях гражданина Арапова Н.С. усматриваются признаки преступления, предусмотренные ст. 264 УК РФ
Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№), с применением видео фиксации водитель Арапов Н.С. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут был отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ 211440» государственный регистрационный номер <адрес>
Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут транспортное средство – автомобиль марки ВАЗ 211440» государственный регистрационный номер <данные изъяты>, которым управлял Арапов Н.С. было задержано. Автомобиль транспортирован и помещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>.
Из акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№ следует, что у Арапова Н.С., зафиксированы признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут проведено освидетельствование Арапова Н.С. на состояние алкогольного опьянения с применением прибора Алкотектор «Юпитер-K» заводской №. Показания средства измерений – 0,748 мг/л, результат освидетельствования – установлено состояние алкогольного опьянения. При оформлении процедуры освидетельствование проводилось видеосъемка.
Из свидетельства о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер-K» заводской №, следует, что ДД.ММ.ГГГГ проведена поверка прибора, действительно до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №
Согласно справки из ОГИБДД ОМВД России «Режевской» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№ водительское удостоверение на имя Арапова Н.С., по базам данных «Фис ГИБДД М» не значится как выданное.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Режевского судебного района Свердловской области от 09.09.2025 (л.д№), Арапов Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 22 минуты на а/д Черемисское-д. Колташи 1 км. управлял транспортным средством – автомобилем ВАЗ 211440» государственный регистрационный номер <данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Арапову Н.С. назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Указанное наказание ДД.ММ.ГГГГ отбыто в полном объеме (л.д.№
Согласно протокола № изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ у Арапова Н.С. обнаружены и изъяты: ключи от автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, договор купли-продажи.
Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицы к нему (л.д. № предметом осмотра являются:
1) чек прибора «Юпитер», на лицевой стороне которого имеется печатный и рукописный текст, выполненный красителем черного цвета и чернилами синего цвета. Текст прочитан как: АЛКОТЕКТОР Юпитер; Номер Прибора: 002023; Тест No: 00931; Дата: 12/10/2025 Время: 13:21; 17:58 Подпись: выполнены чернилами синего цвета; Дата регулировки 12/12/2024; Дата проверки 12/12/2024; Режим: Автоматический; Результат: 0. 748 мг/л; Имя обследуемого: АРАПОВ Н С; Место обследования: КОЛТАШИ УЛ МИРА 2А; Гос. Номер Машины: <данные изъяты> Нагрудный Знак: <данные изъяты> Инспектор: Свидетель №3; Отдел ДПС:48; № водит. Удост.: п-т № Киселёв А.С. Место: г. Реж пер. Советский, 55 Подпись Обслед.: Подписи выполнены чернилами синего цвета.
2) видеозапись на DVD-R-диске от ДД.ММ.ГГГГ с процедурой освидетельствования Арапова Н.С. на состояние алкогольного. На диске имеется 1 файл под названием «6№». При воспроизведении файла установлено, что запись производится с помощью камеры сотового телефона. Продолжительность записи составляет 22 минут 45 секунд. На экране отображено, как в салоне патрульного автомобиля на водительском сиденье находится инспектор ДПС Свидетель №3, на переднем пассажирском сиденье находится мужчина. Свидетель №3 называет свои данные: должность и фамилию. Сообщает, что видеосъемку ведет инспектор ДПС лейтенант полиции Свидетель №2, предупреждает, что в патрульном автомобиле ведется аудио- и видеофиксация. Далее Свидетель №3 сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>» был остановлен автомобиль «ВАЗ 211440» государственный регистрационный знак А 551 НТ 196 регион под управлением Арапова Н. С., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> Свидетель №3 спрашивает у Арапова Н.С. о том, управлял ли он транспортным средством. Арапов Н.С. отвечает, что управлял. Свидетель №3 разъясняет Арапову Н.С. положения ст. 51 Конституции РФ, а также права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. После чего Свидетель №3 в 17 часов 45 минут составляет протокол № об отстранении от управления транспортным средством. Свидетель №3 сообщает, что у Арапова Н.С. имеются признаки состояния алкогольного опьянения, такие как запах алкоголя изо рта. Свидетель №3 знакомит Арапова Н.С. с протоколом об отстранении от управления транспортным средством. Арапов Н.С. ставит свою подпись в протоколе об отстранении от управления транспортными средствами, получает его копию. Затем инспектор ДПС Свидетель №3 спрашивает у Арапова Н.С. согласен ли он пройти процедуру освидетельствования, Арапов Н.С. отвечаете, что согласен. Далее Свидетель №3 в 17 часов 50 минут составляет № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Далее инспектор ДПС Свидетель №3 включает и показывает прибор – алкотектор «Юпитер» заводской №, свидетельство о поверке, которое действительно до ДД.ММ.ГГГГ, последний раз проходил проверку ДД.ММ.ГГГГ. Далее инспектор ДПС Свидетель №3 вводит данные в прибор алкотектора, показывает запечатанную трубку прибора (упаковка не имеет надрывов, не вскрывалась ранее), вставляет трубку в прибор. Арапов Н.С. вдувает воздух в трубку прибора «Юпитер», результат освидетельствования составил 0,748 мг/л, выкачен чек прибора, в котором также отражены все сведения. Инспектор ДПС Свидетель №2 сообщает, что у Арапова Н.С. установлено состояние алкогольного опьянения, инспектор ДПС Свидетель №3 заносит данные в акт № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В ходе занесения данных в акт № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения инспектором установлено, что в чеке прибора некорректно отражено время освидетельствования, а именно 13 часов 21 минута. О чем им в чеке прибора делается соответствующая запись о некорректности времени освидетельствования, ставится фактическое время освидетельствования. Далее Свидетель №3 передает акт <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Арапову Н.С., который собственноручно пишет в акте, что с результатом освидетельствования согласен, ставит свою подпись в чеке с показаниями прибора «Юпитер». Инспектор ДПС Свидетель №3 вручает Арапову Н.С. копию акта. Запись прерывается.
Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицы к нему (л.№), объектом осмотра являются:
1) три ключа: от замка зажигания, от замка багажника, от замка дверей. Ключ от замка зажигания в корпусе черного цвета, ключ от замка багажника и дверей серого цвета;
2) паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к автомобилю марки ЛАДА, ВАЗ 211440 ЛАДА САМАРА, имеющему идентификационный номер (VIN) - XТА2114408470808; серо-зеленого цвета, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Паспорт изготовлен на специальном бланке, имеющем защитные знаки и голограмму. В верхней части имеется надпись – ПАСПОРТ ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА. Ниже <адрес>. В левой части знак голограмма с изображением автомобиля внутри. Особые отметки дубликат птс взам сданного <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ОАО АВТОВАЗ. Ниже расположен оттиск округлой печати серого цвета и подпись выполненная чернилами красного цвета. Наименование (ф.и.о.) собственника ТС ФИО3. Далее в паспорте указаны сведения о последнем собственники – Арапов Н. С., адрес: <адрес>А кВ.1. Дата продажи: 02. Сентября 2025 года. Документ на право собственности ДКП;
3) свидетельство о регистрации № - представляет собой бланк желто-розового цвета размерами 10,5 х 7,4 см, покрытый ламинированной пленкой. На лицевой стороне сверху печатный текст «РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ», ниже «СВИДЕТЕЛЬСТВО О РЕГИСТРАЦИИ ТС CERTIFICAT D"IMMATRICULATION, далее имеются следующие сведения: Государственный регистрационный номер – А551НТ196; Идентификационный номер (VIN) – XТА21144084708080; Марка – ЛАДА, ВАЗ 211440 ЛАДА СА; Модель – LADA, VAZ 211440 LADA SA; Тип ТС – Легковой комби (хэтчбек); Категория ТС (АВСD, прицеп) – В/М1; Год выпуска ТС – 2008; Шасси (рама) № - ОТСУТСТВУЕТ; Кузов (кабина, прицеп) № - XТА№; Цвет – СЕРО-ЗЕЛЕНЫЙ; Одобрение типа ТС № - МТ02.Е00983П4; Экологический класс – ТРЕТИЙ; Паспорт ТС № - <адрес>; Техническая допустимая макс.масса, кг – 1410, Масса в снаряженном состоянии, кг – 985, снизу указаны серия и номер документа – 99 41 348402. На оборотной стороне сверху указаны серия и номер документа – 99 41 348402, справа сверху стоит голографическая печать, ниже имеются следующие сведения: СОБСТВЕННИК (владелец) – ФИО3 BOIARSKIKH ФИО3 MAKSIM ФИО9; Субъект Российской Федерации – <адрес>; Населенный пункт – г Верхняя Пышма, п Кедр; Улица – ул Нагорная; Дом – 25; Корпус (строение) - ; Квартира – ; Особые отметки – СОБСТВЕННИК МОЩНОСТЬ 59.5 кВт/80.9 л.с; Код подразделения ГИБДД - 1165019. Дата выдачи – ДД.ММ.ГГГГ, далее ниже указаны серия и номер документа – 99 41 348402;
4) договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ представляет собой лист бумаги белого цвета формата А4 выполненный печатным текстом черного цвета и рукописным текстом чернилами синего цвета. Место заключения договора город В. Пышма. Согласно, которого продавец гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. передает в собственность покупателя Арапова Н. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. транспортное средство марки ВАЗ-211440 VIN – XТА21144084708080 года выпуска 2008 кузов XТА21144084708080 цвет серо-зеленый государственный регистрационный знак: <данные изъяты>. Стоимость указанного автомобиля 120 000 рублей.
Постановлением Режевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в рамках уголовного дела № наложен арест на имущество Арапова Н. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., транспортное средство – автомобиль марки «ВАЗ 211440» государственный регистрационный номер А 551 НТ 196 регион. Арест на имущество состоит в запрете собственнику – Арапову Н. С., совершение действий по использованию и распоряжению данным автомобилем. Постановлено изъять указанное ТС из владения Арапова Н.С. и передать на хранение ОМВД России «Режевской» по адресу: <адрес> (л.д. №
Во исполнение вышеуказанного постановления, согласно протоколу наложения ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) наложен арест на транспортное средство – автомобиль марки «ВАЗ 211440» государственный регистрационный номер А 551 НТ 196, принадлежащий Арапову Н.С., передан на хранение специалисту ГМТ и ХО ОМВД России «Режевской» ФИО15, помещен во двор ОМВД России «Режевской» по адресу: <адрес> ( л.д.№
Указанный автомобиль осмотрен под протокол ДД.ММ.ГГГГ (л.д№), и признан по делу вещественным доказательством (л.д№
Анализируя исследованные доказательства, проверив и оценив их, каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности - их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.
Все исследованные доказательства добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законом, дополняют друг друга, согласуются между собой, в связи с чем, признаются судом объективными, достоверными и допустимыми.
Таким образом, факт управления Араповым Н.С., автомобилем и нахождения его при этом в состоянии опьянения, установлен вышеприведенными доказательствами, поскольку согласно примечания 2 к ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом, вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно примечания к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административная ответственность наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Таким образом, суд находит вину Арапова Н.С. установленной, квалифицирует его действия по ст. 264.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении вида и меры наказания Арапову Н.С. судом учитываются положения ст. ст. 6,43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказание на его исправление и условия жизни членов его семьи.
Согласно материалов дела, Арапов Н.С. характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался, имеет ограничения к военной службе, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.№), у Арапова Н.С. какого-либо хронического психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики в период совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время не выявлено. У Арапова Н.С. имелось в момент инкриминируемого ему деяния, и имеется в настоящее время психическое расстройство – Легкая умственная отсталость с другими нарушениями поведения, которое относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению своего права на защиту. Арапов Н.С. мог период, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, и не лишен такой способности в настоящее время, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, может давать о них показания. Выявленное у Арапова Н.С. психическое расстройство не связано с возможностью причинения им существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера Арапов Н.С., не нуждается.
Выводы экспертов в совокупности с адекватным поведением Арапова Н.С. в судебном заседании, дают возможность суду не сомневаться в его вменяемости по отношению к совершенному им преступлению и способности нести ответственность за свои действия.
Арапов Н.С. имеет постоянное место жительства и работы, имеет малолетнего ребенка – сына <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего отдельно от него, со своей матерью, которому он оказывает материальную помощь, состояние своего здоровья оценивает как удовлетворительное, а также указывает на оказание помощи своей матери, являющейся пенсионером по возрасту.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает то, что Арапов Н.С. вину признал, в содеянном раскаялся, состояние здоровья виновного, сведения о котором содержатся в материалах дела, в т.ч. и в заключение комиссии экспертов, оказание помощи своей матери; в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывая характер общественной опасности совершенного Араповым Н.С. преступления, степень общественной опасности совершенного им преступления с учетом конкретных обстоятельств дела, умысла подсудимого, личности подсудимого, в том числе сведений о его семейном, материальном положении и поведении в быту, смягчающих наказание обстоятельств приведенных выше, отношения подсудимого к совершенному им преступлению, т.е. критической оценки содеянного, а также учитывая наличие иждивенцев у Арапова Н.С., а также размер штрафа, определенный санкцией вышеуказанной статьи, суд полагает, что уплата штрафа может поставить в тяжелое материальное положение его и членов его семьи или сделает невозможной уплату штрафа в сроки установленные законом, а потому считает возможным, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, назначить Арапову Н.С. по настоящему приговору наказание в виде обязательных работ.
Кроме того, суд считает необходимым назначить Арапову Н.С. и дополнительный вид наказания - лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, размер которого определить с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, данных характеризующих личность подсудимого, имеющихся в материалах дела, а также смягчающих наказание обстоятельств приведенных выше, что, по мнению суда, будет справедливым, будет отвечать целям и задачам уголовного законодательства.
Иные альтернативные виды наказания, по убеждению суда, не будут отвечать целям наказания, закрепленным в ст. 43 УК РФ.
Принимая во внимание совокупность всех обстоятельств, приведенных выше, и отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с учетом положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Разрешая вопрос по вещественным доказательствам, суд приходит к следующему.
В силу требований п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.
По смыслу закона для применения положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ необходимо установить наличие двух условий - принадлежность транспортного средства обвиняемому и использование этого транспортного средства при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Такие условия судом установлены.
В связи с чем, автомобиль марки «ВАЗ 211440» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Арапову Н.С., что следует из договора купли-продажи указанного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№ которым виновный управлял 12.10.2025 года - в момент совершения им преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с ключами от замка зажигания, паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации ТС, подлежат конфискации и обращению в собственность государства.
В соответствии с абз. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – диск с видеозаписью, чек прибора «Юпитер», договор купли-продажи транспортного средства, необходимо хранить при уголовном деле.
Оснований для изменения осужденному на период до вступления приговора суда в законную силу меры процессуального принуждения суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Арапова Н. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.
Меру процессуального принуждения Арапову Н.С. - обязательство о явке, отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – диск с видеозаписью, чек прибора «Юпитер», договор купли-продажи транспортного средства хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
На основании п.«д» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации транспортное средство – автомобиль марки «ВАЗ 211440» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Арапову Н.С., с ключом от замка зажигания, паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации транспортного средства конфисковать в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Режевской городской суд Свердловской области, с правом участия сторон в апелляционном рассмотрении дела и правом осужденного воспользоваться в суде апелляционной инстанции услугами адвоката по соглашению либо по назначению суда.
Приговор изготовлен в полном объеме печатным способом в совещательной комнате 18 февраля 2026 года.
Председательствующий Л.В. Демидова