ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02 марта 2026 года г.Реж
Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Демидовой Л.В., при секретаре судебного заседания Тухбатшиной Л.А., с участием государственного обвинителя помощника Режевского городского прокурора Ященок К.П., подсудимого Фоменко М.Ю., защитника по назначению - адвоката Кузиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:
Фоменко М. Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего основное общее образование, состоящего на воинском учете, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ.р.), работающего в ООО «Гефест-М», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 327 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Фоменко М.Ю. приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющего права.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: в марте 2025 года, точные дата и время в ходе дознания не установлены, у Фоменко М.Ю., находящегося по адресу: <адрес> возник преступный умысел на незаконное приобретение в целях использования заведомо поддельного удостоверения категорий «В, В1, М», предоставляющего право управления транспортными средствами. Реализуя свой преступный умысел, в марте 2025 года, Фоменко М.Ю., находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, незаконно, с целью приобретения, хранения и дальнейшего использования заведомо поддельного удостоверения категорий «В, В1, М», предоставляющего право управления транспортными средствами, осознавая общественную опасность своих действий, и, желая их совершения, при помощи принадлежащего ему сотового телефона посредством сети «Интернет» в социальной сети «Вконтакте» отыскал объявление о возможности заказать поддельное водительское удостоверение и перешел по ссылке в мессенджер «Телеграмм».
После чего, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, и, желая их совершения, с целью приобретения и дальнейшего использования заведомо поддельного удостоверения категорий «В, В1, М», предоставляющего право управления транспортными средствами, Фоменко М.Ю. в то же время, в том же месте, используя свой сотовый телефон посредством сети «Интернет» в мессенджере «Телеграмм» связался с неустановленным в ходе дознания лицом, материалы проверки в отношении которого выделены в отдельное производство, по договоренности с которым передал неизвестному лицу свои личные данные и фотоизображение, и посредством сети «Интернет» через приложение «онлайн банк» перевел оговоренные с неизвестным лицом денежные средства в сумме 80 000 рублей за изготовление поддельного водительского удостоверения. Далее, в марте 2025 года Фоменко М.Ю., действуя умышленно, у неустановленного в ходе дознания лица, материалы проверки в отношении которого выделены в отдельное производство, приобрел поддельное удостоверение серии №, выданное ГИБДД 7401 на имя Фоменко М. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на период действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставляющее право на управление транспортными средствами категорий «В, В1, М» с фотоизображением Фоменко М.Ю., получив в марте 2025 указанное удостоверение в конверте в транспортной компании «СДЭК» в офисе по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Фоменко М.Ю., понимая, что обязан иметь водительское удостоверение для управления транспортным средством, в нарушение ч. 4 ст. 24 и ч.ч. 2, 4, 5 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ (в редакции от 07.07.2025) «О безопасности дорожного движения», около 00 часов 58 минут управлял автомобилем марки «ВАЗ-21140» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по автодороге «Екатеринбург-Реж-Алапаевск», где на 55 км. автодороги «Екатеринбург-Реж-Алапаевск» <адрес> автомобиль под управлением Фоменко М.Ю. был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России «Режевской». При проверке документов Фоменко М.Ю. в 00 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на 55 км. автодороги «Екатеринбург-Реж-Алапаевск» Режевского района Свердловской области, с целью подтверждения права управления транспортными средствами, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, и желая их совершения предъявил сотрудникам ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России «Режевской» заведомо поддельное водительское удостоверение серии № со своим фотоизображением, выданное ГИБДД 7401 на имя Фоменко М. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на период действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставляющее Фоменко М.Ю. право управления транспортными средствами, относящимися к категории «В, В1, М». Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ бланк водительского удостоверения № изготовлен: основные изображения лицевой и оборотной сторон, обозначение серии и номера бланка, OVI-элемент нанесены способом цветной струйной печати, таблица штрих-код на оборотной стороне и изображение лица человека на лицевой стороне, выполнены способом электрофотографической печати, при помощи копировально-множительной техники. УФ-защита не имитирована. Бланк водительского удостоверения № выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Фоменко М. Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по способу и качеству воспроизведения в нем реквизитов не соответствует технологии завода изготовителя. Согласно справки ОГИБДД ОМВД России «Режевской» по информационно-справочным базам Госавтоинспекции водительское удостоверение на имя Фоменко М.Ю. в ГИБДД не выдавалось, а водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ выдавалось отделением 1 межрайонного РЭО ГИБДД МВД по Республике Крым на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Таким образом, Фоменко М.Ю. в марте 2025 года незаконно приобрел в целях использования, затем ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 58 минут использовал заведомо поддельное водительское удостоверение серии №, выданное ГИБДД 7401 на имя Фоменко М. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на период действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставляющее право управления транспортными средствами категории «В, В1, М».
Фоменко М.Ю. в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с адвокатом было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.
При проведении судебного заседания подсудимый Фоменко М.Ю. подтвердил, что понимает существо и характер предъявленного ему обвинения, форму вины, юридическую оценку содеянного, указанную государственным обвинителем и соглашается с ним в полном объеме, т.е. вину признает, при ознакомлении с материалами дела добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное обстоятельство подтверждено в судебном заседании защитником Кузиной Т.Н.
В судебном заседании государственный обвинитель после оглашения обвинения указал на исключение из предъявленного Фоменко М.Ю. обвинения признака - хранения незаконно приобретенного им вышеуказанного водительского удостоверения предоставляющее право управления транспортными средствами категории «В, В1, М», ввиду отсутствия указания в обвинительном акте сведений о месте его хранения.
Учитывая, что для совершения вышеуказанных действий государственного обвинителя не требуется исследования и оценки собранных по делу доказательств, и фактические обстоятельства при этом не изменились, при этом государственным обвинителем совершены указанные действия с учетом положений ч.1 ст. 252 УПК РФ и п.1 ч.1 ст. 73 УПК РФ, в связи с чем, суд считает вышеуказанные действия государственного обвинителя допустимыми и не нарушающими прав подсудимого на защиту.
При этом Фоменко М.Ю. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного ст. 327 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.
Государственный обвинитель – Ященок К.П. против рассмотрения уголовного дела в отношении Фоменко М.Ю. без проведения судебного разбирательства не возражал.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем в ходе судебного заседания, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Анализ материалов уголовного дела, позволяет суду сделать вывод о том, что выдвинутое Фоменко М.Ю. органами предварительного расследования обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ в объеме, поддержанном государственным обвинителем, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия Фоменко М.Ю. квалифицируются судом по ст. 327 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации – приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
При назначении вида и меры наказания Фоменко М.Ю. судом учитываются положения ст. ст. 6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказание на его исправление и условия жизни его семьи.
Согласно письменных данных, имеющихся в материалах дела, Фоменко М.Ю. характеризуется удовлетворительно, на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит, что в совокупности с адекватным поведением его в судебном заседании дают возможность суду не сомневаться в его вменяемости по отношению к совершенному им преступлению, а также способности нести ответственность за свои действия.
Фоменко М.Ю. имеет постоянное место жительства и работы, проживает совестно с супругой и малолетним ребенком - ДД.ММ.ГГГГ г.р., к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался, состоит на воинском учете, медицинской комиссией признан ограниченно годным к военной службе, в связи с заболеванием ЖКТ, свое состояние здоровья и состояние здоровья членов своей семьи оценивает как удовлетворительное, при этом отмечает прохождение им регулярного лечение в связи с наличием вышеуказанного заболевания, а также указывает на оказание помощи своим родителям, являющимися пенсионерами по возрасту.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает то, что Фоменко М.Ю. вину признал, в содеянном раскаялся, состояние здоровья виновного, оказание им помощи своим родителям; в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетнего ребенка у виновного ДД.ММ.ГГГГ г.р.).
Так же, в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным признать активное способствование Фоменко М.Ю. расследованию преступления, что выразилось в даче им признательных объяснений и показаний об обстоятельствах приобретения им поддельного удостоверения, что не было известно правоохранительным органам, т.е. об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, что способствовало расследованию преступления, и было положено в основу предъявленного ему обвинения.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
Учитывая характер общественной опасности совершенного Фоменко М.Ю. преступления, степень общественной опасности совершенного им преступления, с учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств приведенных выше, умысла подсудимого, личности подсудимого, отношения его к совершенному преступлению, т.е. критической оценки содеянного, в том числе сведений о его семейном, материальной положении и поведении в быту, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным, назначить Фоменко М.Ю. по настоящему приговору наказание в виде ограничения свободы, что, по мнению суда, будет справедливым, будет отвечать целям и задачам уголовного законодательства.
Принимая во внимание совокупность всех обстоятельств, приведенных выше, и отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с учетом положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При этом, положения ч.1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не применяются ввиду назначения Фоменко М.Ю. не самого строгого вида наказания предусмотренного санкцией вышеуказанной статьи, что не препятствует суду назначить справедливый размер избранного наказания.
Вещественные доказательства по делу – водительское удостоверение № на имя Фоменко М.Ю., в соответствии со ст. 81 ч. 3 п.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации надлежит хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
Руководствуясь ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Фоменко М. Ю. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев, с установлением следующих ограничений: не менять места жительства или пребывания, место работы, а также не выезжать за пределы территории Режевского района Свердловской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности - являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания – один раз в месяц.
Меру процессуального принуждения Фоменко М.Ю. – обязательство о явке отменить, после вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по делу – водительское удостоверение серии №, выданное на имя Фоменко М.Ю., хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Режевской городской суд Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с правом участия сторон в апелляционном рассмотрении дела и правом осужденного воспользоваться в суде апелляционной инстанции услугами адвоката по соглашению либо по назначению суда.
Приговор изготовлен печатным способом в совещательной комнате 02 марта 2026 года.
Председательствующий Л.В. Демидова