ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 февраля 2026 года г. Реж Свердловской области
Режевской городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Демидовой Л.В., при секретаре Тухбатшиной Л.А., с участием государственного обвинителя – заместителя Режевского городского прокурора Ольшанской Т.А., подсудимого Яковлева И.А., защитника – адвоката по соглашению Заплатина А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем аудиопротоколирования, в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:
Яковлева И. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО «ПромСтройДекор» разнорабочим, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Исследовав доказательства, суд
УСТАНОВИЛ:
Яковлев И.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Березовского судебного района Свердловской области от 06.06.2023 года, вступившим в законную силу 20.06.2023 года, Яковлев И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Яковлеву И.А. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф оплачен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Лишение специального права на управление транспортными средствами окончилось 20.12.2024 года.
В соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Яковлев И.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ.
10.11.2025 около 03 часов 05 минут Яковлев И.А., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и, желая их совершить, в нарушение ч. 2.1 ст. 19, ч. 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ (в редакции от 07.07.2025) «О безопасности дорожного движения» и п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (в редакции от 27.03.2025), запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, по <адрес> в <адрес> управлял автомобилем марки «Хендэ Акцент» «HYUNDAI ACCENT» государственный регистрационный знак <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 05 минут вышеуказанный автомобиль под управлением Яковлева И.А. у <адрес> в <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Режевской» и в соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Яковлев И.А. был отстранен от управления транспортным средством. В связи с наличием у Яковлева И.А. признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов, сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Режевской» Яковлеву И.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На предложение сотрудников полиции Яковлев И.А. согласился и при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе - прибора «Tigon M-3003» заводской № <данные изъяты> он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Результат проведения освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения составил 0,628 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха и свидетельствует о наличии у Яковлева И.А. алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Яковлев И.А. был согласен.
Яковлевым И.А. в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с адвокатом было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.
При проведении судебного заседания подсудимый Яковлев И.А. подтвердил, что понимает существо и характер предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, т.е. вину признает полностью, при ознакомлении с материалами дела добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное обстоятельство подтверждено в судебном заседании защитником Заплатиным А.Н.
При этом Яковлев И.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.
Государственный обвинитель Ольшанская Т.А. против рассмотрения уголовного дела в отношении Яковлева И.А. без проведения судебного разбирательства не возражала.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Анализ материалов уголовного дела, позволяет суду сделать вывод о том, что выдвинутое Яковлеву И.А. органами предварительного расследования обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия Яковлева И.А. квалифицируются судом по ст. 264.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении вида и меры наказания Яковлеву И.А. судом учитываются положения ст.ст. 6,43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказание на его исправление и условия жизни членов его семьи.
Согласно материалов дела, Яковлев И.А. характеризуется удовлетворительно, на учете врача психиатра и врача нарколога не состоит, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у Яковлева И.А. какого-либо психического расстройства не выявлено. Во время совершения инкриминируемого деяния Яковлев И.А. не страдал и не страдает в настоящее время каким-либо психическим расстройством, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения и способен к совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Оснований для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера не имеется, что в совокупности с адекватным поведением его в судебном заседании дают возможность суду не сомневаться в его вменяемости по отношению к совершенному им преступлению, а также способности нести ответственность за свои действия.
Яковлев И.А. имеет постоянное место жительства и работы, проживает с супругой и её сыном 2007 г.р., в воспитании и содержании которого принимает участие, со слов виновного, свое состояния и состояние здоровья близких родственников и членов семьи, оценивает как удовлетворительное.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает то, что Яковлев И.А. вину признал, в содеянном раскаялся, состояние здоровья виновного, сведения о котором содержаться в материалах дела, а также участие в содержании совершеннолетнего сына супруги от первого брака, обучающегося в Режевском политехникуме на очной форме обучения.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывая характер общественной опасности совершенного Яковлевым И.А. преступления, степень общественной опасности совершенного им преступления с учетом конкретных обстоятельств дела, умысла подсудимого, личности подсудимого, в том числе сведений о его семейном, материальном положении и поведении в быту, смягчающих наказание обстоятельств приведенных выше, отношения подсудимого к совершенному им преступлению, т.е. критической оценке содеянного, суд, учитывая, размер штрафа, определенный санкцией вышеуказанной статьи, полагает, что уплата штрафа может поставить виновного и членов его семьи в тяжелое материальное положение или сделает невозможной уплату штрафа в сроки установленные законом, а потому считает возможным, в целях восстановления социальной справедливости, в целях предупреждения совершения виновным новых преступлений, назначить Яковлевым И.А. по настоящему приговору наказание в виде обязательных работ.
Кроме того, суд считает необходимым назначить Яковлеву И.А. и дополнительный вид наказания - лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, размер которого определить с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, данных характеризующих личность подсудимого, имеющихся в материалах дела, а также смягчающих наказание обстоятельств приведенных выше, что, по мнению суда, будет справедливым, будет отвечать целям и задачам уголовного законодательства.
Иные альтернативные виды наказания, по убеждению суда, не будут отвечать целям наказания, закрепленным в ст. 43 УК РФ.
Принимая во внимание совокупность всех обстоятельств, приведенных выше, и отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с учетом положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В связи с тем, что судом назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией вышеуказанной статьи, положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не применяются.
Разрешая вопрос по вещественным доказательствам, суд приходит к следующему:
- в соответствии с абз. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – два диска с видеозаписью, чек прибора «Tigon», страховой полис, следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
В соответствии п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль марки «Хендэ Акцент» «HYUNDAI ACCENT» государственный регистрационный знак У 218 ЕЕ 96, принадлежащий на праве собственности Яковлеву И.А., что следует из свидетельства о регистрации транспортного средства, которым виновный управлял 10.11.2025 года, с ключом от замка зажигания, свидетельством о регистрации транспортного средства и подлежат конфискации и обращению в собственность государства.
Оснований для изменения осужденному на период до вступления приговора суда в законную силу меры процессуального принуждения суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Яковлева И. А. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.
Меру процессуального принуждения Яковлеву И.А., обязательство о явке, отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: два диска с видеозаписью, чек прибора «Tigon», страховой полис хранить при уголовном деле.
На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации транспортное средство – автомобиль марки «Хендэ Акцент» «HYUNDAI ACCENT» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Яковлеву И.А., с ключом от замка зажигания, свидетельством о регистрации транспортного средства, конфисковать в собственность государства.
Приговор может быть обжалован сторонами в Свердловский областной суд через Режевской городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 15 суток с момента его провозглашения, с правом участия сторон в апелляционном рассмотрении дела и правом осужденного воспользоваться в суде апелляционной инстанции услугами адвоката по соглашению либо по назначению суда.
Приговор изготовлен печатным способом в полном объеме в совещательной комнате 24 февраля 2026 года.
Председательствующий Л.В. Демидова