ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 марта 2026 года г. Реж
Режевской городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Демидовой Л.В., при секретаре судебного заседания Костылевой М.В., с участием государственного обвинителя – заместителя Режевского городского прокурора Ольшанской Т.А., помощника Режевского городского прокурора Шахтамировой А.С., подсудимой Спиридоновой К.В., защитника – адвоката по назначению Заплатина А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем аудиопротоколирования материалы уголовного дела в отношении
Спиридоновой К. В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес><данные изъяты> в должности мойщика посуды, на воинском учете не состоящей, не судимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Исследовав доказательства, суд
УСТАНОВИЛ:
Спиридонова К.В. незаконно приобрела, хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.
Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах:
Спиридонова К.В. являясь потребителем наркотических средств, в неустановленный период времени, но не позднее 01 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> достоверно зная, что оборот наркотических средств в соответствии с требованиями Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) на территории Российской Федерации запрещен и преследуется по закону, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и в последующем незаконное хранение при себе наркотических средств в значительном размере, для личного потребления, без цели дальнейшего сбыта, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и, желая их совершить, в нарушение вышеуказанного закона, используя принадлежащий ей сотовый телефон марки «realme», ИМЕЛ 1 №, ИМЕЛ 2 № с абонентским номером <данные изъяты>, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» воспользовалась мессенджером «Телеграмм», при помощи которого в интернет-магазине «<данные изъяты>» произвела заказ, и оплатила 4 410 рублей при помощи своей банковской карты № банка «Озон», путем перевода денежных средств по реквизитам, наркотического средства, содержащего в своем составе «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, включенного в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (в редакции от 11.06.2025), массой 0,42 г., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции от 11.06.2025), относится к значительному размеру.
После чего, получив от неустановленного лица через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» фотографию с географическими координатами <данные изъяты> о месте нахождения оплаченного ей наркотического средства. Спиридонова К.В., продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на незаконное приобретение и в последующем незаконное хранение при себе наркотических средств в значительном размере, без цели дальнейшего сбыта, в нарушение вышеуказанного закона, понимая, что приобретенное ей средство является наркотическим, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и, желая их совершить, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 01 часа 50 минут, точное время в ходе дознания не установлено, проследовала на автомобиле марки «Датсун Он-До» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Свидетель №4, не осведомлённого о её преступных намерениях, к месту тайника – «закладки», расположенного на участке местности в лесном массиве, на расстоянии 100 метров от <адрес> в <адрес> с географическими координатами <данные изъяты> северной широты и <данные изъяты> восточной долготы, где в земле у камня извлекла и взяла в свою руку сверток из неокрашенной полимерной липкой ленты типа «скотч» в изолирующей ленте красного цвета, в котором находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», содержащий вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, которое согласно заключения эксперта № 5878 от 10.11.2025 года, содержит в своем составе «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, включенному в Список 1 «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (в редакции от 11.06.2025), массой 0,42 г., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции от 11.06.2025), относится к значительному размеру. То есть тем самым незаконно приобрела данное наркотическое средство для личного потребления, без цели сбыта.
Далее Спиридонова К.В. в указанное время, находясь в вышеуказанном месте, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение вышеуказанного наркотического средства, отделила сверток от изолирующей ленты красного цвета, ленту выкинула, а сверток из неокрашенной полимерной липкой ленты типа «скотч», в котором находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», с находящимся в нем вышеуказанным наркотическим средством стала удерживать в своей руке, где умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и, желая их совершить, в нарушение вышеуказанного закона, незаконно хранила данное наркотическое средство.
Затем Спиридонова К.В., удерживая в своей руке сверток из неокрашенной полимерной липкой ленты типа «скотч», в котором находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», с находящимся в нем вышеуказанным наркотическим средством, села в автомобиль марки «Датсун Он-До» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион под управлением Свидетель №4 После чего указанный автомобиль был остановлен сотрудниками полиции ОМВД России «Режевской», и при выходе из автомобиля, Спиридонова К.В., с целью избежания наказания за незаконное приобретение и хранение наркотического средства, бросила на землю принадлежащий ей и находящийся при ней сверток из неокрашенной полимерной липкой ленты типа «скотч», в котором находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», содержащий вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержащее в своем составе «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой 0,42 грамма. Однако, действие Спиридоновой К.В. было замечено сотрудником полиции ОМВД России «Режевской».
ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками ОМВД России «Режевской», в период времени с 03 часов 10 минут до 04 часов 20 минут на участке местности в лесном массиве, расположенном на расстоянии в 130 метрах от <адрес> в <адрес> с географическими координатами <данные изъяты> северной широты и <данные изъяты> восточной долготы обнаружен и изъят из незаконного гражданского оборота: сверток из неокрашенной полимерной липкой ленты типа «скотч», в котором находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», содержащий вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (в редакции от 11.06.2025), массой не менее массой 0,42 г., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции от 11.06.2025), относится к значительному размеру.
В судебном заседании подсудимая Спиридонова К.В. вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом гарантированным ей ст. 51 Конституции Российской Федерации. В связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания Спиридоновой К.В., данные ею в ходе предварительного следствия.
Так, будучи допрошенной в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства (л.д.№ Спиридонова К.В. поясняла, что она является потребителем наркотических средств, которые употребляет очень редко. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время находилась в гостях у Свидетель №1, по адресу: <адрес>, где также находились Свидетель №3 и Свидетель №2. Около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ, она, находясь в гостях у Свидетель №1, решила приобрести для личного потребления, без цели сбыта, наркотическое вещество «<данные изъяты>». У неё в пользовании имеется сотовый телефон марки «Realme Хot 50» модель «RMX 3834» в корпусе голубого цвета с абонентским номером <данные изъяты> оператора «Т2», которым она решила воспользоваться для заказа наркотического средства для личного употребления. Так, она пользуясь своим сотовым телефоном, посредством сети «Интернет» в мессенджере «Телеграмм» зашла в интернет-магазин «<данные изъяты>», специализирующийся на продаже наркотических средств. В указанном интернет-магазине выбрала наркотическое средство – «соль» массой 0,75 грамм стоимостью 4 400 рублей, которое оплатила при помощи своей банковской карты № банка «Озон», путем перевода денежных средств по реквизитам. После чего ей на сотовый телефон, пришла фотография участка местности в лесном массиве с меткой в виде стрелки и с географическими координатами места «закладки» наркотического средства по адресу: <адрес>, микрорайон «Медгородок». После чего, она попросила Свидетель №1, Свидетель №3 и ФИО26 съездить с ней. Они все, то есть она, Свидетель №1, Свидетель №3 и ФИО26 вышли на улицу, где их уже ждал автомобиль марки «Датсун». Водитель данного автомобиля ей не знаком, но кто-то из ребят договорился с ним о поездке. Они вчетвером сели в салон указанного автомобиля и поехали в микрорайон «Медгородок», доехали до гаражных кооперативов вблизи <адрес> в <адрес>, вышли из салона автомобиля, и она пошла в лесной массив. Свидетель №1, Свидетель №3 и ФИО26 остались ждать её около автомобиля. Она ввела координаты с фотографии в приложение «Гугл карты» и пошла по координатам <данные изъяты> указанным на фотографии с целью отыскания приобретенного ей наркотического средства «соль». Она пришла по координатам к большому камню в лесном массиве, расположенному недалеко от <адрес> в <адрес>. Ориентируясь по фотографии нашла место, в земле у камня, где был изготовлен тайник с наркотическим средством. Разрыв руками землю, в месте по указанным координатам она нашла в тайнике сверток. Обнаружив «закладку», с приобретенным ей наркотическим средством «соль», она взяла ее и отделила от изолирующей ленты красного цвета, полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» с наркотическим средством оставила в руке, а изолирующую ленту выбросила и пошла из лесного массива к автомобилю, где её ждали Свидетель №1, Свидетель №3 и ФИО26 После чего они сели в автомобиль и поехали в микрорайон «7 ветров», но проехав несколько метров, автомобиль был остановлен сотрудником ДПС. Сотрудник ДПС попросил всех выйти из салона автомобиля, она испугалась и когда выходила из салона автомобиля, бросила полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» с наркотическим средством на землю рядом с автомобилем, но её действия были замечены сотрудником полиции. Тогда сотрудник полиции сказал им выложить все из карманов на крышку багажника автомобиля, что они и сделали. На место была вызвана следственно-оперативная группа. Через некоторое время к ним подъехали еще несколько сотрудников полиции и были приглашены двое понятых, в присутствии которых и с её участием был произведен осмотр места происшествия – участка местности, в ходе осмотра которого сотрудниками полиции были обнаружены: принадлежащий ей полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» с наркотическим средством, её сотовый телефон марки «Realme Хot 50» и еще 3 сотовых телефона, принадлежащие: Свидетель №1, ФИО26 и водителю автомобиля. Сотрудникам полиции и понятым, участвующим в осмотре места происшествия, она пояснила, что полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» принадлежит ей. А также она сообщила, что полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок», содержит наркотическое средство, принадлежащее ей, которое она приобрела для личного употребления у неустановленного лица путем «закладки». Полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок», сотрудниками полиции были изъят и упакован в бумажный конверт, опечатанный печатями «для справок». Её сотовый телефон марки «Realme Хot 50» и еще 3 сотовых телефона сотрудниками полиции также были изъяты и упакованы в бумажные конверты, опечатанные печатями «для справок». Также с её участием сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия – участка местности в лесном массиве, где в земле у камня ею был обнаружен полимерный пакет с застежкой «зип-лок» в изолирующей ленте красного цвета, содержащий наркотическое средство, которое она приобрела для личного употребления без цели сбыта. Далее они были доставлены сотрудниками полиции в приемное отделение ГАУЗ СО «Режевская ЦРБ», где у них были отобраны биологические объекты. Она понимает, что совершила преступление, вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства она признает полностью, в содеянном раскаивается. Наркотическое средство она приобрела для личного употребления, деньги заплатила свои личные, сбывать никому наркотическое средство не собиралась, собиралась употребить его одна.
После оглашения вышеуказанных показаний в судебном заседании подсудимая Спиридонова К.В. их полностью подтвердила.
Оценивая изложенные выше показания подсудимой Спиридоновой К.В., суд приходит к выводу о том, что она в ходе предварительного следствия последовательно и подробно сообщала об обстоятельствах приобретения ею и хранения наркотического средства, и обстоятельств ее задержания, т.е. фактически подробно излагала обстоятельства совершённого ею преступления, указывал на такие детали преступления, которые могло знать только лицо, совершившее данное преступление, достаточно полно описывала свои действия. Данные показания согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании и изложенными ниже в приговоре.
Эти признательные показания Спиридоновой К.В., суд считает возможным положить в основу обвинительного приговора, поскольку она давала показания после разъяснения ей необходимого объема прав, положений ст. 51 Конституции РФ, ст. 47 УПК РФ, в присутствии профессионального защитника, оснований самооговора судом установлено не было.
Виновность Спиридоновой К.В. в совершении инкриминируемого преступления, нашла свое подтверждение в показаниях свидетелей, исследованных материалах уголовного дела.
Так свидетель Свидетель №1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома по адресу <адрес>. У ней в гостях находились её знакомые Свидетель №3 и ФИО26, с которыми она распивала спиртное. Потом в гости к ней пришла её сестра Спиридонова К.В. Как она поняла, Спиридонова К. приобрела для себя наркотическое средство «соль», оформив заказ при помощи своего телефона и оплатив заказ за счет своих денежных средств. После чего Спиридонова К. попросила их съездить с ней до места «закладки» и они согласились. Потом она, Спиридонова К., Свидетель №3 и ФИО26 вышли из общежития на улицу, где сели в автомобиль, водитель которого ей ранее знаком не был. Кто из присутствующих договорился с водителем о поездке, ей не известно. После чего водитель привез их в мик-р «Медгородка» к ГСК к лесному массиву. Все вышли из автомобиля. При этом она, Свидетель №3 и ФИО26 остались около автомобиля, а Спиридонова К. ушла в лесной массив одна искать закладку с наркотическим средством. Через некоторое время Спиридонова К. вернулась, но они не успели уехать домой, так как к ним подъехали сотрудники ГИБДД, попросили всех выйти из автомобиля. При выходе из автомобиля, как она потом поняла, Спиридонова К. выбросила наркотическое средство, на землю около автомобиля. Сотрудники полиции попросили их выложить из карманов все имеющиеся при них личные вещи и телефоны, что они и сделали добровольно. После чего приехали другие сотрудники полиции, были приглашены двое понятых, в присутствии которых были изъяты их телефоны и сверток, который выбросила Спиридонова К.
Свидетель уточнила, что лично не видела как Спиридонова К. осуществляла заказ и оплату наркотического средства, а также как выбросила приобретенное ею наркотическое средство, которое она взяла в тайнике –«закладке», знает об этих обстоятельствах со слов Спиридоновой К.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 суду сообщил, что в конце ДД.ММ.ГГГГ, возвращаясь после работы, зашел в гости к своей знакомой Спиридоновой К. в общежитие по адресу <адрес>, где также находилась Свидетель №1. Около 23 часов, точное время он не помнит, Спиридонова К. решила приобрести для своего личного потребления наркотическое средство «соль». Используя свой сотовый телефон она приобрела наркотическое средство, путем перевода денежных средств по реквизитам со своей банковской карты. Ни он, ни ФИО5 денежные средства Спиридоновой К. на приобретение наркотического средства не давали. После чего Спиридоновой К. на телефон пришла фотография, на которой был изображен участок местности в лесном массиве с меткой в виде крестика красного цвета с географическими координатами места «закладки» наркотического средства. Спиридонова К. попросила их съездить с ней до места «закладки» и они согласились. Выйдя из общежития на улицу, увидели автомобиль, марку и цвет которого он в настоящее время назвать затрудняется. Кто попросил водителя свозить их до места, и кто показывал дорогу, не помнит, но лично он этого не делал. После чего он и девушки сели на заднее сиденье автомобиля, по пути забрали Свидетель №3, который сел на переднее пассажирское сиденье. Приехав в гаражи недалеко от <адрес> в <адрес>, все вышли из автомобиля. Спиридонова К. ушла в лесной массив, а остальные, в том числе и он остались ожидать ее около автомобиля. Через некоторое время Спиридонова К. вернулась, сообщив, что нашла «закладку» с наркотическим средством. Они все сели в автомобиль, который их привез, однако поехать не успели, так как к ним подъехали сотрудники ГИБДД и попросили всех выйти из автомобиля. При выходе из автомобиля, как он потом понял, кто-то выбросил наркотическое средство на землю около автомобиля, но кто это сделал, он не знает и не видел. Сотрудники полиции попросили их выложить из карманов все имеющиеся при них личные вещи, что они и сделали добровольно. Потом сотрудники полиции обратили их внимание на сверток, который лежал около автомобиля, и вызвали других сотрудники полиции, которые в присутствии понятых забрали данный сверток и упаковали его в конверт. Так же забрали у каждого их присутствующих сотовые телефоны. В его телефоне ничего не было. Он наркотическое средство не заказывал, не оплачивал и не приобретал. В последующем телефон ему был возвращен. Далее все они были доставлены сотрудниками полиции ЦРБ для освидетельствования, потом их доставили в ОМВД для опроса.
Из показаний свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с п. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. №) следует, что он находился по адресу: <адрес>, в гостях у своей знакомой Свидетель №1. Также у ФИО5 в гостях находились ее сестра Спиридонова К. и молодой человек по имени ФИО6. Около 23 часов 00 минут, точное время он не помнит, К. решила приобрести для своего личного потребления наркотическое средство. После чего К. при помощи своего сотового телефона приобрела наркотическое средство на свои денежные средства. Ни он, ни ФИО6, ни ФИО5 денежные средства К. на приобретение наркотического средства не давали. После чего К. на телефон пришла фотография, на которой был изображен участок местности в лесном массиве, где находилась «закладка» с наркотическим средством. К. попросила их съездить с ней до места «закладки» и они согласились. После чего он, К., ФИО6 и ФИО5 вышли из общежития на улицу, где увидели автомобиль серо-голубого цвета. В автомобиле находился ранее незнакомый ему водитель-мужчина, которого кто-то попросили свозить их. Водитель согласился свозить их, после чего он, К., ФИО6 и ФИО5 поехали с указанным водителем на его автомобиле на место «закладки». Приехав в гаражи недалеко от <адрес> в <адрес>, все, кроме водителя, вышли из автомобиля. После чего он, ФИО6 и ФИО5 остались около автомобиля, а К. ушла искать «закладку» с наркотическим средством. Через некоторое время К. вернулась, подошла к ним и сказала, что нашла «закладку» с наркотическим средством и можно ехать домой. Они все сели в автомобиль, который их привез, однако поехать они не успели, так как к ним подъехали сотрудники ГИБДД и попросили всех выйти из автомобиля. Они вышли из автомобиля. При выходе из автомобиля, как он потом понял, К. выбросил наркотическое средство, которое ранее подняла с места «закладки», на землю около автомобиля, на котором они ехали. После чего приехали другие сотрудники полиции, были приглашены двое понятых, в присутствии которых был изъяты сотовые телефоны, которые принадлежали К., ФИО5, ФИО6 и водителю автомобиля, а также на земле, был обнаружен сверток с наркотическим средством, который также был изъят сотрудниками полиции. Далее все они были доставлены сотрудниками полиции в приемное отделение ГАУЗ СО «Режевская ЦРБ», где у них были отобраны биологические объекты.
Из показаний свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон (л.д. <данные изъяты>), следует, он управляет автомобилем марки «Датсун Он-До» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим его матери ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время ему позвонил знакомый по имени ФИО7, который попросил его отвезти его знакомых людей в микрорайон «Гавань» <адрес>, при этом куда именно и зачем нужно было увезти людей ФИО7 ему не пояснил. Он согласился. После чего он подъехал к общежитию, расположенному по адресу: <адрес>. Из общежития вышли 2 девушки и 2 мужчин, которые ранее ему знакомы не были. После чего данные люди сели к нему в автомобиль и сказали ехать в сторону микрорайона "Гавань". В микрорайоне «Гавань» указанные люди попросили проехать в район «Медгородок». Не доезжая <адрес> в <адрес>, указанные люди попросили остановиться возле лесного массива и подождать их. После чего он остался сидеть в автомобиле, а все остальные вышли из него. Где были данные граждане, что они делали, он не знает, он за ними не наблюдал. Спустя минут 5-10 указанные люди сели обратно в автомобиль, и попросили увезти их обратно. Как только он хотел тронуться на автомобиле, то к ним подъехали сотрудники ГИБДД, которые попросили у него документы, и попросили всех выйти из автомобиля. Они вышли из автомобиля. После чего приехали другие сотрудники полиции, был произведен осмотр его автомобиля, из которого были изъяты сотовые телефоны, которые принадлежали ему и тем, кого он привез. При этом он также прошел в патрульный автомобиль сотрудников ГИБДД, где прошел процедуру медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После чего они все были доставлены сотрудниками полиции в приемное отделение ГАУЗ СО «Режевская ЦРБ», где у нас были отобраны биологические объекты.
Свидетель Свидетель №9 суду пояснил, что проходит службу в должности инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Режевской». В октябре 2025 года, точнее дату в настоящее время не помнит, когда он находился на маршруте патрулирования в составе экипажа с инспектором Свидетель №8, к ним обратился гражданин, который сообщил, что на <адрес> в лесном массиве неизвестная группа лиц что-то ищет в лесном массиве с фонариками. Они проехали на <адрес>, где увидели, что из лесного массиве по дороге из ГСК движется автомобиль «Датсун», который ими был остановлен. Из автомобиля вышло 5 человек - 2 девушки, среди которых была Спиридонова К., и трое мужчин. Они увидели на дороге примерно в метре от багажника остановленного ими автомобиля небольшой пакетик. По роду своей профессиональной деятельности, предположили, что в данном пакетике, возможно, находиться наркотическое вещество, о чем было сообщено в ДЧ ОМВД и на место вызван наряд ППС и СОГ, прибывшая на место СОГ в присутствии понятых изъяла указанный пакетик с веществом. До прибытия СОГ, в целях личной безопасности, для исключения нахождения при указанных гражданах колющих и режущих предметов, ими было предложено гражданам выложить все предметы, находящиеся при них. Данные граждане добровольно выложили личные вещи и предметы, находящиеся при них, на багажник автомобиля. В виду того, что у водителя автомобиля имелись признаки опьянения, он пригласил его в патрульный автомобиль и стал заниматься оформлением в отношении него документов.
Показания свидетеля Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенные в судебном заседании, с согласия сторон, в соответствии с п.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №9 (л.д.№
Свидетель Свидетель №10 суду рассказал, что проходит службу в должности полицейского ОВ ППСП ОМВД России «Режевской» ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве на маршруте патрулирования на служебном автомобиле. В ночное время по рации с ним связался инспектор ДПС Свидетель №8, который попросил оказать помощь, ввиду того, что в районе <адрес>, неизвестные в лесном массиве что-то искали. Когда он прибыл к указанному месту, увидел, что нарядом ДПС был остановлен автомобиль «Датсун», рядом с которым кроме двух сотрудников ДПС находились две девушки, среди которых была ранее ему известная Спиридонова К., а также несколько мужчин. На место сотрудниками ДПС была вызвана СОГ. После чего сотрудниками СОГ в присутствии понятых был изъят небольшой сверток в прозрачном пакете, который находился на земле недалеко от автомобиля. Как он понял, кто-то из пассажиров автомобиля выбросил данный сверток на землю. Однако этого сам он не видел. В последующем всех задержанных направили в ЦРБ для освидетельствования.
Согласно рапорта оперативного дежурного ДЧ ОМВД России «Режевской» ФИО14, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 50 минут в дежурную часть ОМВД России «Режевской» по телефону от ИДПС Свидетель №8 поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге около ГСК № (район Медгородок) остановлен автомобиль «Datsun» г/н №, в котором, находящиеся граждане, возможно причастны к незаконному обороту наркотических средств.
Свидетель Свидетель №6 суду пояснила, что примерно в конце октября 2025 года в ночное время она ехала со своим братом Свидетель №5 на автомобиле. На улице <адрес> в микрорайоне «Медгородка» их автомобиль остановили сотрудниками полиции и попросили принять участие в качестве понятых. Они согласились. После чего сотрудник полиции провел их к автомобилю марки «Датсун», около которого находилось 3-4 человека, среди которых были женщины, а также там находились сотрудники ДПС. Им, как понятым, разъяснил их права и обязанности, после чего с земли около багажника вышеуказанного автомобиля сотрудник полиции поднял небольшой сверток с каким-то веществом, который положили и упаковали в бумажный конверт. На конверте она и Свидетель №5 поставили свои подписи. Также сотрудниками полиции были изъяты сотовые телефоны, которые был упакованы в конверты, на которых она также поставила свою подпись. В ее присутствии составлялся протокол, в котором она также ставила свою подпись. Никто из присутствующих каких-либо замечаний, возражений не высказывал. После чего, принимать участие в дальнейших следственных действиях она не пожелала и уехала домой.
Из показаний свидетеля Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон (л.д. №), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут он на личном автомобиле передвигался по <адрес> в <адрес>. В это время неподалеку от <адрес> в <адрес> автомобиль под его управлением был остановлен сотрудником полиции, который попросил его поучаствовать в качестве понятого при осмотре местности. Он согласился. После чего, он вместе с другим понятым (ранее неизвестным ему мужчиной), девушкой и сотрудником полиции прошли на участок местности в лесной массив, недалеко от <адрес>, где девушка показала место, откуда взяла, как он понял, наркотическое средство, которое ранее уже изъяли сотрудники полиции. Сотрудник полиции ему и второму понятому разъяснила их права и обязанности, после чего осмотрел участок местности. После осмотра он расписался в бланке протокола и уехал.
Показания свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенные в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. №), являются аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №6 и свидетеля Свидетель №7
Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему (л.д. № объектом осмотра является участок местности, расположенный в 130 метрах от <адрес> в <адрес> и в 80 см. от края проезжей части, с географическими координатами: широта – <данные изъяты> В ходе осмотра на данном участке местности обнаружен полимерный сверток в прозрачной пленке, который изъят и упакован в бумажный конверт, снабжённый пояснительной надписью, подписями участвующих лиц (упаковка №). В 2-х метрах от участка местности, на котором обнаружен сверток, находится легковой автомобиль марки «Датсун Он-до» г.н. Е <данные изъяты> на крышке багажника которого обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «realme», в корпусе голубого цвета, упакованный в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц (упаковка №); сотовый телефон марки «TECNO SPARK 5» в корпусе белого цвета, упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц (упаковка №); банковская карта ОЗОН банка №, упакована в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц (упаковка №). Далее в ходе осмотра салона легкового автомобиля на пассажирском переднем сиденье обнаружен женский рюкзак черного цвета с личными вещами Свидетель №1, рядом с которым находиться сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе красного цвета, который изъят и упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц (упаковка №). На панели приборов обнаружен сотовый телефон марки «TECNO POVA 5», который изъят и упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц (упаковка №).
Сотовый телефон марки «TECNO POVA 5», принадлежащий Свидетель №4 осмотрен под протокол ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), и возвращен собственнику (л.д№
Сотовый телефон марки «Redmi», принадлежащий Свидетель №1 осмотрен под протокол ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № и возвращен собственнику (л.д.№
Сотовый телефон марки «TECNO SPARK», принадлежащий Свидетель №2 осмотрен под протокол ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № и возвращен собственнику (л.№
Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему (л.д.№ объектом осмотра является участок местности, расположенный в 100 метрах от <адрес> в <адрес> с координатами: широта - <данные изъяты> На данном участке местности растут несколько деревьев породы «сосна». Участок местности находится возле камня большого размера, возле которого на земле обнаружена разрытая почва. В почве ничего не обнаружено. Со слов Спиридоновой К.В., участвующей в осмотре места происшествия, на данном участке местности ею был обнаружен полимерный сверток из прозрачной пленки.
Согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № представленное вещество содержит производное N-МЕТИЛЭФЕДРОНА – наркотическое средство, включенное в Список 1 «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на исследование виде, составила 0,42 г. Основанием для отнесения к наркотическим средствам N-МЕТИЛЭФЕДРОНА и его производных, является «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (список I)». «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.98 г. № 681 (в последующих редакциях). В ходе исследования израсходовано 0,02 г. вещества в представленном виде. Вещество после исследования помещено в новый пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», затем в представленную упаковку. Первоначальная упаковка от вещества помещена в новый конверт. Упаковки заклеены, опечатаны оттисками печати «ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №», снабжены биркой с пояснительной надписью и подписью специалиста.
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) следует что, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила 0,40 г. Основанием для отнесения к наркотическим средствам N-метилэфедрона и его производных является «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I. Наркотические средства)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (в последующих редакциях на момент производства экспертизы). В ходе производства экспертизы израсходовано 0,02 г. вещества, в представленном виде. Представленный на экспертизу объект помещен в первоначальную упаковку – конверт, заклеенный и снабженный биркой.
Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицы к нему (л.д. №), объектом осмотра является конверт из бумаги белого цвета, заклеенный и опечатанный фрагментом бумаги с оттисками круглой печати «№» Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Свердловской области, фрагментами бумаги с оттисками круглой печати «Для пакетов и справок №» следственное отделение ОМВД РФ «Режевской» Свердловской области МВД России. На упаковке имеются сопроводительные надписи, прочитанные как: «52 в период времени с 04:30 до 05:15 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Реж, <адрес> участок местности 130 м. изъято: полимерный сверток в прозрачной пленке следователь: ФИО15 /подпись/ специалист: ФИО16 /подпись/ понятые: 1/подпись/ 2/подпись/». Также на упаковке имеется бирка, прочитанная как: «ВЕЩДОК Исслед в-во экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ по УД № для ОМВД России «Режевской» эксперт /подпись/. Видимых нарушений целостности упаковки не выявлено.
Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицы к нему (л.д. №), объектом осмотра является сотовый телефон марки «realme», ИМЕЛ 1 №, ИМЕЛ 2 №, принадлежащий Спиридоновой К.В., изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия. На начало осмотра сотовый телефон упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями понятых, должностных лиц. При вскрытии конверта в нем обнаружен сотовый телефон марки «realme», в корпусе голубого цвета. Телефон снабжен сенсорной панелью управления. Посредством сенсорной панели управления осуществлен вход в меню телефона, где на рабочем столе имеется ярлык приложения «Телеграмм» в котором обнаружен чат с неизвестным пользователем, с ником (псевдонимом) «Оператор Область», абонентский номер телефона отсутствует, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ Спиридонова К. просит скинуть ей фото, которое она нечаянно удалила, и фотоизображение, на котором запечатлен участок местности, на фото имеется метка в виде креста красного цвета и географические координаты <данные изъяты>. Далее, посредством сенсорной панели управления осуществлен вход в меню телефона, где на рабочем столе имеется ярлык приложения “Галерея”, в котором имеется папка со скриншотами, где обнаружен скриншот фотоизображения платежного документа на осуществление денежного перевода на сумму 4 410 рублей
Указанный телефон признан вещественным доказательством по делу (л.д.№
Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицы к нему (л.д. №), объектом осмотра является банковская карта, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у Спиридоновой К.В. На начало банковская карта упакована в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями понятых, должностных лиц. При вскрытии конверта в нем обнаружена банковская карта синего цвета, на лицевой стороне которой имеется чип и надписи: «OZON банк»; «МИР». На оборотной стороне карты имеются надписи: №; Срок 05/35; Код 349; OZON CLIENT.
Указанная банковская карта признана вещественным доказательством по делу (л.д.№
Психическое состояние Спиридоновой К.В. было предметом исследования в судебном заседании, и как следует из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № Спиридонова К.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., во время совершения инкриминируемого ей деяния и в настоящее время психическим расстройством, которое делало подозреваемую неспособной в тот период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) и руководить ими, не страдала. Спиридонова К.В. могла и может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способна к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. Основания для применения в отношении нее принудительных мер медицинского характера отсутствуют. Спиридонова К.В. обнаруживала во время совершения инкриминируемого ей деяния и обнаруживает в настоящее время проявления психического расстройства – Синдром зависимости в результате употребления стимуляторов, вторая (средняя) стадия, в настоящее время воздержание с ДД.ММ.ГГГГ по самоотчету, то есть она является больной наркоманией. В отношении Спиридоновой К.В., как лица страдающего наркоманией с ремиссией менее трех лет, показано назначение лечения от наркомании и медицинская и социальная реабилитация. Имеющееся у Спиридоновой К.В. психические расстройства, не относятся к категории психических недостатков препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту.
Оснований сомневаться в правильности выводов проведенной в отношении Спиридоновой К.В. судебно-психиатрической экспертизы, у суда не имеется, выводы экспертов ничем не опорочены, подтверждаются другими материалами дела.
Основанием для отнесения вещества, содержащего в своем составе «?-PVP» (синонимы:?-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, является Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (ред. от 11.06.2025), раздел «Наркотические средства», позиция N-метилэфедрон и его производные.
Квалифицирующий признак - «в значительном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. Размер вещества, содержащего в своем составе «?-PVP» (синонимы:?-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, подтверждается справкой о предварительном исследовании № 3093 от 02.11.2025 года и заключением эксперта № 5878 от 10.11.2025 года, которые надлежаще мотивированны, аргументированы и научно обоснованны, поэтому сомнений у суда не вызывает, является значительным размером в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012, согласно которого значительным размером признается наркотическое вещество «?-PVP» (синонимы:?-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), производное N-метилэфедрона, в количестве свыше 0,2 грамма.
Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение Спиридоновой К.В. подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует ее действия по ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При назначении вида и меры наказания Спиридоновой К.В. судом учитываются положения ст. ст. 6, 43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновной, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни членов ее семьи.
Согласно письменных данных, имеющихся в материалах дела, Спиридонова К.В. характеризуется удовлетворительно, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, что в совокупности с выводами, изложенными в заключение комиссии экспертов и ее адекватным поведением в судебном заседании даёт возможность не сомневаться в ее вменяемости по отношению к совершенному преступлению, а также способности нести ответственность за свои действия.
Спиридонова К.В. имеет постоянное место жительства и работы, проживает с дочерью, имеющей категорию «ребенок-инвалид» и сестрой, оказывает помощь своей матери, в виду не удовлетворительного состояния здоровья последней, свое состояние здоровья оценивает как удовлетворительное.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает то, что Спиридонова К.В. вину признала, в содеянном раскаялась, наличие несовершеннолетнего ребенка (2010 г.р.), не удовлетворительное состояние здоровья близких родственников (дочери и матери), оказание помощи матери, состояние здоровья виновной, сведения о котором содержаться в заключение комиссии экспертов; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, как активное способствование расследованию преступления, суд полагает возможным признать действия Спиридоновой К.В. выразившиеся в том, что последняя давала признательные объяснения и признательные показания, в которых сообщала об обстоятельствах приобретения и хранения ею наркотического вещества, добровольно показала место тайника-закладки, из которого ею было извлечено наркотическое вещество. Изложенные Спиридоновой К.В. обстоятельства, в частности об обстоятельствах приобретения ею наркотических средств, на первоначальный момент сбора и закрепления доказательств, не были известны сотрудникам правоохранительным органов, были проверены сотрудниками правоохранительных органов и положены в основу предъявленного Спиридоновой К.В. обвинения, а предварительное расследование, с учетом поведения Спиридоновой К.В. было проведено в кратчайший срок (три недели).
Отягчающих наказание обстоятельств государственным обвинителем не приведено, судом не установлено.
Принимая во внимание совокупность всех обстоятельств, приведенных выше, и отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения подсудимой наказания с учетом положений ст. 64,73, Уголовного кодекса Российской Федерации.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Спиридоновой К.В. преступления, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновной, ее умысла, смягчающих наказание обстоятельств приведенных выше, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимой к совершенному ею преступлению, т.е. критической оценки содеянного, поведения во время и после совершения преступления, в том числе сведений о ее семейном и материальном положении, наличие нетрудоспособных членов семьи, что может поставить виновную и членов ее семьи в тяжелое материальное положение, и сделает не возможным уплату штрафа, определенного санкцией указанной статьи в размере и сроках установленных судом, в связи с чем, суд пришел к выводу, что, с учетом всех выше указанных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, назначить Спиридоновой К.В. по настоящему приговору наказание в виде обязательных работ.
По убеждению суда такой вид наказания в большей степени будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного Спиридоновой К.В. преступления, сведениям о личности подсудимой, отношению подсудимой к совершенному преступлению, а также целям наказания, закрепленным в ст. 43 УК РФ.
В связи с тем, что судом назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией вышеуказанной статьи, положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не применяется.
В соответствии с положением ч. 1 ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде обязательных работ, суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.
Как следует из заключений однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Спиридонова К.В. является больной наркоманией, нуждается в лечении от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения.
Однако, учитывая, что, в заключение экспертов не содержится суждения о том - нет ли медицинских противопоказаний для проведения лечения от такого заболевания (как это рекомендовано в п.35.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14), сведении об исследовании медицинских документ, исследований, справок, у суда не имеется оснований для возложении на Спиридонову К.В. обязанности пройти курс лечения от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ приходит к следующему:
- в соответствии с ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ вещество содержащего в своем составе «?-PVP» (синонимы:?-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, общей массой 0,38 грамм, хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России «Режевской», подлежат передаче органу предварительного расследования, в связи с выделением в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица, в действиях которого содержаться признаки состава преступления предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ для приобщения к материалам уголовного дела №;
- в соответствии с абз. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, с учетом п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, сотовый телефон марки «realme», принадлежащий Спиридоновой К.В, изъятый у нее ходе осмотра места происшествия, подлежит конфискации и обращению в доход государства, как средство совершения преступления;
- в соответствии с абз. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ банковскую карту «OZON банк», принадлежащую Спиридоновой К.В., надлежит возвратить собственнику.
Руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Спиридонову К. В. виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 380 часов, которые заключаются в выполнении осужденной в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяется органами местного самоуправлению по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру процессуального принуждения Спиридоновой К.В. – обязательство о явке, отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу:
- вещество содержащее в своем составе «?-PVP» (синонимы:?-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, общей массой 0,38 грамм, хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России «Режевской», передать органу предварительного расследования СО ОМВД России «Режевской» для решения вопроса о приобщения к материалам уголовного дела №;
- сотовый телефон марки «realme», ИМЕЛ 1 №, ИМЕЛ 2 №, принадлежащий Спиридоновой К.В., обратить в доход государства;
- банковскую карту «OZON банк», принадлежащую Спиридоновой К.В., передать собственнику;
Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Режевской городской суд Свердловской области, с правом участия сторон в апелляционном рассмотрении дела и правом осужденной воспользоваться в суде апелляционной инстанции услугами адвоката по соглашению либо по назначению суда.
Приговор изготовлен в полном объеме печатным способом в совещательной комнате 18 марта 2026 года.
Председательствующий Л.В. Демидова