ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 июня 2026 года г. Реж
Режевской городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Демидовой Л.В., при секретаре судебного заседания Костылевой М.В., с участием государственного обвинителя –помощника Режевского городского прокурора Шаманаевой Н.В., подсудимого Женихова Ю.С., защитника – адвоката по назначению Овчинникова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем аудиопротоколирования материалы уголовного дела в отношении
Женихова Ю. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Исследовав доказательства, суд
УСТАНОВИЛ:
Женихов Ю.С. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, Женихов Ю.С. достоверно зная, что оборот наркотических средств в соответствии с требованиями Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от 08.08.2024) на территории Российской Федерации запрещен и преследуется по закону, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и в последующем незаконное хранение при себе наркотических средств, для личного употребления, в крупном размере, без цели дальнейшего сбыта, находясь на участке местности, расположенном в 27 метрах с правой стороны от остановки «<адрес>» по <адрес> в поселке им. <адрес> с географическими координатами: широта <данные изъяты>, долгота <данные изъяты> обнаружил на земле в пачке из-под сигарет полимерный пакет с веществом, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе «MDMB(N)-022» (хим.название: метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино}бутаноат), которое относится к наркотическому средству - производному 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, включенному в Список І «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (в редакции от 11.06.2025), массой не менее 0,84 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции от 11.06.2025) относится к крупному размеру.
Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и в последующем незаконное хранение при себе наркотических средств в крупном размере, без цели дальнейшего сбыта, Женихов Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, на участке местности, расположенном в 27 метрах с правой стороны от остановки «<адрес>» по <адрес> в поселке им. <адрес> с географическими координатами: широта <данные изъяты>, в нарушение вышеуказанного закона, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершить, подобрал обнаруженный им на земле в пачке из-под сигарет полимерный пакет с вышеуказанным веществом, массой не менее 0,84 грамма, что относится к крупному размеру, намереваясь в дальнейшем употребить его, то есть тем самым незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта. Далее Женихов Ю.С. в указанное время, находясь в вышеуказанном месте, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение вышеуказанного наркотического средства, убрал полимерный пакет с вышеуказанным веществом в карман куртки, надетой на нем, тем самым умышлено, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершить, незаконно хранил данное наркотическое средство до момента его задержания сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 150 метрах от дорожного знака «80 км» автомобильной дороги «Екатеринбург-Реж- Алапаевск», то есть до 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, произведенного сотрудниками ОМВД России «Режевской», в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 80 километр автомобильной дороги «Екатеринбург-Реж-Алапаевск» в правом кармане куртки, надетой на Женихове Ю.С., обнаружен и изъят из незаконного гражданского оборота: полимерный пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с находящимся в нем веществом в виде измельченного вещества растительного происхождения желтого цвета массой 0,84 грамма, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе «MDMB(N)-022» (хим.название: метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино}бутаноат), которое относится к наркотическому средству - производному 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, включенному в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами Российской Федерации (список I)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (в редакции от 11.06.2025), массой не менее 0,84 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции от 11.06.2025) относится к крупному размеру.
В судебном заседании подсудимый Женихов Ю.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ после работы около 17 часов пошел помочь своему отцу, проживающему в <адрес>. После того, как помог ему по хозяйству, пошел домой. Проходя мимо остановки, увидел пачку из-под сигарет. Он пнул данную пачку ногой и из неё выпал пакетик, в котором находилось рассыпчатое вещество желтого цвета. Он подумал, что это курительная смесь – наркотическое вещество, которое решил в будущем попробовать, поэтому пакетик с данным веществом взял себе, положив его в карман куртки. На следующий день, после конфликта с бывшей женой, решил попробовать данное наркотическое вещество, часть которого, находясь на рабочем месте, употребил путем курения, от чего ему стало плохо. Оставшуюся часть наркотического вещества, убрал в правый карман своей куртки. Вечером, этого же дня по предложению Свидетель №1, на автомобиле последнего поехал с ним. Однако цель поездки последнего ему известна не была. О том, что у него при себе имеется курительная смесь Свидетель №1 не сообщал и его данной курительной смесью не угощал. По дороге он употреблял пиво. После того, как они возвращались в <адрес>, на 80 км. трассы, около <адрес> их автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС. После чего сотрудники полиции спросили их о том, есть ли у них при себе наркотические вещества и он сразу сообщил, что у него в кармане находится пакет с наркотическим веществом. После чего данное вещество у него было изъято и запечатано сотрудниками полиции в присутствии двух понятых. После чего он сообщил сотрудникам полиции обстоятельства приобретения им наркотического средства и добровольно показал место, где нашел вышеуказанное вещество.
Свои показания Женихов Ю.С. полностью подтверждал в ходе проверки его показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №
Оценивая изложенные выше показания подсудимого Женихова Ю.С., суд приходит к выводу о том, что он подробно сообщал об обстоятельствах приобретения им и хранения наркотического средства, и обстоятельств его задержания, т.е. фактически подробно излагал обстоятельства совершённого им преступления, указывал на такие детали преступления, которые могло знать только лицо, совершившее данное преступление, достаточно полно описывал свои действия. Данные показания согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании и изложенными ниже в приговоре.
Эти признательные показания Женихова Ю.С., суд считает возможным положить в основу обвинительного приговора, поскольку он давал показания после разъяснения ему необходимого объема прав, положений ст. 51 Конституции РФ, ст. 47 УПК РФ, в присутствии профессионального защитника, оснований самооговора судом установлено не было.
Исследовав и оценив представленные стороной защиты и обвинения доказательства и дав им оценку, суд пришел к выводу, что виновность Женихова Ю.С. в совершении инкриминируемого ему преступления, нашла свое подтверждение в показаниях свидетелей, исследованных материалах уголовного дела.
Так, допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России «Режевской». В феврале 2026 ему поступила оперативная информация о том, что на автомобиле марки «Опель Астра» осуществляется перевозка наркотических веществ. Для проверки данной информации были ориентированы сотрудники ГИБДД, которыми был выявлен данный автомобиль и остановлен на автомобильной дороге Екатеринбург-Реж-Алапаевск около <адрес>. Управлял данным автомобилем Свидетель №1, в качестве пассажира в нем находился Женихов Ю.С. Данные лица были задержаны. При задержании Женихова Ю.С., последний сообщил, что при нем в куртке находятся наркотические вещества - курительная смесь. О данном факте им было сообщено в дежурную часть ОМВД России «Режевской». Данное вещество, находящиеся в полимерном пакете, в присутствии двух понятых у Женихова Ю.С. было изъято, упаковано и направленно на исследование. По результатам исследования было установлено, что данное вещество содержит в своем составе наркотическое средство. Непосредственно он информацией о причастности Женихова Ю.С. к незаконному обороту наркотических средств не обладал. После задержания Женихов Ю.С. давал признательные показания, в том числе сообщал обстоятельства и место приобретения им данного наркотического вещества. Как сейчас помнит, это было в где-то в <адрес>.
Так, согласно рапорта врио оперативного дежурного ДЧ ОМВД России «Режевской» зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 05 мин. в дежурную часть ОМВД России «Режевской» от ОРУ Свидетель №2 поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ на 80 км. а/д Екатеринбург - Реж - Алапаевск задержан Женихов Ю.С., у которого при себе могут находиться наркотические средства.
Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании подтвердил факт и обстоятельства остановки и задержания в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции автомобиля, на котором он передвигался по автомобильной дороге Екатеринбург-Реж-Алапаевск, в качестве пассажира в котором находился Женихов Ю.С. Свидетель не отрицал, что у Женихова Ю.С. сотрудниками полиции было обнаружено и изъято какое-то вещество, как сейчас ему известно, данное вещество является наркотическим.
Из показаний свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (л.д. №), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он ехал по автомобильной дороге «Екатеринбург - Реж - Алапаевск». На 80 километре указанной автодороги был остановлен сотрудниками полиции, которые ему предложили поучаствовать в качестве понятого, при проведении следственных действий, на что он согласился. После чего сотрудники полиции провели его к автомобилю светлого цвета марки «Опель Астра» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> где он увидел сотрудников полиции, мужчину, который был приглашен в качестве второго понятого, а также молодых людей, у которых на запястьях были зафиксированы наручники. Далее сотрудник полиции попросил представиться молодых людей, у которых на запястьях были наручники. Данные молодые люди преставились, как Свидетель №1 и Женихов Ю. С.. После чего один из сотрудников полиции ему и второму понятому сообщил, о том, что данные граждане задержаны по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков, после чего разъяснил им права и обязанности, как участвующим лицам, при проведении следственных действий в качестве понятых. Далее у молодых людей спросили, имеются ли при них вещества, предметы, запрещенные законом РФ. Молодой человек, который представился как Женихов Ю.С. сообщил, что при нем находятся наркотическое вещество под названием «Ромашка», которое хранится у него в кармане куртки. После чего в их присутствии сотрудники полиции его досмотрели и в ходе личного досмотра обнаружили в правом кармане куртки полимерный пакет с веществом. Полимерный пакет с веществом был изъят сотрудником полиции и упакован в бумажный конверт, снабжен пояснительной надписью, на котором он и второй понятой поставили свои подписи, далее конверт был оклеен фрагментами бумаги с оттисками печати синего цвета. Так же он и второй понятой заверили своими подписями протокол личного досмотра, который был составлен сотрудником полиции.
Показания свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенные в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (л.д. №), являются аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №3
Свидетель Свидетель №5 суду пояснил, что Женихов Ю.С. является его сыном, который в настоящее время проживает вместе с ним в д. <адрес>. О случившемся он узнал со слов сын после его задержания. В частности сын сообщил ему о том, что в тот день, после того как он был у него дома и помог по хозяйству, сын возвращался домой и нашел какое-то вещество. После чего был с данный веществом задержан сотрудниками полиции, в тот момент, когда ехал на автомобиле вместе с Свидетель №1 из <адрес> домой. Данный факт его очень удивил, так как его сын ранее в употреблении наркотических веществ замечен не был.
Свидетель №5 суду дополнил, что сын помогает ему по хозяйству, так как у него имеются проблемы со здоровьем, и он нуждается в помощи. Так же у Ю. имеется сын, с которым он поддерживает близкие отношения. Не смотря на то, что он развелся с супругой, они продолжают общаться, Женихов Ю.С. принимает участие в содержании и воспитании как своего сына, так и дочери бывшей супруги от первого брака, а также осуществляет помощь дедушке и бабушке в связи с преклонным возрастом последних.
Виновность Женихова Ю.С. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Так, согласно протокола личного досмотра вещей находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № в присутствии понятых у Женихова Ю.С. в правом кармане куртки обнаружен полимерный прозрачный пакет с веществом. Пакет с веществом изъят, упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской, оклеен фрагментами бумаги с оттисками печати синего цвета «Для справок» ОМВД России по Режевскому району.
Согласно рапорта о/у ОУР ОМВД России «Режевской» Свидетель №2 зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № ДД.ММ.ГГГГ на 80 км. а/д Екатеринбург - Реж - Алапаевск задержан Женихов Ю.С., при проведении личного досмотра у которого был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом. Согласно проведенного в ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области исследования (справка 218 от ДД.ММ.ГГГГ) в представленном на исследовании веществе, содержит в своем составе наркотическое средство - производное 2-(1- Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включенное в Список І «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общая масса вещества составила не менее 0,84 грамм, что относится к крупному размеру. В действиях Женихова Ю.С. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.
Из рапорта оперуполномоченного ОУР ОМВД России «Режевской» Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № следует, что в ОУР ОМВД России «Режевской» от УНК ГУ МВД России по Свердловской области поступила оперативная информация о том, что на автомобиле марки «Опель Астра» белого цвета с государственным регистрационным знаком О262ОХ 196 регион осуществляется перевозка наркотических средств в крупном размере. 03.02.2026 сотрудниками УНК ГУ МВД России по Свердловской области совместно с сотрудниками ОУР ОМВД России «Режевской» на основании п. 6 ст. 6 Федерального закона от 12 августа 1995 г. N? 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», с целью проверки поступившей информации, документированию фактов преступной деятельности и изъятия из незаконного оборота наркотических средств, проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении указанного автомобиля. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на 80 км автодороги «Екатеринбург - Реж - Алапаевск» было остановлено вышеуказанное транспортное средство под управлением Свидетель №1, в автомобиле также находился на переднем сидении молодой человек - Женихов Ю. С.. В ходе проведения личного досмотра в присутствии двух понятых у Женихова Ю.С. в правом кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет по типу Zip-lock с веществом внутри. О данном факте было сообщено в дежурную часть ОМВД России «Режевской».
Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство - производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, включенное в Список І «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на исследование виде, составила 0,84 г. В ходе исследования было израсходовано 0,04 г вещества, в представленном виде. Вещество после исследования помещено в новый полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок», затем в представленную упаковку. Первоначальная упаковка вещества помещена в новый конверт для возможного дальнейшего назначения биологической и дактилоскопической судебных экспертиз. Упаковки заклеены, опечатаны оттисками печати «ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области №», снабжены биркой с пояснительной надписью и подписью специалиста.
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ следует, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе «MDMB(N)-022» (хим.название: метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино}бутаноат), которое относится к наркотическому средству - производному 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, включенному в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен … (список I)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила 0,80 г. В ходе исследования израсходовано 0,04 г вещества в представленном виде. Представленный на экспертизу объект помещен в первоначальную упаковку — конверт, заклеенный и снабженный биркой.
Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему (л.д. №) осмотрены:
- бумажный конверт белого цвета, снабженный рукописной пояснительной надписью: «КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в период с 21.00 до 21.10 А/Д Екатеринбург-Реж-Алапаевск 80 километр изъято: «сверток с веществом» Женихов Ю.С./подпись/ Понятые 1 /подпись/ 2 /подпись/ специалист ФИО5/подпись/ О/У /подпись/ Свидетель №2; снабженный биркой с пояснительной надписью: «УД № ВЕЩДОК Исслед вещество исследование № от ДД.ММ.ГГГГ по КУСП № для ОМВД России «Режевской» специалист /подпись/», надпись перечеркнутая; снабженный биркой с пояснительной надписью: «ВЕЩДОК Исслед вещество № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № для ОМВД России «Режевской» эксперт /подпись/», оклеен фрагментами бумаги с оттиском печати «Для справок» ОМВД России по Режевскому району, «ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области №», в котором согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе «MDMB(N)-022» (хим.название: метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино)бутаноат), которое относится к наркотическому средству - производному 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, включенному в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен … (список I)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, с учетом израсходованного в ходе проведения исследования и экспертизы, составила: 0,76г. Упаковка не нарушена и гарантирует сохранность вещественных доказательств.
- бумажный конверт белого цвета, оклеенный фрагментами бумаги белого цвета с оттисками печати «ОМВД России Режевской» «ЭКГ» и фрагментами бумаги белого цвета с оттисками печати «ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области №». На конверте имеется бумажная бирка с надписью: «ВЕЩДОК Первоначальная упаковка исследование № от ДД.ММ.ГГГГ по КУСП № Для ОМВД России «Режевской» специалист /подпись/. Упаковка не нарушена и гарантирует сохранность вещественных доказательств.
Давая общую оценку исследованным доказательствам противоправной деятельности подсудимого Женихова Ю.С., следует признать отсутствие безусловных правовых оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов процессуальных и следственных действий, протоколов допроса свидетелей, заключений экспертиз и других материалов уголовного дела.
Суд доверяет показаниям свидетелей, данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, взятыми за основу обвинительного приговора, поскольку они логичны, последовательны, согласуются и дополняют друг друга, и объективно отражают динамику событий, а также находят своё подтверждение в заключениях экспертиз и в других исследованных в суде доказательств.
Причин оговора, как и доказательств заинтересованности указанных лиц, судом установлено не было.
Место и время совершения противоправных действий Жениховым Ю.С. никем из участников судебного заседания не оспариваются.
Основанием для отнесения вещества, содержащего в своем составе «MDMB(N)-022» (хим.название: метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино}бутаноат), которое относится к наркотическому средству - производному 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, является Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (редакция от 11.06.2025 года), раздел «Наркотические средства», позиция 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и ее производные.
Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. Размер приобретенного и хранившегося у Женихова Ю.С. наркотического средства, массой 0,84 грамма, подтверждается справкой о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (которое надлежаще мотивированно, аргументировано и научно обоснованно, поэтому сомнений у суда не вызывает) - является крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 (в редакции от 11.06.2025 года), согласно которого крупным размером признается наркотическое средство - производное 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и ее производные массой свыше 0,25 гр.
Психическое состояние Женихова Ю.С. было предметом исследования в судебном заседании, и как следует из заключения однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.№ у Женихова Ю.С. какого-либо психического расстройства не выявлено. Женихов Ю.С. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения и способен к совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей; может самостоятельно осуществлять свое право на защиту; способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В период совершения инкриминируемого деяния Женихов Ю.С. не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог, в тот период времени, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Женихов Ю.С. не обнаруживает признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ, то есть не является больным наркоманией и в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации не нуждается. Основания для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера отсутствуют.
Суд приходит к выводу, что обвинение Женихова Ю.С. подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.
При назначении вида и меры наказания Женихову Ю.С. судом учитываются положения ст. ст. 6, 43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказание на его исправление и условия жизни членов его семьи.
Согласно письменных данных, имеющихся в материалах дела Женихов Ю.С. характеризуется удовлетворительно, на учете врача нарколога и психиатра не состоит, что в совокупности с выводами, изложенными в заключение комиссии экспертов и его адекватным поведением в судебном заседании даёт возможность суду не сомневаться в его вменяемости по отношению к совершенному им преступлению, а также способности нести ответственность за свои действия.
Женихов Ю.С. имеет постоянное место жительства и работы, проживает с отцом, которому оказывает помощь в виду не удовлетворительного состояния здоровья последнего, имеет несовершеннолетнего ребенка, добровольно оказывает помощь детскому дошкольному учреждению, которое посещает его сын, а также принимает участие в воспитании ребенка бывшей супруги, которым оказывает помощь, оказывает помощь дедушке и бабушке, в виду преклонного возраста последних, имеет ограничения к военной службе по состоянию здоровья, свое состояние здоровья и состояние здоровья своих близких родственников (отца, несовершеннолетнего ребенка, бывшей супруги) оценивает как не удовлетворительное, ввиду необходимости проведения лечений.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает то, что Женихов Ю.С. вину признал, в содеянном раскаялся, неудовлетворительное состояние здоровья виновного и его родственников (отца, несовершеннолетнего ребенка, сожительницы), оказание им помощи, в т.ч. бабушке и дедушке в ввиду преклонного возраста последних, добровольно оказывает помощь детскому дошкольному учреждению, участие в воспитании и содержании ребенка сожительницы – ФИО6 - <данные изъяты> в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р.; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку из материалов дела – объяснений Женихова Ю.С., показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что после задержания Женихова Ю.С. и изъятия у него наркотического средства, последний дал признательные показания, добровольно принимал участие в следственных действиях (проверке показаний на месте), т.е. подробно сообщал о совершенном им преступлении. Изложенные Жениховым Ю.С. обстоятельства были проверены сотрудниками правоохранительных органов и были положены в основу инкриминируемого ему обвинения, в связи с чем, наказание последнему следует назначать с учетом положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Отягчающих наказание обстоятельств материалами дела не установлено.
Жениховым Ю.С. совершено тяжкое преступление, данное преступление является умышленным и направлено против здоровья населения и общественной нравственности, связанно с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую.
Так же суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, и свидетельствовали о возможности применения к нему положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Жениховым Ю.С. преступления, с учетом конкретных обстоятельств дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств приведенных выше, данных о личности виновного, отношения его к совершенному преступлению, поведения после совершения преступления, в том числе сведений о его семейном, материальном положении, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о возможности назначении Женихову Ю.С. наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, без назначения дополнительных видов наказания.
При этом, учитывая в совокупности все данные о личности Женихова Ю.С., наличие постоянного места жительства и работы, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное оказание помощи своим близким родственникам, его поведения после совершения указанного преступления, т.е. критической оценке содеянного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств приведенных выше, в том числе предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие у него признаков синдрома зависимости, связанного с употреблением наркотических веществ, суд полагает, что не утрачена возможность исправления Женихова Ю.С. без изоляции от общества, при возложении на него круга обязанностей направленных на контроль за его поведением, то есть считает возможным назначения Женихову Ю.С. наказания с применением положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, что, по мнению суда, будет справедливым, будет отвечать целям и задачам уголовного законодательства.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ приходит к следующему:
- в соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ бумажный конверт с веществом «MDMB(N)-022» (химическое название: метил 3,3-диметил-2[(1-пент-4-енилиндазол-3- карбонил)амино]бутаноат) относящегося к наркотическому средству - производному 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и ее производные массой 0,76 г., бумажный конверт с первоначальной упаковкой, хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России «Режевской», подлежат передаче органу предварительного расследования, в связи с выделением в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица, в действиях которого содержаться признаки состава преступления предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ для приобщения к материалам уголовного дела №.
Руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Женихова Ю. С. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Обязать Женихова Ю.С. в период испытательного срока не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являясь к ним на регистрацию в дни, установленные данным органом, не совершать новых преступлений, не совершать административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также связанных с потреблением наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача.
Вещественные доказательства по делу:
- бумажный конверт с веществом «MDMB(N)-022» (химическое название: метил 3,3-диметил-2[(1-пент-4-енилиндазол-3- карбонил)амино]бутаноат) относящегося к наркотическому средству - производному 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и ее производные массой 0,76 г., бумажный конверт с первоначальной упаковкой, хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России «Режевской», передать органу предварительного расследования СО ОМВД России «Режевской» для решения вопроса о приобщения к материалам уголовного дела №.
Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Режевской городской суд Свердловской области, с правом участия сторон в апелляционном рассмотрении дела и правом осужденного воспользоваться в суде апелляционной инстанции услугами адвоката по соглашению либо по назначению суда.
Приговор изготовлен в полном объеме печатным способом в совещательной комнате 10 июня 2026 года.
Председательствующий Л.В. Демидова