ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 сентября 2026 года г. Реж Свердловская область
Режевской городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Демидовой Л.В., при секретарях Костылевой М.В., Тухбатшиной Л.А., с участием государственного обвинителя – заместителя Режевского городского прокурора Осипенок А.В., подсудимого Хижук К.А., защитника – адвоката по назначению Заплатина А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем аудиопротоколирования уголовное дело в отношении:
Хижука К. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Исследовав доказательства, суд
УСТАНОВИЛ:
Хижук К.А. находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
В период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ Хижук К.А., не имеющий права управления транспортными средствами и находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, управляя технически исправным автомобилем марки «ИЖ 2126-030» без государственных регистрационных знаков, и двигаясь на нём по проезжей части в районе 18 километра автомобильной дороги «<адрес> – <адрес>» <адрес>, со стороны д. <адрес> в направлении <адрес>, достоверно зная, что в соответствии с ч. 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (в редакции от 28.12.2024), являясь участником дорожного движения, должен знать и обязан выполнять требования Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения; в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (в редакции от 27.05.2025) (далее по тексту — ПДД РФ), являясь участником дорожного движения, должен знать, и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, а именно знать, что в соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; в соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, которая позволила бы обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства; в соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства или распечатанную на бумажном носителе информацию о заключении договора такого обязательного страхования в виде электронного документа в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом; в соответствии с п. 2.1.2 ПДД РФ, при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутыми ремнями; в соответствии с п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
В нарушении указанных выше требований ч. 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (в редакции от 28.12.2024) и п.п. 1.3, 1.5, 2.1.1, 2.1.2, 2.7, 10.1 ПДД РФ (в редакции от 27.05.2025), в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, Хижук К.А., не имеющий права управления транспортными средствами и находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, управляя технически исправным автомобилем марки «ИЖ 2126-030» без государственных регистрационных знаков и двигаясь на нем по проезжей части в районе 18 километра автомобильной дороги «<адрес> – <адрес>» <адрес>, со стороны д. <адрес> в направлении <адрес>, проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, не оценил дорожную обстановку на автомобильной дороге, не учел особенностей и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, выбрал скорость не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением. В результате указанных действий, на участке вышеуказанной проезжей части на расстоянии 907,3 метров от дорожного знака «17 километр» автомобильной дороги «<адрес>» <адрес>, с географическими координатами <данные изъяты> Хижук К.А. потерял контроль за движением транспортного средства, допустил занос автомобиля, с последующим съездом с проезжей части дороги на правую обочину по ходу своего движения, после чего на расстоянии 900 метров от указанного дорожного знака, допустил наезд на препятствие в виде хвойного дерева.
В результате нарушения водителем Хижук К.А. вышеуказанных требований ч. 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (в редакции от 28.12.2024) и п.п. 1.3, 1.5, 2.1.1, 2.1.2, 2.7, 10.1 ПДД РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), и совершённого им дорожно-транспортного происшествия, несовершеннолетнему пассажиру автомобиля марки «ИЖ 2126-030» без государственных регистрационных знаков – Потерпевший №1 причинены повреждения: «<данные изъяты> утвержденных Приказом Министерства Здравоохранения и социального развития от 08.04.2025 г. № 172н, в совокупности относятся к телесным повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, как опасные для жизни.
В судебном заседании подсудимый Хижук К.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> к своей маме, а вечером этого же дня около 20:00 час. на автомобиле «ИЖ» со своими знакомыми Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №1, ФИО19 поехал купаться на плотину. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами у него не имелось. Искупавшись, выпил 2 бутылки пива по 0,5 литра. После чего указанные ребята попросили увезти их обратно в деревню. Он согласился. О том, видели ли они, как он употреблял спиртное, не знает. После чего все сели в автомобиль, он пристегнул свой ремень безопасности и попросил пассажиров тоже пристегнуться ремнями безопасности. После чего на вышеуказанном автомобиле под его управлением они поехали по грунтовой дороге в сторону <адрес>. Скорость автомобиля было около 50 км/ч. На дороге имелось препятствие в виде ямы. Он хотел ее объехать, но поскольку ему навстречу двигался встречный автомобиль, он принял решение объехать яму справа, но задним колесом заехал в яму, отчего его автомобиль повело, он съехал в кювет, выровнять автомобиль у него не получилось, он въехал в дерево, стоящее на обочине дороги, и автомобиль остановился. В результате удара водительское сиденье, на котором он находился, сдвинулось вперед, он почувствовал боли в ноге, и ему стало трудно дышать. Он не мог сам выбраться из автомобиля. Помнит, что к нему подходил Свидетель №2, как он узнал позже, Свидетель №2 выпрыгнул из автомобиля, до момента столкновение его с деревом. Помнит, что на место приезжали сотрудники МЧС и скорой помощи. Сотрудники МЧС достали его из автомобиля, перенесли в карету скорой помощи, после чего он был доставлен в ЦРБ. Что произошло с пассажирами, на тот момент ему известно не было. Уже позже он общался с мамой Потерпевший №1 и приносил ей извинение за произошедшее.
Исковые требования прокурора, в интересах несовершеннолетнего Потерпевший №1 о взыскании с него компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. признает в полном объеме. В содеянном раскаивается.
Оценивая изложенные выше показания подсудимого Хижука К.А., суд приходит к выводу о том, что он подробно излагал обстоятельства совершённого им преступления, указывал на такие детали преступления, которые могло знать только лицо, совершившее данное преступление, достаточно полно описывал свои действия. Данные показания согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании и изложенными ниже в приговоре.
Поэтому эти показания, полученные с соблюдением требований УПК РФ, суд считает возможным положить в основу обвинительного приговора.
Виновность Хижука К.А. в совершении инкриминируемого преступления, нашла свое подтверждение в показаниях несовершеннолетнего потерпевшего, свидетелей, исследованных материалах уголовного дела.
Так из показаний несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. №), оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на летних каникулах, он приехал в гости к отцу ФИО7 по месту его проживания в <адрес>. Там же в <адрес> проживают его родственники (троюродные братья) Свидетель №1 и Свидетель №4, а также друг Свидетель №2, и знакомый Хижук К. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он совместно с Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2 находились по месту жительства у Свидетель №2 В этот же день в вечернее время они все вместе собрались пойти купаться на пруд, который расположен между <адрес> и д. <адрес>. Они пешком вышли из <адрес> и направились в сторону д. Кривки, шли по проезжей части грунтовой дороги, которая соединяет <адрес> и д. <адрес>, идти нужно было примерно 3 километра. Когда пришли на пруд, возле него на плотине они увидели легковой автомобиль марки «ИЖ», насколько он помнит - малинового цвета. В автомобиле на водительском сидении находился их общий знакомый Хижук К.А., кому принадлежал автомобиль, ему на тот момент было не известно. Он, Свидетель №1, Свидетель №4 и Свидетель №2 пошли купаться, в это время Хижук К.А. находился возле автомобиля. В процессе того когда они купались в пруду, он не видел, употреблял ли Хижук К.А. спиртные напитки. Также ему не было известно, имелось ли у него на тот момент водительское удостоверение. После, когда они искупались и оделись, Хижук К.А. сообщил, что намерен поехать в <адрес> и предложил довезти их до села. Они все согласились. Признаков опьянения у Хижука К.А. он не заметил. В автомобиле Хижук К.А. сел за управление автомобиля. Свидетель №2 сел на переднее пассажирское сидение. Свидетель №1 сел на заднее пассажирское сидение справа, он – на заднее пассажирское сидение посередине, Свидетель №4 – на пассажирское сидение слева. В процессе езды он не пристегнулся ремнем безопасности, так как не смог его найти в автомобиле. После, примерно в 21 час 30 минут, они приступили к движению на автомобиле. Уже были сумерки, погода была ясная, осадков не было, освещение на дороге, по которой они ехали, отсутствовало. Хижук К.А. ехал быстро, со скоростью примерно около 90-100 километров в час. В процессе движения Хижук К.А. с ними не разговаривал. На автомобиле был включен ближний свет фар. Когда они ехали по дороге, других транспортных средств не было, возможно он их не заметил. Проезжая часть дороги имела покрытие в виде грунта. На поверхности дороги имелись неровности. В какой-то момент автомобиль стало заносить, Хижук К.А. потерял управление над автомобилем. Он попытался выровнять автомобиль, но у него не получилось. Встречных автомобилей в этот момент не было. Автомобиль съехал с проезжей части дороги вправо, в этот момент все кто был в автомобиле, сильно испугались, при этом Свидетель №1 своим телом прикрыл его, чтобы его не выбросило из салона автомобиля. После автомобиль левой стороной кузова наехал на дерево. Он на некоторое время потерял сознание, когда пришел в себя, самостоятельно вышел из салона автомобиля. Свидетель №1, Свидетель №4 тоже самостоятельно вышли из салона автомобиля и находились в поле у места съезда, передвигались они самостоятельно. Хижук К.А. находился в салоне автомобиля, он был зажат. Свидетель №2 стал останавливать проезжающие рядом с местом происшествия автомобили. Людей, в одном из остановившихся автомобилей, он попросил позвонить в скорую медицинскую помощь и сообщить о случившемся. Через некоторое время на место приехали скорая медицинская помощь, МЧС и полиция. После оказания первой помощи, Хижука К.А. вместе с ним на автомобиле скорой помощи увезли в ЦРБ <адрес>. Свидетель №2 с Свидетель №1 также на автомобиле скорой помощи уехали в ЦРБ г. Реж. В результате дорожно-транспортного происшествия он получил телесные повреждения. Изначально находился на лечении в ГАУЗ СО «Режевская ЦРБ», после его перевезли в больницу № <адрес>. Претензий к Хижук К.А. у него и его мамы нет, так как он сам сел к нему в автомобиль. Спиртных напитков в тот день он, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4 не употребляли. Хижук К.А. им спиртных напитков не предлагал.
Иск, заявленный прокурором в его интересах, поддерживает в полном объеме.
Свидетель Свидетель №1 суду сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он с Свидетель №4, Свидетель №2, Потерпевший №1 пошли купаться на платину расположенную в трех километрах от <адрес>. Там встретили Хижука К., который приехал на плотину на автомобиле «ИЖ». Поскольку уже было позднее время, они попросили ФИО20 отвести всех их в <адрес>. О том, что Хижук К. употреблял спиртное, им известно не было. Свидетель №2 сел на переднее пассажирское сиденье. Он сел на заднее пассажирское сиденье справка, Свидетель №4 – слева, а Потерпевший №1 – посередине. За рулем автомобиля находился Хижук К. Дорога, по которой они двигались, грунтовая. На ней было много препятствий, камней. Двигались они со скоростью около 50 км/ч. Во время движения не разговаривали, в салоне автомобиля только играла музыка. Почему автомобиль вылетел с дороги, он не понял. Но после того как автомобиль столкнулся с деревом и остановился, он открыв со своей стороны дверь, вышел из автомобиля. Помог выбраться из автомобиля Потерпевший №1, который в последующем находился около автомобиля до прибытия скорой помощи, жалуясь на то, что ему трудно дышать. От столкновения с деревом, ФИО22 ударился об него, так как не был пристегнутым ремнем безопасности, отчего у него были <данные изъяты> Он ФИО22 перед столкновением, в тот момент, когда автомобиль «повело» и он увидел, что перед автомобилем находится дерево, пытался придержать рукой, что бы тот не ударился. Находясь в шоковом состоянии, думая, что с ним все хорошо, он совместно с Свидетель №4 ушел с места ДТП домой, но поскольку ему стало плохо, скорая помощь, забрав его из дома, совместно с Потерпевший №1 доставила в ЦРБ. Помнит, что Хижук К. после ДТП, оставался на водительском месте, помочь выбраться последнему из автомобиля не получилось, так как его ноги были зажаты деталями автомобиля. Каких-либо претензий к Хижук К. он не имеет.
Из показаний свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ (т. № оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что ДД.ММ.ГГГГ он со своим братом ФИО3, Потерпевший №1 и Свидетель №2 находились дома у Свидетель №2 В вечернее время около 20 часов они решили сходить на местный пруд, который находится между <адрес> и д. <адрес>. До пруда они шли пешком. Когда пришли, увидели легковой автомобиль марки «ИЖ» красного цвета, государственный регистрационный знак он не помнит, за рулем которого находился Хижук К.А. Имелось ли у него водительское удостоверение на право управления автомобилем, не знал. Они вместе стали купаться. Хижук К.А. искупался с ними. Во время купания он не видел, употреблял ли Хижук К.А. спиртные напитки. Когда они закончили купаться, собрались домой. Время было примерно 21 час 30 минут. Хижук К.А. предложил довезти их до <адрес>. Они все согласились. Хижук К.А. сел за управление автомобилем марки «ИЖ», Свидетель №2 сел на переднее пассажирское сидение. Они оба пристегнулись ремнями безопасности. Он сел на заднее пассажирское сидение слева, Потерпевший №1 - на заднее пассажирское сидение посередине, его брат ФИО3 – на заднее пассажирское сидение справа. Он и его брат пристегнулись ремнями безопасности. Потерпевший №1 не пристегнулся, так как они не нашли ремень безопасности. Они приступили к движению, при этом Хижук К.А. был в нормальном состоянии. Были сумерки, погода была ясная, садков не было. Изначально они двигались по грунтовой дороге, ведущей в <адрес> от пруда. На дороге имелись неровности. На автомобиле были включен свет фар. Хижук К.А. в процессе езды с ними не разговаривал, была включена музыка на автомобильной магнитоле. В какой-то момент их автомобиль стало заносить в сторону правой обочины, Хижук К.А. попытался выровнять автомобиль, вывернув руль влево, но автомобиль пошел в занос влево, а после направился в сторону правого кювета. Они все испугались и закричали. ФИО3 своим телом попытался удержать Потерпевший №1, так как тот не был пристегнут ремнем безопасности. Автомобиль съехал с дороги вправо и левой частью кузова наехал на дерево, а после остановился. Он со своей стороны выйти не смог, так как дверь не открывалась. ФИО3 вышел через правую дверь, потом вышел Потерпевший №1, потом он. Хижук К.А. остался в салоне автомобиля, так как был зажат и не мог выйти. Свидетель №2 уже находился вне салона автомобиля. Он и его брат испугались и пешком ушли домой. Дома о случившемся рассказали маме. Она кому-то позвонила, и через некоторое время к их дому приехал автомобиль скорой медицинской помощи. На этом автомобиле ФИО3, Потерпевший №1 и Свидетель №2 увезли в ЦРБ <адрес>, где оказали медицинскую помощь. ФИО3 и Потерпевший №1 госпитализировали. Свидетель №2 после осмотра ушел домой. Его привезли в ЦРБ <адрес> на личном автомобиле, после осмотра отпустили домой. Претензий к Хижук К.А. они не имеют, так как сами сели в его автомобиль. Спиртных напитков он не употреблял.
Из показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ (т. № оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Потерпевший №1, ФИО8, Свидетель №4 находились у него дома. Ближе к вечеру они вместе направились на местный водоем, который находится между <адрес> и д. <адрес>. Направились они пешком, идти необходимо было примерно 3 километра. Когда они пришли на пруд, возле него они увидели легковой автомобиль марки «ИЖ» красного цвета, государственного регистрационного знака на нем не было. За рулем автомобиля находился Хижук К.А. они все вместе стали купаться в пруду. Хижук К.А. находился в салоне автомобиля. Когда они купались, он видел, что Хижук К.А. выкинул пустую бутылку из-под пива в водоем. После, когда они искупались, вышли из воды и оделись, Хижук К.А. им предложил довезти их до <адрес>. Они согласились. Сильных признаков опьянения он у Хижука К.А. не заметил. В автомобиле он сел на переднее пассажирское сидение, Хижук К.А. сел за руль автомобиля. Они пристегнулись ремнями безопасности. Свидетель №1 сел на заднее пассажирское сидение справа, Потерпевший №1 – на заднее пассажирское сидение посередине, Свидетель №4 – на пассажирское сидение слева. Пристегнулись ли пассажиры на заднем сидении, он не видел. После они приступили к движению. Были сумерки, погода была ясная, осадков не было, освещение на дороге отсутствовало. Хижук К.А. ехал не быстро, по его ощущениям примерно со скоростью около 50 километров в час. В процессе движения Хижук К.А. с ними не разговаривал. На автомобиле был включен ближний свет фар. Когда они ехали по дороге, других транспортных средств не было. Двигались они ближе к правому краю проезжей части дороги. Проезжая часть дороги имела покрытие в виде грунта. На поверхности дороги имелись ямы и неровности. В какой-то момент автомобиль занесло вправо, но он остался на дороге. Он понял, что Хижук К.А. потерял управление над автомобилем. Он вывернул руль влево, но автомобиль продолжал находиться в заносе. Встречных автомобилей в этот момент не было. Автомобиль съехал с проезжей части дороги вправо, в этот момент он испугался, открыл пассажирскую дверь и выпрыгнул из салона автомобиля. Автомобиль, находясь в заносе, продолжил движение в направлении одиночного дерева, которое находилось в правом кювете. После левой стороной кузова наехал на дерево. Некоторое время он лежал на земле. После встал и увидел, что Свидетель №1, Свидетель №4 и Потерпевший №1 вышли из салона автомобиля и находились в поле у места съезда, передвигались они самостоятельно. Хижук К.А. находился в салоне автомобиля, он был зажат. Он не мог найти свой телефон и стал останавливать проезжающие мимо автомобили. 2 автомобиля проехали мимо не остановившись, третий автомобиль остановился. Он попросил людей в автомобиле позвонить в скорую медицинскую помощь и сообщить о случившемся. Через некоторое время на место приехали скорая медицинская помощь, МЧС и полиция. После оказания первой помощи Хижука К.А. на автомобиле скорой помощи увезли в ЦРБ <адрес>. Он вместе с Потерпевший №1, Свидетель №1 на автомобиле медиков уехал в ЦРБ <адрес>. Лечения он никакого не проходил. Претензий к Хижук К.А. у него нет, так как они сами сели к нему в автомобиль. Спиртных напитков в тот день он, Потерпевший №1, Свидетель №1, Свидетель №4 не употребляли. Хижук К.А. им спиртных напитков не предлагал.
Свидетель Свидетель №3 суду пояснил, что он состоит в должности инспектора ДПС ОМВД России «Режевской». ДД.ММ.ГГГГ находился на службе. Около 22:00 час. получил сообщение от оперативного дежурного о том, что за <адрес> на дороге в сторону д. Кривки произошло ДТП. Поэтому он незамедлительно выдвинулся на данный участок. Примерно в 5-7 км. от <адрес> был обнаружен автомобиль «ИЖ» без регистрационных знаков слева в кювете по направлению движения от <адрес> в сторону д. Кривки, который допустил наезд на дерево. Автомобиль имел в основном повреждения в его передней части. Подойдя к автомобилю, увидел, что за рулем автомобиля находился молодой человек (ФИО21), тазобедренный сустав которого был зажат рулевой колонкой. К месту прибыли сотрудники МЧС, которые незамедлительно начали спасательные работы. Было установлено, что в автомобиле находилось еще два пассажира, которые находились на месте происшествия. Они дали пояснения по обстоятельствам ДТП. Один из них так же пояснил о том, что успел впрыгнуть из автомобиля, перед тем как автомобиль врезался в дерево. Ему удалось пообщаться с водителем. Была установлена его личность, установлено, что он не имел водительского удостоверения. Им был составлен протокол об отстранении его управления транспортным средством. И ввиду того, что по состоянию здоровья он не имел возможности пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на месте, им был составлен соответствующий акт и выдано направления для прохождения медицинского освидетельствования Режевской ЦРБ, так как у последнего имелись признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта. Прибывшая бригада скорой помощи водителя (ФИО21) и одного из пассажиров (Фудчика) доставила в ЦРБ. В последующем было установлено, что в автомобиле находилось еще два пассажира, которые покинули место ДТП и в последующем самостоятельно обратились за медицинской помощью. Им также составлялся протокол осмотра места происшествия, схема к нему. Участок дороги, на которой произошло ДТП, был прямым, дорога засыпана щебнем, поэтому при не соблюдении скоростного режима, автомобиль могло «выбросить» с дороги, на месте имелся характерный след, указывающий как автомобиль съезжает в кювет. Каких-либо препятствий, которые могли способствовать ДТП, на данном участке обнаружено не было.
Согласно рапорта старшего инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России «Режевской» ФИО9 зарегистрированного в КУСП ОМВД России «Режевской» за № от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут водитель автомобиля марки «ИЖ 2126» без государственного регистрационного знака, Хижук К. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 17 километре + 900 метров автомобильной дороги «<адрес> – <адрес> – <адрес>», по причине утраты постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил съезд с проезжей части, с последующим наездом на препятствие (дерево). В результате травмы получил Потерпевший №1, 2011 года рождения. По результатам проведения судебно-медицинской экспертизы в отношении Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., телесные повреждения, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия, квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. В действиях Хижук К.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ.
Согласно рапорта помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России «Режевской» ФИО10, зарегистрированного в КУСП ОМВД России «Режевской» за № от ДД.ММ.ГГГГ №), ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут в дежурную часть ОМВД России «Режевской» от СМП Фатеевой поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ по главной дороге <адрес> произошло ДТП с пострадавшими.
Согласно рапорта помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России «Режевской» ФИО10, зарегистрированного в КУСП ОМВД России «Режевской» за № от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 20 минут в дежурную часть ОМВД России «Режевской» от медицинской сестры приемного отделения Хомяковой поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в приемное отделение обратился Хижук К.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с телесными повреждениями после ДТП.
Согласно рапорта помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России «Режевской» ФИО10, зарегистрированного в КУСП ОМВД России «Режевской» за № от ДД.ММ.ГГГГ (т.№), ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 22 минут в дежурную часть ОМВД России «Режевской» от медицинской сестры приемного отделения Хомяковой поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в приемное отделение обратился Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с телесными повреждениями после ДТП.
Из справки приемного отделения ГАУЗ СО «Режевская ЦРБ» б/№ от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут в приемное отделение ГАУЗ СО «Режевская ЦРБ» за медицинской помощью обратился Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Диагноз: <данные изъяты>
Из справки приемного отделения ГАУЗ СО «Режевская ЦРБ» б/№ от ДД.ММ.ГГГГ (т.№) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут в приемное отделение ГАУЗ СО «Режевская ЦРБ» за медицинской помощью обратился Хижук К. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Диагноз: <данные изъяты>
Согласно протокола № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемы и иллюстрационной таблицы к нему (т№), ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России «Режевской», произведен осмотр места совершения административного правонарушения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут, съезд с проезжей части с последующим наездом на препятствие, по адресу: 17 километр + 900 метров автомобильной дороги «<адрес> – <адрес> – <адрес>», с участием водителей Хижук К.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Транспортные средства: автомобиль марки «ИЖ 2126-030» без гос. рег. знака. Осмотр производился при естественном освещении, свете фар автомобиля, при температуре 20 градусов Цельсия, в направлении от <адрес>. Проезжая часть – горизонтальная. Вид покрытия - грунтовое. Состояние покрытия - сухое. Дорожное покрытие для двух направлений шириной 8,5 м. Линии горизонтальной разметки ПДД РФ отсутствуют. К проезжей части примыкают: справа - кювет, лесопосадки; слева - кювет, лесопосадки. На момент осмотра участок дороги освещен светом патрульного автомобиля. Нерегулируемый участок дороги. Состояние видимости с рабочего места водителя, с выключенным светом фар, 2 м, с включенным светом фар: дальним 100 м, ближним 50 м, при дневном свете 300 м, вправо 3 м, влево 2 м. Место съезда автомобиля марки «Иж Ода» слева от проезжей части дороги по ходу осмотра с географическими координатами <данные изъяты>. Автомобиль марки «ИЖ 2126-030» без гос. рег. знака расположен слева в кювете от дорожного знака «17 километр» до задней оси в 902,8 м, от передней оси до края проезжей части в 2,8 м, от задней оси до края проезжей части в 3,0 м, от передней оси до места съезда в 4,5 м. Следы шин - поверхностные в правом кювете, за пределами проезжей части в направлении от д. <адрес>. Следы торможения - спаренные, длинной 3 м, на расстоянии от края проезжей части 1,5 м. признаки направления движения транспорта - по форме следа. Наличие обломанных и утерянных частей транспортного средства - отсутствуют. Наличие следов соприкосновения транспорта на окружающих предметах - на дереве, на расстоянии 900 м от дорожного знака «17 километр». У автомобиля марки «ИЖ 2126-030» без гос. рег. знака имеются деформации: передней части кузова, ветровое стекло, передние крылья, передний бампер, зеркала заднего вида. Модель шин: «КАМА», размер 175/75, R13. Показания спидометра - 0 километров в час.
Согласно копии карты вызова скорой медицинской помощи ГАУЗ СО «Режевская ЦРБ» № от ДД.ММ.ГГГГ (т.№), ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 20 минут поступило сообщение о несчастном случае, адрес вызова: ДТП дорога <адрес> сведения о пациенте: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга легкой степени, закрытый перелом верхней трети левого плеча; причина несчастного случая: дорожно-транспортное происшествие; наличие опьянения – есть; жалобы: боли в левом плече, движения болезнены, головокружение; анамнез: ДТП находился в машине на заднем сидении, ремнями не пристегнут; общее состояние средней степени тяжести; доставлен в приемный покой в 00 часов 07 минуты.
Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ (т№) следует, что у водителя Хижук К.А установлено состояние опьянения (результат исследования - 0,480мг/л).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т№), на основании представленной медицинской документации, при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ в ГАУЗ СО «Режевская ЦРБ» и ГАУЗ СО ГАУЗ СО «ДГКБ №» гр. ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был выставлен диагноз:
- <данные изъяты>
- <данные изъяты>
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т№), в сложившейся дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля марки «ИЖ 2126» при выборе скорости движения, обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства, должен был руководствоваться требованиями п. 10.1 (абзац 1) Правил дорожного движения. Так как водитель автомобиля «ИЖ 2126» не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, допустил съезд с проезжей части с последующим наездом на препятствие, в его действиях имеются несоответствия требованиям пункта 10.1 (абзац 1) Правил дорожного движения РФ и данные несоответствия находятся в причинной связи с ДТП.
Анализируя исследованные доказательства, проверив и оценив их, каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности - их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.
Все исследованные доказательства добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законом, дополняют друг друга, согласуются между собой, в связи с чем, признаются судом объективными, достоверными и допустимыми.
Вышеперечисленные доказательства в совокупности с заключением автотехнической экспертизы, позволяют суду прийти к выводу о том, что при установленных судом фактических обстоятельствах, водителем Хижуком К.А. были нарушены требования пункта 10.1 (абзац 1) ПДД РФ, которые он был обязан знать и строго соблюдать, что привело к дорожно-транспортному происшествию. Таким образом, нарушение Хижуком К.А. перечисленных требований ПДД РФ находится в прямой причинной связи с произошедшим ДТП.
Вид, локализация, механизм образования и степень тяжести полученных потерпевшим ФИО11 в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, а также показаниями допрошенных по делу лиц. Тяжкий вред здоровью потерпевшего является следствием травмы, полученной им при ДТП.
Не доверять выводам экспертов, изложенных в заключении, у суда оснований не имеется, поскольку выводы сделаны компетентными лицами, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, такие выводы согласуются с установленными при рассмотрении дела обстоятельствами преступления.
Суд приходит к выводу о наличии прямой причинной связи между допущенными Хижуком К.А. нарушением требований ПДД РФ, приведших к ДТП, и причиненными потерпевшему телесными повреждениями, повлекшими тяжкий вред здоровью. Каких-либо данных об умышленном причинении указанных повреждений обвинением не добыто, т.е. они причинены по неосторожности.
Кроме того, как установлено судом, на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ Хижук К.А. Российского национального водительского удостоверения не имел.
В соответствии с пунктом 12 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196 "О безопасности дорожного движения" лица, постоянно или временно проживающие либо временно пребывающие на территории Российской Федерации, допускаются к управлению транспортными средствами на основании Российских национальных водительских удостоверений. В нарушение указанных положений закона Хижук К.А. не имел водительского удостоверения, предоставляющего ему право управления транспортным средством.
Факт управления Хижуком К.А. автомобилем и нахождения его в состоянии опьянения, установлен вышеприведенными доказательствами, поскольку согласно примечания 2 к ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, для целей настоящей статьи лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом, вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно примечания к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови.
Таким образом, суд квалифицирует действия Хижука К.А. по п. «а,в» ч.2 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами.
В порядке ст. 44 УПК РФ, Режевским городским прокурором, в интересах несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в судебном заседании заявлены исковые требования о взыскании с Хижука К.А. компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.
Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия он получил телесные повреждения. Изначально находился на лечении в ГАУЗ СО «Режевская ЦРБ», после его перевезли в больницу № <адрес>. Согласно показаний, допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1 следует, что он помогал Потерпевший №1, после ДТП, покинуть салон автомобиля, так как последний самостоятельно этого сделать не мог, и было видно, что Потерпевший №1 с трудом передвигается, так как ему было трудно дышать, и он испытывал боль, поэтому старался не двигаться и сидел около автомобиля. Указанные обстоятельства, были положены прокурором в обоснование предъявленного иска, который несовершеннолетний потерпевший поддержал, о чем суду представил письменное заявление.
Имеющиеся в материалах дела доказательства вины Хижука К.А. позволяют суду признать исковые требования Режевского городского прокурора, в интересах несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 о компенсации морального вреда основанными на законе.
В силу требований ст.150 Гражданского кодекса РФ, жизнь и здоровье гражданина как личные неимущественные права и нематериальное благо принадлежит гражданину от рождения. Нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. В случаях и в порядке, предусмотренных законом личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе, наследниками правообладателя.
В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с требованиями ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда определяется в денежном выражении.
При определении размера денежной компенсации морального вреда Потерпевший №1, суд исходит из требований разумности и справедливости, учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий, фактические обстоятельства дела (обстоятельства причинения ему телесных повреждений, форму вины, характер причиненных ему телесных повреждений, переживания и неудобства связанные с этим), а также принимая во внимание реальное материальное положение ответчика, ее возраст, состояние здоровья, наличие иждивенцев, то есть с учетом всего вышеизложенного суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в заявленной сумме - в размере 50 000 руб.
При назначении вида и меры наказания Хижуку К.А. судом учитываются положения ст.ст. 6,43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказание на его исправление и условия жизни членов его семьи.
Согласно письменных материалов дела, Хижук К.А. характеризуется удовлетворительно, на учете врача психиатра и нарколога не состоит, что в совокупности с адекватным поведением его в судебном заседании, дают возможность суду не сомневаться в его вменяемости по отношению к совершенному им преступлению, а также способности нести ответственность за свои действия.
Хижук К.А. имеет постоянное место жительства и работы, проживает с гражданкой ФИО12 около 9 лет без регистрации брака, с которой воспитывает совместного ребенка – ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12 и ребенок находятся на его иждивении. Хижук К.А. состоит на воинском учете, но имеет ограничения к военной службе по состоянию здоровья, свое состояние здоровья оценивает как неудовлетворительное в виду получения им травм в результате вышеуказанного ДТП, сообщает суду о необходимости продолжения лечения.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает то, что Хижук К.А. вину признал, в содеянном раскаялся, неудовлетворительное состояние здоровья виновного, принесение извинений потерпевшей стороне; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в даче виновным объяснений и признательных показаний в ходе всего предварительного расследования, изобличающих себя в совершенном им преступлении, поскольку изложенные им обстоятельства не были в полном объеме достоверно известны правоохранительным органам, в последствии были проверены сотрудниками правоохранительных органов, нашли свое подтверждение и были положены в основу предъявленного ему обвинения; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, в виду того, что последний длительное время проживает с гр. ФИО12, с которой у них имеется совместный ребенок, и он принимает участие в содержании и воспитании вышеуказанного ребенка, что, в том числе, следует и из характеристики представленной УУП.
Отягчающим обстоятельством государственным обвинителем не приведено, судом не установлено.
Подсудимым Хижуком К.А. впервые совершено неосторожное преступление средней тяжести, данное преступление направлено против безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, вместе с тем нарушение правил в вышеуказанной сфере повлекло причинение тяжкого вреда здоровью человека, что находится в прямой причинной связи с действиями виновного, в связи с чем, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на мене тяжкую.
Так же суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, и свидетельствовали о возможности применения к нему положений ст. 64, 73 УК РФ.
Учитывая характер общественной опасности совершенного Хижук К.А. преступления, степень общественной опасности совершенного им преступления с учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, в том числе сведений об его семейном, материальном положении и поведении в быту, поведения до и после совершения преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, приведенных выше, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к совершенному им преступлению (критической оценке содеянного и его последствий), в том числе в целях восстановления социальной справедливости, и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление Хижука К.А. может быть достигнуто в условиях не связанных с изоляцией его от общества, в связи с чем, суд считает возможным назначить ему наказание в виде принудительных работ что, по мнению суда, будет справедливым, будет отвечать целям и задачам уголовного законодательства.
Кроме того, суд считает необходимым назначить Хижуку К.А. и дополнительный вид наказания - лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, размер которого определить с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, данных характеризующих личность подсудимого, имеющихся в материалах дела, а также смягчающих наказание обстоятельств приведенных выше, что, по мнению суда, будет справедливым, будет отвечать целям и задачам уголовного законодательства.
Иные альтернативные виды наказания, по убеждению суда, не будут отвечать целям наказания, закрепленным в ст. 43 УК РФ.
Положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не учитываются в виду назначения Хижуку К.А. не самого строго вида наказания.
Оснований для изменения осужденному на период до вступления приговора суда в законную силу меры пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Хижука К. А. виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде принудительных работ сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года 9 месяцев.
К месту отбывания наказания - в исправительный центр осужденному надлежит следовать за счет государства самостоятельно после получения предписания в порядке, установленном ст. 60.2 Уголовного исполнительного кодекса Российской Федерации, под контролем органа уголовно-исполнительной системы.
Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
Меру пресечения Хижуку К.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Хижука К. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., компенсацию морального вреда в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Приговор может быть обжалован сторонами в Свердловский областной суд через Режевской городской суд, в течение 15 суток с момента его провозглашения, с правом участия сторон в апелляционном рассмотрении дела и правом осужденного воспользоваться в суде апелляционной инстанции услугами адвоката по соглашению либо по назначению суда.
Приговор изготовлен печатным способом в полном объеме в совещательной комнате 10 сентября 2026 года.
Председательствующий Л.В. Демидова