ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 мая 2026 года г. Реж Свердловской области
Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Демидовой Л.В., при секретаре судебного заседания Тухбатшиной Л.А., с участием государственного обвинителя помощника Режевской городской прокуратуры Кувалдиной Е.В., обвиняемого Мордяшова Д.А., защитников по соглашению адвокатов Куваевой Т.Н., Мисиюку С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем аудиопротоколирования материалы уголовного дела в отношении
Мордяшова Д. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Свердловская <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, несовершеннолетних <данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого. Задержанного в порядке ст. 91,92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Мордяшов Д.А. в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.2 ст.228 УК РФ.
Согласно обвинительному заключению в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Мордяшов Д.А., являясь потребителем наркотических средств, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, осознавая, что оборот наркотических средств в соответствии с требованиями Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) на территории Российской Федерации запрещен и преследуется уголовным законодательством, имея преступный умысел направленный на незаконное приобретение и в последующем незаконное хранение при себе наркотических средств, для личного употребления, в крупном размере, без цели дальнейшего сбыта, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Teno Camon 20 Premier 5G» модель «TECNO CK9n» IMEI 1: №, IMEI 2: №, с абонентским номером <данные изъяты>, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» перешел на интернет-сайт <данные изъяты>», где незаконно приобрел у неустановленного лица вещество, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе <данные изъяты>, включенного в Список І «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», раздел «Наркотические средства», позиция производное эфедрона (маткатинона), утвержденного постановлением Правительства Российской федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (в редакции от 11.06.2025), общей массой не менее 9,02 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), относится к крупному размеру, которое оплатил ДД.ММ.ГГГГ при помощи банковской карты с расчетным счетом №, открытого на имя Мордяшова Д.А в банке АО «Альфа - Банк», после чего получил изображение с указанием точек координат и местом тайника - «закладки» с наркотическим средством.
Продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на незаконное приобретение и в последующем хранение при себе наркотических средств, без цели дальнейшего незаконного сбыта, Мордяшов Д.А., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 21 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, проследовал месту тайника – «закладки», расположенном на участке местности лесного массива возле <адрес>, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, взял сверток из малярного скотча, с находящимся в нём наркотическим средством - «<данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству - производному эфедрона (меткатинона), включенному в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», раздел «Наркотические средства», позиция - производное эфедрона (маткатинона), утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 31 июня 1998 г. (в редакции от 11.06.2025), массой не менее 9,02 грамма, после чего, с приобретенным наркотическим средством проследовал по адресу: Свердловская <адрес>, где стал незаконно его хранить без цели дальнейшего сбыта.
После чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в ходе общения с Свидетель №1 в мессенджере «Телеграм» под псевдонимом «<данные изъяты> у Мордяшова Д.А. возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, на территории Свердловской области, которое он ранее незаконно приобрел и хранил при себе. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») Мордяшов Д.А., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, действуя с корыстной целью противоправного обогащения, посредством принадлежащего ему сотового телефона марки «Teno Camon 20 Premier 5G» модель «TECNO CK9n» IMEI 1: №, IMEI 2: №, с абонентским номером <данные изъяты>, в мессенджере «Телеграм» под псевдонимом <данные изъяты> сообщил Свидетель №1 информацию об имеющемся у него наркотическом средстве - <данные изъяты> которое относится к наркотическому средству - производному эфедрона (меткатинона), содержащим в своем составе наркотическое средство - производное эфедрона (маткатинона), включенного в Список І «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», раздел «Наркотические средства», позиция — производное эфедрона (маткатинона) утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), общей массой не менее 9,02 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), относится к крупному размеру, которое он может передать Свидетель №1 за денежное вознаграждение в сумме 21 000 рублей.
Свидетель №1 в свою очередь, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, в период времени с 00 часов 00 минут до 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, при помощи банковской карты с расчетным счетом №, открытого в банке АО «Т-Банк» на имя Свидетель №3, не осведомленной о преступных намерения Свидетель №1, осуществил перевод денежных средств в сумме 21 000 рублей, таким образом осуществил оплату за приобретённое им у Мордяшова Д.А. наркотическое средство.
Продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт Свидетель №1 наркотического средства, имеющегося при нем, Мордяшов Д.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, проследовал на участок местности расположенный с левой стороны автомобильной дороги «<адрес> – <адрес> – <адрес>» Свердловской <адрес> относительно направления в сторону <адрес>, в 1000 метрах от дорожного знака «<адрес>», с географическими координатами: широта <данные изъяты>, где осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, организовал тайник-«закладку» с веществом, которое согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе <данные изъяты> которое относится к наркотическому средству - производному эфедрона (меткатинона), включенного в Список І «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», раздел «Наркотические средства», позиция — производное эфедрона (маткатинона), утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (в редакции от 11.06.2025), общей массой не менее 9,02 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), относится к крупному размеру, после чего, посредством принадлежащего ему сотового телефона марки «Teno Camon 20 Premier 5G» модель «TECNO CK9n» IMEI 1: №, IMEI 2: №, с абонентским номером 8 9826167726, через информационно-коммуникационную сеть «Интернет» посредством переписки в мессенджере «Телеграм» под псевдонимом «<данные изъяты> сообщил Свидетель №1 о месте организации тайника-«закладки», то есть незаконно сбыл данное наркотическое средство, которое Свидетель №1 хранил, до момента его задержания сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 150 метрах от дорожного знака «80 километр» автомобильной дороги «<адрес> – <адрес> – <адрес>» <адрес>, то есть до 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Мордяшов Д.А., являясь потребителем наркотических средств, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, осознавая, что оборот наркотических средств в соответствии с требованиями Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от 25.12.2023) на территории Российской Федерации запрещен и преследуется уголовным законодательством, имея преступный умысел направленный на незаконное приобретение и в последующем незаконное хранение при себе наркотических средств, для личного употребления, в крупном размере, без цели дальнейшего сбыта, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Teno Camon 20 Premier 5G» модель «TECNO CK9n» IMEI 1: №, IMEI 2: №, с абонентским номером <данные изъяты> через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» перешел на интернет-сайт «<данные изъяты>», где у неустановленного лица, незаконно приобрел вещество, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе - <данные изъяты> которое относится к наркотическому средству - производному эфедрона (меткатинона), включенного в Список І «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», раздел «Наркотические средства», позиция - производное эфедрона (маткатинона), утвержденного постановлением Правительства Российской федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (в редакции от 11.06.2025), общей массой не менее 3,41 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции от 11.07.2025), относится к крупному размеру, которое оплатил ДД.ММ.ГГГГ при помощи банковской карты с расчетным счетом №, открытого на имя Мордяшова Д.А в банке АО «Альфа - Банк», после чего получил изображение с указанием точек координат и местом тайника - «закладки» с наркотическим средством.
Продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на незаконное приобретение и в последующем хранение при себе наркотических средств, Мордяшов Д.А., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, проследовал месту «тайника - закладки», расположенном на участке местности лесного массива возле с. <адрес> точное место в ходе предварительного следствия не установлено, умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, взял сверток из малярного скотча, с находящимся в нём наркотическим средством - <данные изъяты> которое относится к наркотическому средству - производному эфедрона (меткатинона), включенному в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», раздел «Наркотические средства», позиция - производное эфедрона (маткатинона), утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 31 июня 1998 г. (в редакции от 11.06.2025), массой не менее 3,41 грамма, после чего, есть тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство без цели дальнейшего сбыта. Далее Мордяшов Д.А. в указанное время, находясь в вышеуказанном месте, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства, с приобретенным наркотическим средством проследовал по адресу: <адрес> тем самым умышлено, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершить, незаконно хранил данное наркотическое средство до момента его задержания сотрудниками УНК ГУ МВД России по Свердловской области возле подъезда № <адрес> в <адрес>, то есть до 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.
В период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, произведенного по адресу: <адрес>, сотрудниками УНК ГУ МВД России по Свердловской области, были обнаружены и изъяты из незаконного гражданского оборота: в комоде, расположенном в гостиной комнате пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», в котором находилось 3 пакета из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», на столе, расположенном на кухне пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с веществом, которое согласно справке об исследовании № 230 от 05.02.2026 и заключению эксперта № 522 от 23.02.2026, содержит в своем составе - <данные изъяты> которое относится к наркотическому средству - производному эфедрона (меткатинона), включенного в Список І «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», раздел «Наркотические средства», позиция - производное эфедрона (маткатинона), утвержденного постановлением Правительства Российской федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (в редакции от 11.06.2025), общей массой не менее 3,41 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции от 11.07.2025), массами: 0,47 грамма, 1,00 грамма, 1,02 грамма, 0,92 грамма. Всего у Мордяшова Д.А. обнаружено и изъято вышеуказанного наркотического средства массой 3,41 грамма, что что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции от 11.06.2025) относится к крупному размеру.
В судебном заседании при разрешении процессуальных вопросов помощник Режевского городского прокурора Кувалдина Е.В. заявила ходатайство о продлении Мордяшову Д.А. меры пресечения в виде заключения под стражу на период рассмотрения дела судом и направлении дела по подсудности в Березовский городской суд Свердловской области, ссылаясь на тяжесть совершенного преступления, личность Мордяшова Д.А., проживания его не по месту регистрации, а также того, что последний сам является потребителем наркотических средств, полагала не возможным применения к нему иной более мягкой меры пресечения.
Обвиняемый Мордяшов Д.А и его защитники Куваева Т.Н., Мисиюк С.В. не возражали против направления дела по подсудности в соответствии с действующим процессуальным законодательством, при этом возражали против удовлетворения ходатайства гособвинителя об избрании Мордяшову Д.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, просили об избрании иной более мягкой меры пресечения в виде домашнего ареста по месту регистрации - <адрес>, и проживания его бабушки, ссылаясь на стадию производства по делу, позицию Мордяшова Д.А. по делу, наличие у него социальных связей, т.е. ссылались на то, что обстоятельства послужившие основание для избрания ему меры пресечения в настоящее время отпали.
Выслушав участников уголовного судопроизводства, проверив материалы уголовного дела (обвинительное заключение, постановление об избрании меры пресечения, постановления о продлении меры пресечения, данные характеризующие личность обвиняемого), суд приходит к следующему.
Согласно материалам уголовного дела, копия обвинительного заключения вручена обвиняемому Мордяшову Д.А. – ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, на основании ст. 222 УПК РФ уголовное дело направлено заместителем Режевского городского прокурора в Режевской городской суд Свердловской области для рассмотрения по существу и поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, однако является не подсудным названному суду.
В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4, 5 указанной статьи, а также ст. 35 УПК РФ.
В силу ч.3 ст.32 УПК РФ, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.
Таким образом, местом совершения наиболее тяжкого из преступлений, в совершении которых обвиняется Мордяшов Д.А., предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как это установлено органами предварительного следствия и указано в обвинительном заключении, является участок местности, расположенный с левой стороны автомобильной дороги <адрес> в 1000 от дорожного знака «<адрес>», где Мордяшов Д.А. организовал тайник «закладку» с веществом, которое согласно справке о предварительном исследовании относится к наркотическому средству, в связи с чем, а так же, учитывая положения ст. 47 Конституции РФ и ч. 3 ст. 8 УПК РФ о том, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде, к подсудности которого оно относится, настоящее уголовное дело в отношении Мордяшова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, подлежит передаче по подсудности в Березовский городской суд Свердловской области.
В период предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ Режевским городским судом Свердловской области в отношении Мордяшова Д.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, срок действия которой был продлен тем же судом ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а всего до 03 месяцев 24 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Согласно ст. 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить, в том числе подлежит ли избранию, отмене или изменению мера пресечения, а также подлежит ли продлению срок запрета определенных действий, предусмотренного пунктом 1 части шестой статьи 105.1 настоящего Кодекса, срок домашнего ареста или срок содержания под стражей. При этом указанные вопросы решаются с участием сторон в соответствии с порядком и сроками, предусмотренными статьями 108, 109 и 255 УПК РФ.
В силу ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.
В силу ст. 255 УПК РФ срок содержания под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.
Из материалов уголовного дела следует, что основаниями для избрания в отношении Мордяшова Д.А. меры пресечения в виде заключения под стражу послужил риск того, что он, с высокой степенью вероятности, с учетом тяжести предъявленного обвинения и сведений о том, что по месту регистрации не проживает, является потребителем наркотических средств, инкриминируемое преступление продиктовано корыстной целью, может воспрепятствовать производству по уголовному делу, угрожать свидетелям, в целях изменения своих показаний, поскольку знаком с ними и ему известны сведения о них. При решения вопроса о продлении ему вышеуказанной меры пресечения, судом учитывалась стадия производства по делу, сбор и закрепление доказательств. Однако наряду с тяжестью преступления, в совершении которого Морядшов Д.А. обвинялся, его корыстным мотивом, так же учитывалась его личность, и риск воспрепятствования Мордяшовым Д.А. производству по делу, обусловленный знакомством со свидетелями, возможности оказания на них давления либо принятии мер к искажению (уничтожению) доказательств.
Так, согласно материалам дела, преступления, в совершении которых Мордяшов Д.А. обвиняется органами предварительного следствия на день утверждения обвинительного заключения и направления дела в суд, не претерпело своего изменения в сторону смягчения. Как и прежде, органом предварительного расследования он обвиняется в совершении особо тяжкого и тяжкого преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, которые, по версии следствия, имеют корыстную цель, за которое законодателем предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на длительный срок. Обвиняемый Мордяшов Д.А. по месту регистрации не проживает, является потребителем наркотических средств, знаком со свидетелями, проживающими в Ирбитском районе, которые давали в отношении Мордяшова Д.А. изобличающего его в совершении вышеуказанных преступлений, показания.
Решая вопрос о мере пресечения, суд оценивает возможность обвиняемого скрыться, воспрепятствовать производству и установлению истины по делу, учитывает данные о личности Мордяшова Д.А. – его возраст, образование, семейное положение и иные данные характеризующие личность, при этом не входит в обсуждение вопроса о виновности или невиновности обвиняемого, и не дает оценки содеянного им, оценивает только обстоятельства, изложенные в ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценивая сведения о личности обвиняемого Мордяшова Д.А., содержащиеся в исследуемых материалах дела, суд приходит к выводу, что, не смотря на стадию производства по делу, завершения процесса сбора и закрепления доказательств, сохраняется с высокой степенью вероятности риск того, что обвиняемый, в случае нахождения его под более мягкой мерой пресечения, в связи с вероятной строгостью возможного наказания, может скрыться от суда и следствия, а также, может воспрепятствовать по делу, оказывая давление на свидетелей, проживающими в Ирбитском районе, являющихся потребителями наркотических средств, с целью искажения (уничтожения) доказательств по делу в свою пользу.
Обсудив возможность применения альтернативных мер пресечения в отношении обвиняемого, в том числе и указываемых защитниками и обвиняемым – таких как – домашний арест по месту регистрации <адрес>, и проживания его бабушки, суд считает, что степень названных рисков настолько высока, что ни одна альтернативная мера пресечения в виде домашнего ареста, запрета определенных действий, залога либо подписки о невыезде, не может гарантированно предотвратить наступление какого - либо или совокупности названных рисков в силу того, что не обеспечивает постоянного контроля за поведением обвиняемого.
Вопреки доводам защитника, совокупность установленных обстоятельств позволяет прийти к выводу, что основания, учитываемые при избрании и продлении обвиняемому меры пресечения в виде заключение под стражу, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, в настоящее время не изменились, и не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения на период судебного разбирательства. Завершение предварительного расследования, и позиция обвиняемого по делу в ходе предварительного расследования, на которые ссылается защитник, об обратном не свидетельствует, учитывая, что производство по уголовному делу продолжается.
Суд считает, что мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Мордяшова Д.А., с учетом категории инкриминируемого преступления, данных о личности обвиняемого, в наибольшей степени гарантирует обеспечение задач уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса.
При таких обстоятельствах оснований для изменения либо отмены в отношении обвиняемого меры пресечения в соответствии со ст. 110 УПК РФ на период судебного разбирательства не имеется.
Сведений о наличии у обвиняемого заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, согласно Перечню тяжелых заболеваний, утвержденного постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 №3, не представлено. Таким образом, препятствий для содержания обвиняемого Мордяшова Д.А. под стражей по состоянию здоровья не установлено, поскольку в системе пенитенциарных учреждений предусмотрена организация соответствующей медицинской помощи.
Нахождение обвиняемого Мордяшова Д.А. под стражей не противоречит требованиям ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан.
С учетом положений ч. 9 ст. 109, ч. 2 ст. 255 УПК РФ, сложности и объема уголовного дела, срок содержания обвиняемому Морядшову Д.А. под стражей суд считает необходимым продлить до 6 месяцев с даты поступления дела в суд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.31, 32, ч. 1 ст. 34, 227 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ПОСТАНОВИЛ:
уголовного дела в отношении Мордяшова Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, направить по подсудности в Березовский городской суд Свердловской области.
Меру пресечения Мордяшову Д.А. оставить прежнюю - содержание под стражей на период рассмотрения дела судом, на срок 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, то есть по 03.11.2026 года включительно.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи жалобы (представления) через Режевской городской суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Л.В.Демидова