ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 июня 2026 года г. Реж
Режевской городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Демидовой Л.В., при секретаре судебного заседания Тухбатшиной Л.А., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Режевского городского прокурора Шахтамировой А.С., подсудимого Боцманова И.А., защитника по назначению - адвоката Заплатина А.Н., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем аудиопротоколирования уголовное дело в отношении
Боцманова И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Исследовав доказательства, суд
УСТАНОВИЛ:
Боцманов И.А. тайно похитил чужое имущество с банковского счета, причинив значительный ущерб потерпевшей.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 20 часов 40 минут (до 18 часов 40 минуты по московскому времени), точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у Боцманова И.А., находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на территории <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 20 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого в ПАО «ВТБ» на имя Свидетель №1, путем снятия денежных средств с банковской карты №, при помощи банкомата № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, с целью обогащения преступным путем.
Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с вышеуказанного банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 20 часов 40 минут (до 18 часов 40 минуты по московскому времени), Боцманов И.А. находясь на <адрес> в <адрес>, имея при себе банковскую карту № оформленную в ПАО «ВТБ» на имя Свидетель №1, переданную ему Потерпевший №1 для осуществления покупок, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 не контролирует происходящее и не наблюдает за его действиями, достоверно зная пин-код к банковской карте, проследовал к банкомату № ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <адрес>, где при помощи вышеуказанной банковской карты ввел ранее названный ему Потерпевший №1 пин-код карты, тем самым получил неправомерный доступ к лицевому счету № открытому в ПАО «ВТБ» на имя Свидетель №1 Далее Боцманов И.А., в указанный период времени, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 за его действиями не наблюдает, и они носят для неё тайный характер, осознавая, что денежные средства, находящиеся на счете принадлежат Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, направленных на тайное хищение денежных средств, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, и желая их наступления, имея доступ к вышеуказанному лицевому счету, в 20 часов 40 минут (18 часов 40 минут по московскому времени) ДД.ММ.ГГГГ осуществил снятие денежных средств с вышеуказанного банковского счета в сумме 10 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, в 20 часов 44 минуты (18 часов 44 минуты по московскому времени) ДД.ММ.ГГГГ осуществил снятие денежных средств с вышеуказанного банковского счета в сумме 5 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, в 20 часов 46 минут (18 часов 46 минут по московскому времени) ДД.ММ.ГГГГ осуществил снятие денежных средств с вышеуказанного банковского счета в сумме 5 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, тем самым тайно похитив их.
Своими умышленными преступными действиями Боцманов И.А. в период времени с 20 часов 40 минут (18 часов 40 минут по московскому времени) по 20 часов 46 минут (18 часов 46 минут по московскому времени) ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение с банковского счета №, открытого в ПАО «ВТБ» на имя Свидетель №1, денежных средств на общую сумму 20 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Боцманова И.А. потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей, который для нее является значительным.
В судебном заседании подсудимый Боцманов И.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе своей знакомой Потерпевший №1 пошел в магазин, купить для нее продукты питания и электронную сигарету. Для совершения покупок Потерпевший №1 передала ему банковскую карту ПАО «ВТБ», при помощи которой он должен был оплатить покупки. Однако, при оплате электронной сигареты, ввиду того что ее стоимость превышала три тысячи рублей потребовалось введение пин-кода от банковской карты. Поэтому он позвонил Потерпевший №1 и она ему по телефону продиктовала пин-код от банковской карты. Оплатив покупки, он направился к банкомату, находящемуся в торговом центре «ГУМ» по <адрес> в <адрес>, где в банкомате ПАО «Сбербанк» при помощи банковской карты, которую ему передала Потерпевший №1, введя код, снял денежные средства 10 000 рублей, 5 000 рублей, 5 000 рублей. Банковскую карту и продукты, вернул Потерпевший №1, а деньги оставил себе, часть из которых потратил на свои нужды, а оставшуюся часть в последующем забрали сотрудники полиции. Понимал, что Потерпевший №1 не разрешала ему снимать с карты денежные средства. В содеянном раскаивается, причиненный Потерпевший №1 ущерб, возместил в полном объеме.
Оценивая изложенные выше показания подсудимого Боцманова И.А., суд приходит к выводу о том, что он подробно излагал обстоятельства совершённого им преступления, указывал на такие детали преступления, которые могло знать только лицо, совершившее данное преступление, достаточно полно описывал свои действия. Данные показания согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании и изложенными ниже в приговоре.
Поэтому эти показания, полученные с соблюдением требований УПК РФ, суд считает возможным положить в основу обвинительного приговора.
Виновность Боцманова И.А. в совершении инкриминируемого преступления, нашла свое подтверждение в показаниях потерпевшей, свидетелей, исследованных материалах уголовного дела.
Так потерпевшая Потерпевший №1, суду сообщила, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ она попросила своего знакомого Боцманова И.А. сходить в магазин и приобрести для нее продукты и электронную сигарету. Для оплаты покупок передала ему банковскую карту, оформленную в ПАО «ВТБ» на имя ее дочери Свидетель №1, которая фактически находилась в ее пользовании, так как на ней находились ее денежные средства, которые она сама положила на данный счет, оставшиеся от покупки жилого помещения. Через некоторое время ей на телефон позвонил Боцманов И.А., сообщил, что стоимость электронной сигареты превышает 3 000 рублей, для осуществления покупки ему необходим пин-код карты. По телефону она сообщила Боцманову И.А. пин-код от банковской карты. Когда Боцманов И.А. вернулся, то передал ей банковскую карту, продукты питания и электронную сигарету. В этот же день, она решила на автомобиле службы такси отправить домой подругу дочери. Когда ее дочь Свидетель №1 зашла в мобильное приложение банка, чтобы осуществить перевод денежных средств, увидела, что с банковского счета были сняты денежные средства на общую сумму 20 000 рублей в три операции - 10 000 рублей, 5 000 рублей, 5 000 рублей. Ни она, ни ее дочь данные операции не совершали, так как в тот период времени находились дома. Она сразу же позвонила Боцманову И.А., но тот сообщил, что денежные средства он не брал, поэтому она обратилась с заявлением в полицию. Причиненный ей действиями Боцманова И.А. ущерб в сумму 20 000 рублей является для нее значительным, так как она не трудоустроена, является инвалидом второй группы, ежемесячно получает пенсию по инвалидности в сумме 20 000 рублей, иных источников дохода не имеет. Супруг официально не трудоустроен, в мае 2026 года никакого дохода у него не было. Так же у нее на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. В связи с хищением у нее данных денежных средств, она вынуждена была обратиться за финансовой помощью к свои знакомым. В настоящее время Боцманов И.А. ущерб ей возместил, принес свои извинения, раскаялся, в связи с чем, она его простила, и просит суд о снисхождении к последнему. В настоящее время они продолжают поддерживать приятельские отношения.
Из заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП № ОМВД России «Режевской» (л.д№ следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности Боцманова И.А., который осуществил хищение денежных средств с ее банковской карты ДД.ММ.ГГГГ.
Из показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает совместно со своей матерью Потерпевший №1. На ее имя в ПАО «ВТБ» была оформлена банковская карта. После оформления банковскую карту она передала Потерпевший №1, так как стипендию не получает. При необходимости Потерпевший №1 давала ей банковскую карту, а также разрешала расплачиваться картой при помощи, установленного на ее телефоне, мобильного приложения банка. У Потерпевший №1 доступа к мобильному приложению банка нет. Смс уведомления о зачислении и снятии денежных средств ей на телефон не приходят. ДД.ММ.ГГГГ находилась дома. Около 20 часов, точное время не помнит, ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришел знакомый Потерпевший №1 (мамы) - Боцманов И.А. Потерпевший №1 попросила Боцмонова И.А. сходить в магазин и приобрести продукты питания и электронную сигарету. Пи этом она видела, как Потерпевший №1 передала Боцманову И.А. банковскую карту ПАО «ВТБ» оформленную на ее имя, для осуществления оплаты за покупки. Продолжительное время Боцманов С.В. не возвращался. В какой-то момент Боцманов И.А. позвонил на телефон ее матери Потерпевший №1 и спросил пин-код от карты, так как сумма покупки составляла более 3 000 рублей, для оплаты необходимо было ввести пин-код карты. Она сообщила пин-код, который по телефону Боцманову И.А. передала Потерпевший №1. Позже через некоторое время Потерпевший №1 на телефон вновь позвонил Боцманов И.А. и уточнил пин-код, она его повторила. Каких-либо смс уведомлений от банка ей не приходило. После 21 часа, точное время не помнит, Боцманов И.А. пришел к ним домой, передал Потерпевший №1 продукты питания, а также электронную сигарету с жидкостью для нее, вернул банковскую карту и ушел. Через некоторое время к ней домой пришла ее подруга. Так как было уже позднее время они решили отправить подругу домой на автомобиле службы такси. Она зашла в мобильное приложение банка, для того чтоб перевести денежные средства для оплаты за поездку в такси, обнаружила, что на банковской карте отсутствовала сумма денежных средств в размере около 20 000 рублей. Посмотрев историю списания денежных средств, увидела, что ДД.ММ.ГГГГ в банкомате были сняты денежные средства в сумме 10 000 рублей, 5 000 рублей, 5 000 рублей. Данные денежные средства она и Потерпевший №1 не снимали, так как в это время находились дома. О том, что были сняты денежные средства, сообщила Потерпевший №1. Полагает, что денежные средства с банковской карты мог снять Боцманов И.А., так как карта находилась у него.
Согласно рапорта помощника оперативного дежурного ОМВД России «Режевской» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП № ОМВД России «Режевской» (л.д. № ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России «Режевской» по телефону от Потерпевший №1 поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ знакомый заявительницы снял с банковской карты 20 000 рублей.
Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ проведенного с согласия Боцманова И.А., и иллюстрационной таблицей к нему (л.д. № объектом осмотра в котором является помещение комнаты № расположенной на пятом этаже в отдельно стоящем пятиэтажном жилом многоквартирном <адрес> в <адрес>, следует, что в комнате №, на полу между шкафом и проходом в комнату № обнаружены денежные купюры в количестве 15 штук достоинством одна тысяча рублей, 1 купюра достоинством 500 рублей. Денежные купюры изъяты, упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц.
Указанные купюр были осмотрены под протокол ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ признаны вещественными доказательствами по делу и возвращены потерпевшей Потерпевший №1 (л.д№
Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему (л.д.№ объектом осмотра является одноэтажное не жилое здание, расположенное по адресу: <адрес>. Вход в помещение осуществляется через стеклянную дверь. В помещении слева от входа расположен банкомат ПАО «Сбербанк» №.
Согласно протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Боцманова И.А. и иллюстрационной таблицы к нему (л.д. № объектом осмотра является копия выписки по счету карты № ПАО «ВТБ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленному на имя Свидетель №1. В копии выписки по счету имеются сведения о дате и времени операции (время операции по московскому времени), описание операции, сумма операции.Так, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут 32 секунды (по московскому времени) имеется снятие наличных в банкомате <данные изъяты> на сумму 10 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 44 минуты 26 секунд (по московскому времени) имеется снятие наличных в банкомате АТМ 60004507 на сумму 5 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 46 минут 22 секунды (по московскому времени) имеется снятие наличных в банкомате № на сумму 5 000 рублей.
Присутствующий при осмотре подозреваемый Боцманов И.А. указал, что данные денежные средства он снял без разрешения Потерпевший №1 для личных нужд.
Давая общую оценку исследованным доказательствам противоправной деятельности подсудимого Боцманова И.А., следует признать отсутствие безусловных правовых оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов процессуальных и следственных действий, протоколов допроса потерпевшей, свидетеля, и других материалов уголовного дела.
Суд доверяет показаниям потерпевшей и свидетеля, данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, взятым за основу обвинительного приговора, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу, объективно отражают динамику событий, а также находят своё подтверждение в исследованных в суде письменных доказательств.
Причин оговора, как и доказательств заинтересованности указанных лиц, судом установлено не было.
Квалифицирующий признак кражи - «с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку Боцманов И.А. похитил денежные средства потерпевшей Потерпевший №1, хранящиеся на счете Свидетель №1 в ПАО «ВТБ», путем снятия денежных средств с банковской карты, выданной на имя Свидетель №1, при помощи банкомата ПАО Сбербанк, получив доступ к денежным средствам, используя код-пароль, ставший ему известным от потерпевшей.
Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания. При этом судом учитывалось семейное и имущественное положение потерпевшей на момент совершения кражи (наличие на иждивении у нее двух несовершеннолетних детей и супруга, который в тот период времени трудоустроен не был и дохода не имел), размер суммы денег похищенных у нее (сумма равная её ежемесячному доходу), их значимость и необходимость, а также отсутствие возможности получения ею иного дохода (<данные изъяты> и после хищения у нее денег, вынуждена была обратиться за помощью к своим знакомым).
Таким образом, суд находит вину Боцманова И.А. установленной, квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении меры и вида наказания Боцманову И.А. судом учитываются положения ст.ст. 6,43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимаются во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни членов его семьи.
Согласно материалов дела, Боцманов И.А. характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, что в совокупности с адекватным поведением его в судебном заседании, дают возможность суду не сомневаться в его вменяемости по отношению к совершенному им преступлению, а также способности нести ответственность за свои действия.
Боцманов И.А. имеет постоянное место жительства, женат, проживает с супругой и ее двумя несовершеннолетними детьми, оказывая помощь супруге в их содержании, а также имеет несовершеннолетнего ребенка – дочь Марго в возрасте 15 лет, проживающей отдельно с матерью, осуществляет трудовую деятельность без оформления трудового договора, имеет ежемесячный доход, который оценивает в 100 000 руб., состоит на воинском учете, но имеет ограничения к военной службе по состоянию здоровья, состояние здоровья своих близких оценивает как удовлеворительное.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает то, что Боцманов И.А. вину признал, в содеянном раскаялся, мнение потерпевшей - просившей суд о снисхождении, наличие у него несовершеннолетнего ребенка (дочери <данные изъяты> в возрасте 15 лет), оказание им помощи в содержание двух несовершеннолетних детей супруги от первого брака, не удовлетворительное состояние здоровья виновного; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, поскольку Боцманов И.А. полностью возместил потерпевшей вред, путем передачи денежных средств, в том числе принес ей свои извинения.
Суд полагает возможным, признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, выразившиеся в даче Боцмановым И.А. объяснений, признательных показаний о совершенном им преступлении, т.е. изобличающих себя в совершенном им преступлении, добровольное участие в следственных действиях - как активное способствование расследованию преступления, поскольку из материалов дела следует, что правоохранительные органы, на тот момент, полными сведениями об обстоятельствах совершенного Боцмановым И.А. преступления не обладали. Изложенные Боцмановым И.А. обстоятельства были проверены сотрудниками правоохранительных органов и нашли свое подтверждение и были положены в основу предъявленного ему правоохранительными органами обвинения в совокупности с иными доказательствами, а предварительное расследование, с учетом поведения Боцманова И.А., было проведено в кратчайший срок (2 недели).
Обстоятельств, свидетельствующих о связи состояния опьянения с совершением Боцмановым И.А. преступления, государственным обвинителем не приведено, судом не установлено. Фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим, только на основании пояснений самого виновного.
Таким образом, учитывая характер общественной опасности совершенного Боцмановым И.А. преступления, степень общественной опасности совершенного им преступления, с учетом конкретных обстоятельств дела установленных судом, в том числе объема и значимости похищенного для потерпевшей имущества, умысла подсудимого, личности подсудимого, отношения его к совершенному преступлению, т.е. критической оценке содеянного, поведения после совершения преступления, в том числе сведений о его семейном, материальном положении и поведении в быту, наличие источника дохода, наличие смягчающих наказание обстоятельств приведенных выше, совокупность которых позволяет суду признать их исключительными, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного Боцмановым И.А. преступления, а потому в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить Боцманову И.А. за содеянное наказание в виде штрафа с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть назначить наказание ниже низшего предела, чем это предусмотрено санкцией ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, без назначения дополнительного вида наказания.
При определении размера штрафа судом также учитываются положения ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. тяжесть совершенного преступления, имущественного положения осужденного, его семьи, и возможности получения им дохода.
Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении наказания в виде штрафа, оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, а учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, способ совершения преступления, которые приведены выше, также не находит суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При этом, не смотря на наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, ввиду того, что Боцманову И.А. судом назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией соответствующей статьи.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает, что в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ выписку по счету карты ПАО «ВТБ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 3 л., надлежит хранить при уголовном деле.
Руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Боцманова И. А. виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание, с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей в доход федерального бюджета.
Меру пресечения Боцманову И.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.
Разъяснить Боцманову И.А., что штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: банк получателя УФК по Свердловской области, БИК 016577551, банковский счет 40102810645370000054, казначейский счет 03100643000000016200 ИНН 6628004015, КПП 667701001, ОКТМО 65547000, наименование получателя УФК по Свердловской области (ОМВД России «Режевской»), КБК 11603121019000140, УИН 18856626010480001104.
Вещественные доказательства: выписку по счету карты ПАО «ВТБ» за период с 02.05.2026 года по 03.05.2026 года на 3 л., хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Режевской городской суд Свердловской области, с правом участия сторон в апелляционном рассмотрении дела и правом осужденного воспользоваться в суде апелляционной инстанции услугами адвоката по соглашению либо по назначению суда.
Приговор изготовлен печатным способом в полном объеме в совещательной комнате 18 июня 2026 года.
Председательствующий Л.В. Демидова