ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 июля 2026 года город Реж Свердловской области
Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Демидовой Л.В., при секретаре судебного заседания Тухбатшиной Л.А., с участием помощника Режевского городского прокурора Шаманаевой Н.В., подсудимого Ивашкина К.А., потерпевшего Потерпевший №1, защитника – адвоката по соглашению Заплатина А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем аудиопротоколирования материалы уголовного дела в отношении:
Ивашкина К. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Ивашкин К.А. органами предварительного следствия обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия. По версии органов предварительного расследования преступление Ивашкиным К.А. совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, но не позднее 07 часов 10 минут, точное время в ходе дознания не установлено, Ивашкин К.А., находясь в во дворе <адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения вреда здоровью Потерпевший №1, и, желая их наступления, с целью причинения ему телесных повреждений, держа в руке железную монтировку темно-серого цвета, нанес не менее шести ударов указанной железной монтировкой в область рук, ног и спины Потерпевший №1 Далее Ивашкин К.А., находясь около ДК «Горизонт», расположенного по адресу: <адрес>, в продолжение своих умышленных, преступных действий, направленных на причинение вреда здоровью Потерпевший №1, держа в руке железную монтировку темно-серого цвета, и используя её в качестве оружия, нанес не менее одного удара указанной железной монтировкой в область левой руки Потерпевший №1
Своими умышленными противоправными действиями Ивашкин К.А. причинил потерпевшему Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде:
<данные изъяты>
<данные изъяты>), квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.
Органами предварительного следствия действия Ивашкина К.А. квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Потерпевшим ФИО3 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ивашкина К.А. в связи с примирением сторон, в обосновании которого он указал, что Ивашкин К.А. в полном объеме возместил причиненный преступлением ему вред путем передачи денежных средств, в счет компенсации морального и материального вреда, в размере 219 000 рублей 00 коп. и принес ему свои извинения, которые потерпевший принял. Иных претензий материального характера к Ивашкину К.А. он не имеет, представленного подсудимым возмещения ему достаточно.
Подсудимый Ивашкин К.А. подтвердил, что понимает существо и характер предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон. Так же суду пояснил, что вину свою признает полностью, в совершенном раскаивается, основания прекращения дела по вышеуказанным основаниям, ему понятны, и он поддерживает ходатайство и доводы, изложенные потерпевшим.
Государственный обвинитель – помощник Режевского городского прокурора Шаманаева Н.В. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего, указывая, что все требования, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, соблюдены.
Защитник Заплатина А.Н. поддержал доводы потерпевшего, указав на наличие оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
Как следует из материалов дела, Ивашкин К.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое законодателем согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесено к категории преступлений средней тяжести.
Анализ материалов уголовного дела, позволяет суду сделать вывод о том, что выдвинутое Ивашкину К.А. органами предварительного расследования обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Вину в предъявленном обвинении Ивашкин К.А., признал полностью, в содеянном раскаялся, и добровольно возместил вред, передав потерпевшему денежные средства, в счет возмещения морального вреда и материального ущерба, принес потерпевшему извинения, что, по утверждению потерпевшего, является для него достаточным, т.е. примирился с потерпевшим, и понимает последствия прекращения дела по вышеуказанному основанию, что в целом свидетельствует об уменьшении степени общественной опасности подсудимого.
Как следует из материалов дела, Ивашкин К.А. характеризуются удовлетворительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, женат, имеет двоих несовершеннолетних детей, постоянное место жительства и работы.
Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, инкриминируемого Ивашкину К.А., и того, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении себя по не реабилитирующим основаниям, а также наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, совершение подсудимым действий по заглаживанию вреда, способы и размер которых был определен потерпевшим, и является для последнего достаточным, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, о чем имеется указание в обвинительном акте. суд пришел к выводу о том, что все условия, предусмотренные ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации соблюдены, при этом данные о личности обвиняемого в целом, в том числе поведение виновного после совершенного преступления, свидетельствуют, что последний осознал и раскаялся в содеянном, что дает возможность суду удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из положений п.п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которых орудие преступления – железная монтировка, подлежит уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу № 1-86/2026 в отношении Ивашкина К. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон, то есть по основанию, предусмотренному ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, избранную в отношении Ивашкина К.А., отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественное доказательство – железную монтировку, уничтожить
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней в Свердловский областной суд через Режевской городской суд Свердловской области.
Постановление изготовлено печатным способом в совещательной комнате в полном объеме 17 июля 2026 года.
Председательствующий Л.В. Демидова