ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 июля 2026 года г. Реж Свердловской области
Режевской городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Демидовой Л.В., при секретаре судебного заседания Тухбатшиной Л.А., с участием государственного обвинителя – помощника Режевского городского прокурора Шаманаевой Н.В., защитника – адвоката по назначению Заплатина А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения с использованием систем аудиопротоколирования уголовное дело в отношении:
Жилина Д. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 157 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Исследовав доказательства, суд
УСТАНОВИЛ:
Жилин Д.А., являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:
Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ выданным мировым судьей судебного участка № 2 Режевского района Свердловской области по делу № 2-731/2024 от 13.02.2024 года, на Жилина Д. А. возложена обязанность платить алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, в пользу ФИО2, на содержание несовершеннолетнего ребенка: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.
Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
На основании вышеуказанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Режевского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области 08.05.2024 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании алиментных платежей с Жилина Д. А. в пользу ФИО2, на содержание несовершеннолетнего ребенка: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Режевского судебного района Свердловской области от 23.10.2025 года, вступившего в законную силу 16.11.2025 г., Жилин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течении двух и более месяцев, со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком 60 (шестьдесят) часов. Жилин Д.А. обязательные работы не отбыл.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Жилин Д.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.
Жилин Д.А. после привлечения к административной ответственности, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства мер к трудоустройству не предпринял, в Государственном казенном учреждении службы занятости населения «Режевской центр занятости» в качестве безработного не зарегистрировался, к выплате алиментов не приступил.
Таким образом, Жилин Д.А. в нарушение решения суда, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершить, неоднократно, достоверно зная об обязанности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющий регистрации и проживающий по адресу: <адрес>, не имея постоянного источника дохода, но являясь трудоспособным и обладая возможностью в силу своей трудоспособности зарабатывать, без уважительных причин, совершил неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере установленном в соответствии с решением суда, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:
- алименты за декабрь 2025 года в размере 25 975 руб. 00 коп., не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является уголовно-наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела — до ДД.ММ.ГГГГ;
- алименты за январь 2026 года в размере 25 975 руб. 00 коп., не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является уголовно-наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела — до ДД.ММ.ГГГГ;
- алименты за февраль 2026 года в размере 25 975 руб. 00 коп., не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является уголовно-наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела — до ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях Жилина Д.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения уголовного дела, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Жилина Д.А. по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период неуплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 77 925 рублей 00 копеек. Общая сумма задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 608 501 рубль 37 копеек.
Жилиным Д.А. в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с адвокатом было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.
При проведении судебного заседания подсудимый Жилин Д.А. подтвердил, что понимает существо и характер предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, т.е. вину признает, расчет задолженности по уплате алиментов и его размер не оспаривает, при ознакомлении с материалами дела добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное обстоятельство подтверждено в судебном заседании защитником Заплатинам А.Н.
При этом Жилин Д.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного ст. 157 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.
Государственный обвинитель Шаманаева Н.В., законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего - ФИО2 против рассмотрения уголовного дела в отношении Жилина Д.А. без проведения судебного разбирательства не возражали.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Анализ материалов уголовного дела, позволяет суду сделать вывод о том, что выдвинутое Жилину Д.А. органами предварительного расследования обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия Жилина Д.А., квалифицируются судом по ст. 157 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
При назначении вида и меры наказания Жилину Д.А., судом учитываются положения ст.ст. 6,43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни членов его семьи.
Согласно письменных данных, имеющихся в материалах дела, Жилин Д.А. характеризуется удовлетворительно, на учете врача психиатра и врача нарколога не состоит, что в совокупности с адекватным поведением его в судебном заседании дают возможность суду не сомневаться в его вменяемости по отношению к совершенному им преступлению, а также способности нести ответственность за свои действия.
Жилин Д.А. не имеет постоянного места жительства, проживает один, семьи и иждивенцев не имеет, осуществляет трудовую деятельность без оформления трудового договора, свое состояние здоровье оценивает как удовлетворительное.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает то, что Жилин Д.А. вину признал, в содеянном раскаялся, состояние здоровья виновного, сведения о котором содержаться в материалах дела.
Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование расследованию преступления, поскольку факт неуплаты Жилиным Д.А. в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, установлен уполномоченным должностным лицом - судебным приставом исполнителем, согласно находящегося у него на исполнении исполнительного производства, который, в том числе, располагал информацией и о привлечении Жилина Д.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Какой-либо иной значимой информации для расследования уголовного дела Жилин Д.А. дознавателю, в производстве которого находилось вышеуказанного уголовное дело, не сообщал, а его признательные показания по делу судом учтены в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - как признание вины и раскаяние в содеянном.
Так же суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка – дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ввиду того, что Жилиным Д.А. совершено преступление в отношении этого ребенка.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывая характер общественной опасности совершенного Жилиным Д.А. преступления, степень общественной опасности совершенного им преступления, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, в том числе сведений о его семейном, материальном положении и поведении в быту, смягчающих наказание обстоятельств приведенных выше, отношения подсудимого к совершенному им преступлению, отсутствие у виновного постоянного места работы и как следствие возможности назначения ему наказания в виде исправительных работ, предполагающих их отбывание по основному месту работы, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает возможным назначить по настоящему приговору Жилину Д.А. наказание в виде принудительных работ, что, по мнению суда, будет справедливым, будет отвечать целям и задачам уголовного законодательства.
Определяя размер, избранного судом наказания, в том числе, учитывается период времени, в течение которого произошла неуплата Жилиным Д.А. алиментов, размер образовавшейся задолженности по алиментам, а также предпринимались ли им меры для погашения задолженности по алиментам, т.е. поведение виновного после совершения преступления.
Принимая во внимание совокупность всех обстоятельств, приведенных выше, и отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с учетом положений ст. 64,73, Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для изменения осужденному на период до вступления приговора суда в законную силу меры пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд не усматривает.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с положением п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Жилина Д. А. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание, в виде принудительных работ сроком 5 (пять) месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
К месту отбывания наказания - в исправительный центр осужденному надлежит следовать за счет государства самостоятельно после получения предписания в порядке, установленном ст. 60.2 Уголовного исполнительного кодекса Российской Федерации, под контролем органа уголовно-исполнительной системы.
Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
Меру пресечения Жилину Д.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу.
Освободить Жилина Д.А. от взыскания процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Режевской городской суд Свердловской области, с правом участия сторон в апелляционном рассмотрении дела и правом осужденного воспользоваться в суде апелляционной инстанции услугами адвоката по соглашению либо по назначению суда.
Приговор изготовлен печатным способом в полном объеме в совещательной комнате 27 июля 2026 года.
Председательствующий Л.В. Демидова